Aujourd’hui, on a tendance à rechercher en cas d’échec d’une entreprise, à qui incombe la responsabilité de la faute présumée. On demande aux responsables de faire la preuve d’une bonne gestion ; ce qui suppose que l’on sait ce qu’est une bonne gestion puisqu’il faut dire qu’on a bien géré et ensuite que l’on prouve que toutes les décisions nécessaires à une bonne gestion ont été prises.
En matière économique, il y a un instrument qui forme la décision en ce domaine, c’est le bilan. En fin d’exercice, on fait les comptes de résultats. Ce ne sont pas des comptes d’intention. Ce ne sont pas des comptes de régularité. Si les résultats ne sont pas bons, on sait que l’ensemble des décisions n’a pas été efficace ou que l’on n’a pas su ou pu prendre les décisions qu’il fallait.
Il y a une décision de gestion, lorsque le décideur doit à partir de la connaissance d’un phénomène et d’une prévision ou d’une « anticipation » sur le futur, choisir parmi les nombreuses possibilités celle qu’il considère comme la meilleure pour l’entreprise. Ces décisions prises quotidiennement se traduisent par des chiffres, classés dans des rubriques comptables appropriées et récapitulés en fin d’années sur les comptes de bilan et de résultats qui revêtent une importance capitale pour l’ensemble des partenaires économiques et sociaux de l’entreprise.
Les dirigeants ont besoin de ces paramètres financiers et comptables pour prendre des décisions de gestion. Peut-on cerner ses résultats si l’on ignore le montant des amortissements, des provisions, des frais financiers ou tout simplement les consommations de matières et fournitures ? Des actionnaires pour évaluer les performances de l’entreprise et la rentabilité des capitaux investis.
Pour un propriétaire « classique ! », la performance d’une entreprise est fonction des dividendes qu’il empoche. Et les dividendes sont distribués sur la base des bénéfices appréciés à partir d’un bilan certifié par des commissaires aux comptes dans les délais légaux. L’Etat, actionnaire unique se comporte-t-il comme tout capitaliste normalement constitué ou ne serait-il qu’une fiction juridique derrière laquelle se cachent d’autres intérêts ?
Les travailleurs pour s’assurer de la stabilité de l’emploi et de la rentabilité de l’entreprise qui les emploie. Le pire crime à l’encontre des travailleurs, c’est une entreprise qui ne réalise pas de profit. C’est le profit qui assure la continuité de la production et l’élévation des salaires.
Les banques, pour apprécier la solvabilité et la rentabilité des entreprises sollicitant des crédits. La banque peut-elle tolérer indéfiniment un découvert bancaire ou accorder un crédit à moyen terme à une entreprise qu’elle sait insolvable et non rantable ? seule l’analyse d’un bilan fiable remis à temps permet de s’en assurer. Les pouvoirs publics pour réglementer les activités des entreprises, définir les politiques économiques, et obtenir la base des agrégats économiques nationaux.
Quelle est la fiabilité des statistiques fournies par la comptabilité nationale si à la base les chiffres sont erronés et ne reflètent pas la réalité ? L’Administration fiscale pour l’imposition des bénéfices industriels et commerciaux. Que représente l’impôt sur sur les bénéfices entreprises publiques dans ; les ressources budgétaires de l’Etat ?
La fiscalité pétrolière et gazière n’est-elle pas là pour là pour combler le vide sidéral de la fiscalité ordinaire ? Aujourd’hui la locomotive est en panne et les wagons se sont multipliés se cramponnant les uns aux autres pour ne pas dérailler et emporter tout le monde.
Ailleurs on sème les fonctionnaires et on récolte des impôts, ici on récolte du blé sans semer de grains ! Ce besoin multiforme de l’information pose le problème de la qualité technique et morale de l’information financière et comptable pour donner une image fidèle et sincère du patrimoine de l’entreprise, de sa situation financière, et de ses résultats comptables.
Des réserves ont dû légalement être constituées à partir des superprofits réalisés tant par les banques et par les entreprises durant les années fastes pour provisionner le futur et consolider les actifs nets.
Or, force nous est de constater que les opérations de restructuration et d’assainissement financiers engagés successivement par les pouvoirs publics se sont appuyés généralement sur les chiffres fournis par les entreprises publiques ou privées y compris les banques extraits de bilans comptables ayant rarement fait l’objet de révisions comptables, d’audit d’expertise validés par les actionnaires.
Depuis, les choses ne semblent guère avoir évoluées positivement eu égard au contexte actuel. En vérité, la démarche retenue traite un tableau financier des ressources et des emplois et non pas la réalité politique, économique et sociale de l’entreprise. Le résultat était prévisible, un gaspillage effrayant des ressources rares au prix d’une paupérisation effrénée de larges couches de la population aggravée par la pandémie du covid-19 et la chute vertigineuse du prix du baril de pétrole et de gaz sur une période indéterminée sans compter une inflation galopante limitant la demande et donc l’opportunité d’investissement privé sans oublier la fermeture des marchés extérieurs tant en amont qu’en aval. Pour conclure : «Les hommes politiques ne connaissent la misère que par les statistiques. On ne pleure pas devant les chiffres », confie l’Abbé Pierre.
L’économiste est un comptable mais le comptable n’est pas un économiste. L’un s’occupe de ce qui se passe après la virgule, l’autre de ce qui se fait avant la virgule. Au fait, la pièce d’un dinar a disparu de la circulation, comment faire l’appoint ?
Dr A. Boumezrag