Le ministre marocain des Affaires étrangères, Nasser Bourita, a affirmé, dans un entretien accordé à la deuxième chaîne de télévision nationale (2M) et rapporté par le quotidien londonien Al-Qods Al-Arabi, que la résolution des différends entre le Maroc et l’Algérie « n’a jamais été aussi proche » à condition, a-t-il insisté, « que la volonté politique soit au rendez-vous ».
Cette déclaration, survenue au lendemain de l’adoption par le Conseil de sécurité d’un nouveau texte soutenant la proposition marocaine d’autonomie pour le Sahara occidental, résonne comme une invitation directe à la réconciliation entre les deux voisins. « Le Maroc et l’Algérie n’ont pas besoin de médiation », a déclaré Bourita. « Personne ne connaît mieux l’Algérie que le Maroc, et personne ne connaît mieux le Maroc que l’Algérie. Nous pouvons régler nos différends nous-mêmes », a-t-il ajouté, soulignant que « le dialogue direct est préférable à toute médiation ».
Le chef de la diplomatie marocaine a par ailleurs estimé que « les relations entre les deux pays et la question du Sahara sont plus proches d’un règlement qu’elles ne l’ont jamais été », tout en précisant que cette perspective reste tributaire d’un engagement politique mutuel.
Ces propos interviennent dans un contexte marqué par un nouvel appel du roi Mohammed VI, adressé vendredi soir à son homologue algérien, Abdelmadjid Tebboune, pour un « dialogue fraternel et sincère » en vue de bâtir « des relations fondées sur la confiance et la bonne entente ». Un message de conciliation qui tranche avec le climat de méfiance persistant entre les deux capitales, dont les relations diplomatiques sont rompues depuis août 2021 et les frontières terrestres fermées depuis 1994.
Jusqu’à présent, Alger n’a pas officiellement réagi à cette double ouverture — royale et ministérielle — de Rabat. Le silence observé par les autorités algériennes pourrait s’expliquer par le contexte politique sensible entourant la question du Sahara occidental, dossier central de la rivalité entre les deux pays. L’Algérie soutient la thèse de l’autodétermination défendue par le Front Polisario, tandis que le Maroc revendique la souveraineté sur le territoire et met en avant son plan d’autonomie comme « la seule solution réaliste et crédible ».
À noter qu’au début du mois d’octobre dernier, Massoud Boulos, conseiller de Donald Trump pour l’Afrique et le Moyen-Orient, a entamé une médiation discrète entre Rabat et Alger. Selon des sources diplomatiques citées par Al-Qods Al-Arabi, l’émissaire américain aurait promis un règlement du différend entre les deux voisins « dans un délai de soixante jours », nourrissant ainsi l’espoir d’un dégel progressif des relations.
Lors du vote du Conseil de sécurité, l’Algérie, non membre du Conseil, n’a pas pris part à la séance. Le texte, présenté par les États-Unis, a été approuvé par onze pays sur quinze, tandis que la Russie, la Chine et le Pakistan se sont abstenus. Pour Rabat, ce résultat confirme, selon Bourita, « le soutien international croissant à la proposition marocaine ».
Reste à savoir quelle lecture fera Alger de cette nouvelle séquence diplomatique. L’appel de Bourita à un « dialogue sans médiation » et la main tendue du roi pourraient ouvrir une brèche dans le mur du silence — à moins que la diplomatie algérienne ne préfère attendre l’issue de l’initiative américaine avant de réajuster sa position. Dans tous les cas, la balle semble désormais dans le camp d’Alger.
Samia Naït Iqbal
 et rapporté par le quotidien londonien Al-Qods Al-Arabi, que la résolution des différends entre le Maroc et l’Algérie « n’a jamais été aussi proche » à condition, a-t-il insisté, « que la volonté politique soit au rendez-vous ».){kind=link}
« Maroc–Algérie : la main tendue de Rabat et le silence d’Alger ». Réponse de Tebboune: cachez moi cette main tendue que je ne saurais voir!
Dans cette affaire les dirigeants algériens sont moins inspirés que feu Bourguiba. A leur place ce dernier aurait accepter le deal bruxellois de Hassan II.
Mais comme l’Anegérie est dirigée par des ignares ces derniers se trouvent ridiculisés par un jeunot de mauvaise Classe.
En Anegérie c’est ICH WALA YARAGDOU, AHNA EMOUTE QACI, NIF OU LOUKHSARA ……
C’est bien dommage car un accès à l’océan c’est bien moins coûteux qu’une ligne Bechar Oran.
Comme le ridicule ne tue pas les dirigeants anegériens vont fanfaronner et crier victoire !!!!!!!
ont veut pas zatle et pedphilie ont ien a gagner avec el makhzene sion sa nous a couté 250.000 mot les année 90 et meme econiquement el makhzane a ien offrire apart zatla et la ligne tindouf bachar et tellement benifique a notre egion sud oueste et tes bien etudier rien a gagné avec makhzane ghir char a3oudou billah plus les sion se n’est pas la peinne
Il, le Maroc tente toujours d’associer les problèmes entre les deux pays à la question du Sahara occidental, voilà pourquoi cette offre fictive, de paix arrive ponctuellement quand à l’Onu vient d’être discutée la prolongation de commission sur la question de décolonisation. Ce n’est pas non plus un hasard que la dénonciation des accords de 68 Algérie – français quant aux migrants algériens avait été aussi réalisée grâce à la convergence des extrêmes droites plus les partis et personnalités du centre. C’est un stratégie bien orchestrée!
La relation entre les deux pays est la preuve de la vacuité de ce qui unissait les deux régimes: une union Maghreb arabe, organisation raciste qui nie l’histoire des peuples Amazigh! Bien entendu ces régimes ont une façade d’État modene, mais les pratiques sont celles des dictatures féroces!
La cause politique de la fermeture des frontières est de 1995, même si la cause culturelle est à lier à la volonté coloniale du Maroc qui avait produit l’agression, par le Maroc en 1963!
Les générations futures doivent un jour trouver une base objective pour une organisation solidaire et basée sur des valeurs et pratiques solidaires endogènes et pas cet appendice des puissances qui est miroité aux masses affamées! L’image perçue Les africains est une France et USA qui auraient conjointement organiseraient ce qui est capitalisé au Maroc comme » victoire diplomatique du Maroc qui aidé par les puissances financières et l’aide de leurs réseaux en l’occident, qui auraient gagné contre l’Algérie et le Polisario.
Les USA doivent comprendre que l’Afrique attend d’eux une approche juste et durable dans son rapport avec la question du Sahara. Autrement, la confiance perdue serait coûteuse pour les siècles à venir!
Vous ne savez pas de quoi vous parlez, vous dites n’importe quoi…
Quelle agression coloniale ?
Le Maroc a aidé l’Algérie dans sa guerre de libération…en contrepartie il n’a pas eu le retour de ses territoires volés par la France ( consultez les livres d’histoire et géographie) de plus les traîtres à Alger ont créé et armé le Polisario !
Qui n’est pas fréquentable ?
Le Maroc n’éxistait pas dans l’Antiquité de quelles frontières que la France vous aurait volé, si toute la partie nord du Maroc faisait partie de la numidie. Les Alaouites, comme les Turcs n’arrivent qu’en 1515/30, de quel histoire et nation parlez vous: c’était des hordes islamiques qui n’avaient aucun État encore moins nation. . 1963 il y eut bien une agression militaire contre l’Algérie, votre régime joue hypocritement sur deux volets : les frontières officielles sont reconnues quand c’était la France, dès l’indépendance de l’Algérie , le Maroc croyant s’en approprier de l’ouest petit à petit, il lancera son attaque. C’est grâce aux Kabyles qui sont intervenus pour renforcer la défense des frontières, beaucoup de ces Kabyles sont tombés durant cette guerre des sables, un sacrifice supplémentaire pour la patrie de Jugurtha. Quant aux aides présumées, il n’y a eut pas une seule transaction qui soit gratuite, tout a été payant. Les traitres c’est votre régime criminel qui fait dans le colonialisme va-nu-pieds.
Ça bouge au Maroc ça bouge plus en Algérie
Main tendue? dites-vous?
C’est du foutage de gueule, Oui!
Le makhzen, n’est pas fréquentable.
Ils ont presque réussi à faire passer un régime despotique oriental inca en par une dynastie qui ne s’en cache même pas en quelque chose de moindre pire.