Le ministre russe des affaires étrangères a qualifié d' »artificielles » les frontières entre l’Algérie et le Mali. Alger garde le silence.
Les déclarations du ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, ont été largement commentées par les internautes algériens sur les réseaux sociaux mais n’ont pas encore suscité de réaction de la part de la diplomatie algérienne.
La déclaration du ministre russe des Affaires étrangères est pourtant particulièrement gravissime puisqu’elle porte atteinte à l’intégrité territoriale.
Au-delà de la rhétorique géopolitique habituelle sur l’Afrique, les propos tenus par le MAE russe en réponse à une question posée par une journaliste de Radio Algérie Internationale — chaîne publique algérienne — ont été interprétés comme un message politique direct adressé au pouvoir algérien.
Mais Serguei Lavrov, dans une réplique un tantinet ironique et calculée, a saisi l’occasion pour souligner que la question avait été rédigée à l’avance pour la journaliste, afin d’y répondre de manière percutante. Il a alors évoqué un point d’une grande importance : selon lui, les frontières héritées de la colonisation — des frontières artificielles — sont à l’origine de la plupart des conflits sur le continent africain, notamment du différend entre l’Algérie et le Mali. Il a également fait référence au peuple touareg et aux événements survenus dans la région des Grands Lacs en Afrique.
Les faits
La scène s’est déroulée lors d’une conférence de presse retransmise par Sputnik Afrique. Interrogé sur les accusations occidentales visant la présence militaire russe au Mali, Lavrov a d’abord défendu l’action de son pays : « L’Africa Corps opère à la demande des autorités légitimes et ne cible pas les civils. » Mais le ministre russe a ensuite dévié vers une lecture historique lourde de sens : « Les tensions entre l’Algérie et le Mali trouvent leurs racines dans les frontières artificielles héritées de la colonisation. Ce sont ces tracés imposés qui divisent encore aujourd’hui des peuples, notamment les Touaregs. Ceux qui ont dessiné ces frontières continuent parfois à en exploiter les failles. »
Cette remarque, qui semble anodine dans une perspective analytique, touche en réalité à l’un des piliers de la doctrine diplomatique algérienne : le respect intangible des frontières héritées de la colonisation, principe que l’Algérie défend avec constance depuis son indépendance. En rappelant que ces frontières sont «artificielles » et qu’elles nourrissent les conflits en Afrique, Lavrov a, volontairement ou non, remis en question un fondement politique et stratégique majeur pour Alger.
Le ton utilisé n’est pas passé inaperçu. Ce recadrage public, perçu comme ciblé et stratégique, a été interprété comme un signal : Moscou entend désormais parler de l’Afrique du Nord et du Sahel en terrain d’influence, quitte à bousculer des sensibilités historiques.
La réaction du député indépendant Abdelouahab Yakoubi illustre le malaise suscité : « Cette lecture biaisée de l’histoire vise à légitimer une implantation russe dans une zone qui n’a jamais fait partie de son espace géostratégique. Nous n’avons récolté de Moscou que des slogans, des contrats d’armement et une dépendance technologique. »
Au-delà du débat de fond, cette prise de parole soulève une question brûlante : comment réagira Alger à ce qui s’apparente à une remise en cause frontale de l’un de ses dogmes diplomatiques ?
Alger procédera-t-elle à la convocation de l’ambassadeur russe pour une protestation symbolique ? Rien n’indique, pour l’heure, une telle démarche. Le silence — souvent interprété comme une prudence calculée du pouvoir — pourrait prévaloir une fois de plus.
Ce nouvel épisode révèle surtout une évolution des rapports entre Alger et Moscou. Jadis alliés stratégiques dans un contexte de méfiance commune envers l’Occident, les deux capitales se trouvent désormais sur des trajectoires géopolitiques plus nuancées. La Russie, en quête d’un rôle pivot dans le Sahel, n’hésite plus à mobiliser l’histoire coloniale comme levier diplomatique, y compris au risque d’irriter un partenaire de longue date.
Si cette déclaration était venue d’un officielle français elle aurait attiré les foudres de guerre des autorités algériennes. Cependant, si la diplomatie algérienne choisit de ne pas réagir publiquement, cela pourrait être interprété comme une volonté d’éviter une crispation avec Moscou dans un contexte international tendu. Mais cette séquence laissera des traces, car elle touche au cœur même du récit fondateur de l’État algérien : celui d’un pays attaché au principe de l’intangibilité des frontières héritées de la décolonisation.
Samia Naït Iqbal
![Pinterest](https://pinterest.com/pin/create/button/?url=https://lematindalgerie.com/serguei-lavrov-seme-le-doute-sur-les-frontieres-algero-maliennes/&media=https://lematindalgerie.com/wp-content/uploads/2025/10/tebboune-lavrov-presidence-e1760594708572.jpg&description=Le ministre russe des affaires étrangères a qualifié d'"artificielles" les frontières entre l'Algérie et le Mali. Alger garde le silence.){kind=link}
L’intangibilité des frontières est le socle même de la souveraineté des états. Un principe vieux comme le monde.
Quand est ce que les russes, qui font feu de tous bois, ont constitué un partenaire géopolitique fiable? L’histoire nous répond : Niet.
Donc, le divorce avec les camarades popov, est plus que souhaitable car, qui pourrait garantir la fiabilité de la quincaillerie qu’ils nous fourguent?
Cela étant dit, la seule souveraineté qui vaille est celle des peuples et là encore, malheureusement, nous n’y sommes pas!
Le pouvoir militaire est en train de réfléchir, s’il faut ester Lavrov en justice ou alourdir la peine de Boualem sansal, puisque c’est lui qui avait commencer à toucher aux tracés frontaliers.
Que leur reste t- il maintenant ?
Ils n’ont plus personne pour pleurer avec meme s’ils donne des dizaines de milliards de dollars a la Russie pour acheter des tas de ferrailles.
Comment les russes qui furent apparemment leurs freres et Putine, l’ami de l’humanité les rejettent ? Ce n’est pas possible !
Le comble est que la Russie a reconnu le Sahara Occidental comme partie du Maroc et qu’ils sont en train de faire du business avec eux.
Pensent ils vraiment que les russes ou les chinois vont les extraire de leurs miseres ?
Meme le hamas et abbas leur disent toujours bye bye just apres la reception de leurs cheques – sur le dos du peuple algérien.
Et pourtant ils vont liberer la Palestine et la nouvelle république arabe du polisario.
Quels incompétents naifs qui vivent encore en 1970 !
PAr contre, ils sont « forts » et « intelligents » pour mater le peuple et lui rendre la vie invivable.
La RISEE du monde est dorénavant synonyme de la « nouvelle algérie ».
Lavrov a entièrement raison. Quand on voit ces immense lignes droites qui découpent le sahara , on comprend vite qu’il y a quelque chose qui cloche ! pauvre petite Tunisie qui s’est bien faite entuber !!!!!Les Algériens n’avoueront jamais que s’ils possèdent ces immenses réserves pétrolières et gazières c’est grâce à leur ancien colonisateur qu’ils peuvent remercier.
Oh oh les gars …, le pouvoir algérien ne va pas réagir, mais il va attendre patiemment que Sergueï Lavrov viennent en visite en Algérie pour le séquestrer et le mettre en prison comme il l’a fait pour Boualem Sansal. Mais c’est encore plus grave pour ce qu’à dit Lavrov car Sansal a parlé d’une partie de l’Ouest algérien qui appartiendrait au Maroc mais avant la colonisation française et qu’il n’a jamais pas remis en question les frontières à l’indépendance. Ce n’est pas le cas contre pour Lavrov , c’est plus grave car il remet en question les frontières actuelles algériennes reconnues par l’ONU. Le pouvoir peut donc le mettre aux oubliettes, mais évidemment qu’il ne pourra rien faire contre Lavrov comme il l’a fait par traitrise envers Sansal retenu en prison pour des opinions.
C’est une feinte. Il sauve les choux et la chèvre. C’est-à-dire, il sauvegarde sa mainmise sur les mines et richesses maliennes tout en sauvegardant son rapport avec le client historique, l’Algérie, en lui disant qu’il a ses raisons politiques, mais » les mercenaires russes eau Mali sont sollicités par les autorités légitimes ». Il oublie de dire que c’est suite à un coup d’État militaire que sont arrivés au pouvoir ses alliés maliens, de même celui du Burkina et Niger ! Lesquels avaient dit qu’ils étaient transitoires en attendant de réorganiser le pays, mais après, ils se sont accommodés, l’appétit vient en mangeant. Comme partout, les puissances sont contre l’illégitimité quand cela est dans leurs intérêts. Les ressources minières des Touaregs sont la ligne de mire. Dans ce monde sans éthique, choisir son camp en fonction des propres intérêts. Les Touaregs sont nos frères, au Mali outre à la nouvelle donne des pays du BRICS qui arrivent, il y a aussi ce nouvel élément de l’État éthique, au Mali, c’est la négritude qui est élevée à dénominateur commun entre les pays du Burkina, Mali et Niger. C’est au nom de cette Négritude que le MAli invitera le Burkina bombarder les Touaregs, censés être des « citoyens du Mali comme nation ». La traitrise du Maroc quant au soutien du massacre des Touaregs est fonctionnel à sa politique anti-Algérienne.