Le sénateur de Floride Marco Rubio est pressenti pour être le futur secrétaire d’Etat en lieu et place d’Anthony Blinken. Mais la mauvaise nouvelle c’est que ce sénateur n’apprécie pas trop le positionnement de l’Algérie à l’international.
Le très sérieux New York Times lundi 11 novembre, le président élu envisage de nommer au poste de secrétaire d’État l’influent sénateur de Floride Marco Rubio, actuel vice-président de la Commission du Sénat sur le renseignement.
Marco Rubio, souvenons-nous-en, est à l’origine de la fameuse lettre collective, signée de nombreux sénateurs républicains, appelant à imposer des sanctions à l’Algérie pour ses achats d’armement au complexe militaro-industriel russe.
Avec 26 autres sénateurs, Marco Rubio avait adressé une lettre au secrétaire d’Etat américain, Antony Blinken, lui demandant d’imposer des sanctions à l’Algérie. «L’Algérie figure parmi le top 4 des acheteurs d’armes russes dans le monde, avec un montant de sept milliards de dollars en 2021», pouvait-on lire sur cette lettre. Aussi, il insiste : «Je vous encourage donc à prendre la menace que la Russie fait peser sur le monde au sérieux, et à entreprendre les mesures nécessaires à l’encontre des parties dont les achats de matériel russe permettent à la Russie ses actions de déstabilisation»
Ces sénateurs estimaient donc à cette époque que par l’importance des achats militaires, l’Algérie finançait la Russie dans sa guerre en Ukraine. Rien que ça ! En même temps, tenez-vous bien, il a été l’un des 15 sénateurs républicains à voter contre un programme d’aide militaire de 95 milliards de dollars pour l’Ukraine, adopté en avril. Avec l’éventuel repositionnement des Etats-Unis avec l’arrivée de Donald Trump à la Maison Blanche, le faucon Marco Rubio continue-t-il à s’en prendre à l’Algérie ?
Une chose est certaine, Trump à la Maison Blanche est une mauvaise nouvelle pour l’Algérie et la question du Sahara occidental entre autres. Le 47e président des USA a été celui qui a soutenu les accords d’Abraham entre Israël et le Maroc ainsi qu’un certain nombre de monarchies et pays de la Ligue arabe.
Donald Trump avait reconnu la souveraineté de Rabat sur le Sahara occidental au cours de son premier mandat, en décembre 2020. Ce qui a ouvert la voie à d’autres pays occidentaux : l’Espagne, l’Allemagne et la France dernièrement. Avec donc le nouveau président américain, il y a comme qui dit que le sort des Sahraouis est scellé pour longtemps. Quant à l’Algérie, il lui sera de plus en plus difficile de porter seule le dossier sahraoui sur la scène africaine et à l’ONU.
Sofiane Ayache
Qui coquine avec Cuba, coquine avec Marco!
Les choses sont ce qu’elles sont. Les Etats Unis, l’Europe, la Russie, la Chine etc…malgré leur puissance cherchent avant tout leurs intérêts. L’affaire de la décolonisation du Sahara Occidental est d’abord l’affaire des Nations Unis dont font partie ces puissances. L’ONU rappelons-le ne reconnait pas l’occupation de l’ex-colonie espagnole par le Maroc en 1975. L’Algérie ne fait que soutenir le Front Polisario authentique mouvement de libération de ce territoire. Le Maroc et son sinistre makhzen ne veulent pas du référendum prôné par l’ONU car ils savent que les Sahraouis voteront en masse pour l’indépendance comme l’ont fait les Algériens en juillet 1962 malgré l’opposition de l’OAS et des partisans de l’Algérie française.
Position de l’ONU : Bien que l’ONU appelle à une solution politique, elle n’a pas officiellement qualifié la présence du Maroc au Sahara de « colonisation » ni d’« occupation ». Depuis des décennies, l’ONU favorise une solution politique mutuellement acceptable entre les parties concernées, ce qui inclut des négociations directes entre le Maroc et le Front Polisario, avec l’Algérie en tant que partie impliquée dans le dossier.
Initiative marocaine d’autonomie : Depuis 2007, le Maroc propose une large autonomie pour le Sahara, une initiative que plusieurs pays, dont les États-Unis, la France et d’autres, ont qualifiée de « sérieuse et crédible ». Cette solution offrirait aux Sahraouis une gouvernance locale sous souveraineté marocaine, permettant ainsi une gestion locale tout en respectant l’intégrité territoriale du Maroc. Cette autonomie répond aux aspirations d’autodétermination tout en garantissant la stabilité régionale.
Soutien de l’Algérie au Polisario : Il est important de rappeler que le soutien de l’Algérie au Front Polisario n’est pas uniquement humanitaire mais a aussi des motivations géopolitiques. En soutenant le Polisario, l’Algérie cherche une influence dans la région, tout en freinant l’intégration maghrébine et en bloquant l’accès du Maroc aux marchés africains à travers la frontière terrestre fermée depuis 1994.
Référendum d’autodétermination : Le projet de référendum est au point mort depuis des décennies, en raison de désaccords sur qui serait éligible pour voter. La population sahraouie est depuis longtemps intégrée dans le tissu économique et social du Maroc. Par ailleurs, le Sahara connaît un développement économique et social notable grâce aux investissements du Maroc.
Cas de l’indépendance algérienne : Comparer le Sahara au cas de l’indépendance algérienne ne tient pas. Le Sahara a toujours fait partie intégrante de l’histoire marocaine bien avant la colonisation espagnole. Contrairement à l’Algérie française, il ne s’agit pas d’un peuple colonisé mais d’une région historiquement marocaine.
En conclusion, le Maroc prône une solution de compromis qui garantit la stabilité régionale et les droits des Sahraouis, tout en préservant son intégrité territoriale, dans l’intérêt de toute la région du Maghreb.
Cette ONU est vraiment bidon, d’accepter ce nom « Republique Arabe » – sachant qu’ils ne sont ABSOLUMENT PAS ARABES !!! En d’autre termes, decoloniser de l’espagnole vers l’arabe ??? A l’age du GENOME ? Si c’est une question de langue, comment sont-is passe’s, SI ca s’est fait !!!? de l’Espagnole a l’Arabie ! Ils auraient pu adopter la angue Arabe pour leur administration, ou le nord-Coreen, ou quelconque autre langue… pourquoi l’Arabe specifiquement? Une culture qui les declare les Dhimis de M6, un fake Arabe ? D’ailleurs, le M6 ne se dit jamais Arabe, mais plutot « guardien de l’Islam » au Maroc. Pourquoi donc? Moh et allah ne sont pas aussi convinquanquants ?S’il y a quelqu’un de qui les defendre, c’est l’Alkharia et ses khorottos !
On a eu affaire avec Trump premier mandat, il a obéi aux injonctions de la haute finance dans cette reconnaissance injustifiée qui renforce la vision des Brics, à savoir que les USA sont prêts à brader le droit international pour les intérêts propres ou de leurs amis!
L’Algérie ayant aussi ses propres intérêts, si Mr Trump et Rubia croient défendre leurs pays amis au dépens des droits des peuples, qu’ils comprennent aussi que les autres peuples et pays aussi défendront les leurs!
À bon entendeur…
Quel interet a l’alKharia en Amerique, sinon eviter que son fond souverain ne s’evapore? Une sinon la 1ere priorite’ du canard(donald) est d’arracher les racines de la corruption. Des transactions surfactur’ees il en apparaitra eventuellement et convaincre Trump ou quiconque de son equipe de se taire un delir que seuls les khortis d’alger et leurs mouches peuvent penser.
Mauvaise nouvelle pour l’Algerie bonne nouvelle pour nous. Un pays qui soutien les Terroristes du Hamas.
L’ALGERIE RESTE L’UN DES MEILLEURS ELEVES DES NATIONS UNIES MEME SI CELLES CI ONT ENORMEMENT PERDU DE LEUR POUVOIR…N’EN DEPLAISE A BEAUCOUP.
De quel « dossier sahraoui » vous parlez ? Vous voulez que des Algériens aillent se faire tuer encore à Amgala ? Le « dossier » est clos et le régime algérien l’a dans le baba !
Quant à ce Marco, aussi obtus qu’il soit, il faut l’applaudir s’il met un frein aux dépenses militaires de la junte algérienne.