Au Nigeria, l’opinion est très divisée après la décision du président Bola Tinubu de déclarer l’état d’urgence dans l’État de Rivers – la principale région pétrolière du pays dont la capitale est Port Harcourt. Le chef de l’État nigérian a décidé, mardi 18 mars, de suspendre tous les élus de la région, suite à des mois de tension et de brouille entre le nouveau gouverneur de l’État, Siminalayi Fubara, et son prédécesseur, Nyesom Wike, accusé de vouloir maintenir son influence dans la région.
La décision du président Bola Tinubu est extrêmement critiquée et risque d’alimenter l’instabilité localement.
Plusieurs gouverneurs du Parti démocratique populaire (PDP), le principal parti d’opposition au Nigeria, ont déposé une plainte auprès de la Cour suprême pour contester la déclaration de l’état d’urgence, par le président Bola Tinubu dans l’État de Rivers.
Ils affirment que le président n’a pas le pouvoir constitutionnel de suspendre un gouverneur et un vice-gouverneur élus démocratiquement. Ils soutiennent également que la nomination d’un administrateur unique, pour six mois, dans cette région, est inconstitutionnelle.
De nombreuses voix se sont élevées, ces derniers jours, pour dénoncer un « dangereux précédent ». Certains soupçonnent même le président Bola Tinubu de vouloir « imposer la paix » pour mieux reprendre le contrôle de l’État de Rivers et de ses ressources pétrolifères.
L’ancien gouverneur, Nyesom Wike, a beau être membre de l’opposition (PDP), il avait appuyé la candidature de Bola Tinubu lors de la présidentielle de 2023 et il a été nommé, peu après, ministre du Territoire de la capitale fédérale.
L’état d’urgence pourrait aussi avoir des conséquences sécuritaires dans cette région du delta du Niger où d’anciens groupes « militants » – très liés aux politiciens locaux – menacent encore régulièrement de saboter les infrastructures pétrolières.
Rfi
