L’absence prolongée de l’économiste Djellou de l’espace public suscite interrogations et inquiétudes. Selon plusieurs sources concordantes, son arrestation serait intervenue à la suite d’une émission télévisée au cours de laquelle il s’est exprimé sur des dossiers économiques jugés stratégiques.
Djelloul Slama embastillé pour avoir dit la vérité sur l’enfumage de l’opinion publique sur plusieurs questions économique dont la fameuse mine de Ghara Djebilet. L’arrestation arbitraire de cet économique a fait réagir Atmane Mazouz, président du Rassemblement pour la culture et la démocratie (RCD).
Dans une prise de position rendue publique sur sa page Facebook, Atmane Mazouz évoque une incarcération liée non pas à des faits pénalement répréhensibles, mais à des analyses critiques portant sur la viabilité économique de certains projets industriels. Il parle explicitement d’un « délit de critique économique », estimant que l’affaire dépasse le cadre judiciaire pour poser un problème politique et institutionnel plus large.
Économiste reconnu, Djelloul Slama s’était illustré lors de son intervention médiatique par une lecture analytique de projets publics, en s’appuyant sur des indicateurs économiques classiques : coûts réels, perspectives de rentabilité, impact sur l’emploi, intégration industrielle et soutenabilité financière. Des éléments qui relèvent, selon plusieurs observateurs, du travail ordinaire d’un expert appelé à éclairer le débat public.
Pour Atmane Mazouz, le problème réside moins dans le contenu des analyses que dans le fait qu’elles aient été exprimées publiquement. Il souligne que des interrogations similaires sont régulièrement formulées par des économistes, ingénieurs et cadres du secteur public, mais le plus souvent dans des espaces restreints ou informels. La singularité du cas Slama tiendrait ainsi à l’exposition médiatique de ses critiques.
Cette affaire relance le débat sur la place de l’expertise indépendante en Algérie et sur la capacité du système institutionnel à tolérer la contradiction technique. Plusieurs spécialistes estiment que la remise en question argumentée de projets économiques ne constitue pas une menace, mais un outil de prévention contre des choix coûteux ou inefficaces.
Au cours des dernières années, de nombreux projets annoncés comme stratégiques ont connu des difficultés d’exploitation, des retards ou des abandons, souvent attribués a posteriori à l’absence d’études approfondies, d’évaluations indépendantes ou de débats contradictoires en amont. Dans ce contexte, la critique économique est perçue par une partie des experts comme un levier de bonne gouvernance plutôt que comme un acte de contestation.
En dénonçant l’incarcération de Djelloul Slama, Atmane Mazouz met en garde contre une assimilation croissante entre analyse technique et opposition politique. Selon lui, un État sûr de ses choix économiques devrait répondre aux critiques par des arguments, des données et des contre-analyses, et non par des mesures coercitives.
Au-delà du cas individuel de Djelloul Slama, l’affaire pose la question plus large de la liberté d’analyse et du rôle du savoir dans l’élaboration des politiques publiques. Pour de nombreux observateurs, sans expertise libre et débat ouvert, la prise de décision économique risque de se faire au détriment de la transparence, de l’efficacité et de la crédibilité des choix stratégiques.
Samia Naït Iqbal
