Les services de la Direction du commerce de la wilaya de Béjaïa ont procédé, ce 23 janvier 2025, à la saisie du livre « Les derniers jours de Muhammed » de l’universitaire tunisienne Hela Ouardi, au niveau de la librairie Gouraya.
L’alerte a été donnée par le militant politique et directeur des Éditions Koukou, Arezki Ait Larbi, dans un post publié sur sa page Facebook qui a accompagné sa publication, par la photo du récépissé du procès-verbal du retrait définitif de la vente dont fait l’objet le livre.
L’ouvrage en question est publié il y a près dix ans par les éditions Koukou. Il se vend normalement dans le reste des libraires du pays. Il est cependant mystérieusement retiré de la vente, donc censuré, car « non conforme aux enseignements de notre religion, car comportant des idées toxiques au sujet de la vie de notre honorable Prophète (PSL) », juge le directeur du commerce de la wilaya de Béjaïa. Le directeur du commerce de Bejaia se découvre des qualités de censeur et de spécialiste de la vie du prophète.
Cet édit administratif est le deuxième du genre après l’interdiction de vente dont a fait l’objet L’Algérie juive, cet autre partie de moi que je connais si peu, l’essai de l’Algérienne Hedia Bensahli, publié par les éditions Altava.
« Les derniers jours de Muhammed » de l’universitaire tunisienne a été publié, il y a une dizaine d’années chez les éditions françaises Albin Michel, avant d’être publié en Algérie par Koukou Éditions. Comme le titre l’indique, cet ouvrage décortique les derniers jours du prophète en révélant des informations et des faits que les islamologues ou biographes de Muhammed ont ignoré.
Samia Naït Iqbal
Quatrième de couverture du livre :
Médine, juin 632. Sous le soleil accablant de l'Arabie, le temps semble s'être arrêté : le Prophète de l'islam a rendu son dernier souffle. Autour de lui, les fidèles de la nouvelle religion, plongés dans la sidération, tremblent à l'idée que la Fin du monde soit proche. Mais où sont passés ses compagnons ? Quelle est cette étrange maladie qui l'a terrassé en quelques semaines ? Et pourquoi l'enterrement n'a-t-il pas lieu ?Au fil de ce récit au jour le jour de l'événement le plus mystérieux dans l'histoire de l'islam, Hela Ouardi, universitaire tunisienne, explore et confronte les sources sunnites et shiites les plus anciennes. Celles-ci nous révèlent un autre visage du Prophète, celui d'un homme menacé de toutes parts, affaibli par les rivalités internes et par les ennemis nés de ses conquêtes. Tout est entrepris pour qu'il ne laisse aucune directive claire sur sa succession. Ses Compagnons s'engagent dans une lutte pour le pouvoir, et son clan se déchire, ouvrant la voie à des guerres meurtrières qui ensanglantent encore notre monde aujourd'hui.Une reconstitution chronologique inédite, où Hela Ouardi oppose aux mémoires idéologisées le portrait d'un homme rendu à son historicité et à sa dimension tragique.
Sauf que ce Prophète, aussi honorable puisse-y-il être, n’est ni vgayti (bougiote), ni kabyle, ni berbère. À moins que ce commis de la culture ne soit lui même ni vgayti, ni kabyle, ni berbère, il ment.
Ce que l’on sait de la vie de Mohamed tiendrait en un petit paragraphe. Même le nom de Mohamed n’est probablement pas son vrai nom. On sait qu’il a existé, qu’il était orphelin élevé par ses oncles dans une société où le statut d’orphelin était presque aussi bas que celui de l’esclave. On sait qu’il s’est converti à une secte judéo-chrétienne, qu’il croyait la fin du monde imminente de son temps et qu’il voulait convaicre ses oncles et sa tribu de se convertir à cette religion eux aussi. Et c’est à peu près tout. Le reste a été inventé et érigé en dogme deux siècles après sa mort.
Sachant que El-Boukhari est né 178 ans après la mort (supposée) de Mohamed, comment peut-on s’attendre à ce qu’il ait appris quoi que ce soit de vrai à une époque où il n’existait pas d’archives et presque pas de documents? Al Boukhari a commencé à rassembler ses hadiths 238 ans après la mort de Mohamed. C’est comme un algérien aujourd’hui qui essayerat de s’enquérir d’événements censés avoir eu lieu dans les années 1770 ou 1780, 50 ans ou 60 avant la conquête française. Il trouvera à peu près…euh…l ne trouvera rien du tout. Par contre, il peut inventer tout ce qu’il veut, comme l’ont fait ceux que Al Boukhari a interrogés dans ses « recherches. »
Je me souviens comme si cela datait d’hier il y fort longtemps 1986 en descendant le bourriche au loin j’ai remarqué la présence des agents de l’ordre et une foule dense en bas du boulevard et face de la très célèbre fontaine.
Étant toujours sous l’emprise du cours de chimie-physique subit deux heures auparavant ; je n’ai pas eu l’idée de demander la raison de cet attroupement aux personnes qui remontées.
Arrivé au niveau de la foule j ai réalisé que c est à cause de l affiche du film
LA DERNIERE TENTATION DU CHRIST
Les illuminés s’opposaient à la diffusion du film
J ai continué mon chemin vers chapelet afin d’acheter deux places pour un concert de Jazz en me disant décidément toutes les religions se valent aucune n’est assez lucide pour raisonner l’autre
« toutes les religions se valent aucune n’est assez lucide pour raisonner l’autre – Ca tu peux le mettre dans un cadre et le signer, sinon le breuveter !
Quand a la mort de mouth, il probablement ramasse’ le sida d’un chameau. C’etait quand la romance etait si forte en Arabie. Si forte que rien ne lui resiste. Si le bon dieu s’y oppose on fait appel allah !
Ce qui merite reelle explication est: « pourquoi, la junte miliKhraRiste AlKharienne, sachant le khorti et sachant tout le monde le sait aussi, CONTINUENT-ILS ET INSISTENT-ILS A LE REPETER, L’IMPOSER ET A POURIR LES TETES DES ALGERIENS(personne d’autre) AVEC ?
Bla rabi celui qui que qui m’explique ca, recevra mes salutations 5 fois par jour, pour longtemps et commencerais tous mes commentaires avec « Bismi l’ a-rahmane a-rahim, Qala l’, … .. .. …
Descendant le boulmiche (Bd saint michel)
Nuance, tu as écris « bourriche » et non « boulmiche » sur ton commentaire.
«toutes les religions se valent», acimi a El Hassi ?
C’est vrai qu’une fois que le mot religion est dévié de son étymologie : ´lien’ (famille, communauté, société), il est facile de mettre dedans n’importe quoi. Lien se transforme ainsi en conditionnement, endoctrinement, terreur morale (et physique chez certaines), … C’est le cas des religions d’essence impérialistes. Celles-ci se croient devoir s’imposer au monde entier juste parce que c’est écrit dans leurs écrits et puis chester tout.
´religio’, ´ligare’ conserve son sens dans les religions qui ont par essence un périmètre qu’elle ne dépassent pas. Ce sont celles qui ne se transmettent que de parents à enfants.
Chez les religions impérialistes, l’interdiction de l’apostasie dénature le lien qui réunit en lien qui enchaîne. Chez les autres, on quitte une religion sans conséquences comme rompt un lien avec quelqu’un avec qui nous ne partageons plus rien.
Toutes les religions ne se valent pas.
@Bon pour moi: Il y a religion et religion. Il y a la religion telle qu’elle est perçue par ceux qui la pratiquent et il y a la religion telle qu’elle se trouve dans les livres sacrés. Essentiellement, l’une n’a quasiment rien à voir avec l’autre. La religion dans le sens où tu la présentes est celle qui appartient à la culture présente des pays qui existent aujourd’hui, sinon, si on se refère aux livres sacrés ou à l’histoire de la fondation de ces religions, on a quelque chose de tout à fait différent.
Par exemple, le christianisme « culturel » d’aujourd’hui dans l’esprit du croyant ordinaire (et même du non-croyant ordinaire) se résume à peu près en une phrase: Dieu est amour. Voilà, Jésus a dit de s’aimer, et même d’aimer ses ennemis. Il est mort pour sauver notre âme. Ça, c’est l’essence du christianisme en tant que composante de la culture des pays développés où c’est la religion principale.
L’autre christianisme, l’original, celui qui a été mis par écrit il y a 17 siècles, n’a rien à voir avec ça. Ce chritianisme n’a que de la haine pour ceux qui ne sont pas juifs et pour les juifs qui refusent de croire que Jésus était le Messie. Tout l’amour de Jésus est réservé à ceux parmi les juifs qui ont cru en lui et l’ont suivi. Tous les autres juifs et tous les autres humains sont de la vermine qui ne mérite pas d’être « sauvée ».
Il y a en effet la distinction que vous faites, entre les origines et les versions, disons, modernisées (encore faut-il que la religion en question tombe dans un terreau modernisateur et modernisable).
Il y a la distinction qui découle du mot´religion’ lui même. Celui-ci existe avant le christianisme et l’islam.
Quitte à être barbant, je cite le dictionnaire latin et le Wikipedia français qui donne 2 étymologies :
– relegere (relire), qui vient donc de ´re’ + ´legere’ (lire). Dans le dico latin, vous aurez la présentation suivante : ´relego’ (je lis), relegis (tu …), religere (infinitif), religi (parfait), relegatum (supin) qui devrait donner le substantif relegatio (en français, relegion ? Je ne sais pas si ça existe).
– religare (relier), ‘re’ + ´ligare’ (lier).
En suivant le même ordre pour ´religare’, vous aurez :
religo (je relie), religas, religare, religavi, religatum, qui donne le substantif religio (en français, religion; ça par contre, ça existe).
Ce n’est pas étonnant que Saint Augustin donne le verbe ´relegere’ (relire) comme racine au mot religion (même s’il faut tordre un peu le coup à la logique). Comme on peut le comprendre, Augustin veut coller aux écritures et fait dériver donc le mot religion du verbe relire: ´relire’ les écriture devient cohérent.
L’étymologie naturelle est plutôt de donner comme racine au mot religion, le verbe ´religare’ (relier), qui, du point de vue de la langue latine, est plus sûre. ´Religion’ comprend alors, également, les religions païennes, le boudhisme, la chamanisme, etc., qui n’ont pas du tout besoin de foutouhates et fleuves de sang pour exister.
Les récits des religions (hors religion créationnistes, dites du livre(s)) sont au grès de celui qui les raconte. C’est selon l’endroit, selon l’époque et en fonction de la fertilité de l’imagination du conteur. Et ils n’obéissent à aucun oukase. Personne ne viendra vous taper vous taper si vous supporter Athéna ou que si vous préférez Apollo dans le combat qu’à eu lieu devant Troie. Et ils sont d’une beauté sans égales car proches de ce que nous sommes en faite, des humains.
Je vous épargne l’étymologie de l’équivalent musulman du mot ´religion’ qui signifie que vous êtes débiteur avant même d’être né : diin (dette). Il fait courir pour rembourser avant même de pouvoir se mettre debout.
#Bon pour moi, au dernier post:
Jaqueline Chabbi, arabisante et specialiste de l’histoire du Coran en particulier, donne des explications très différentes des mots “mouslim/mouslimine” et “mou’mine/mou’minine” de leur acception actuelle. Elle donne des explications politiques qui tiennent beaucoup mieux la route que ce que disent les apologistes musulmans et ce que croit à peu près tout le monde.
Ses (courtes) vidéos sont sur YouTube. En lisant le Coran ses explications prennent soudain beaucoup de sens: L’islam était la religion « privée » d’un groupe arabe particulier qui n’était pas du tout intéressé de convertir les autres, bien au contraire: si un non-adhérent voulait joindre la secte, il lui fallait être “sponsorisé” par une ou plusieurs des tribus membres, sinon on ne lui permettait pas de devenir musulman. Mouslim et Mou’min voulaient dire quelque chose comme “protégés”, car amana a un sens autre que “croire”, il a surtout le sens de “être en sécurité”, la sécurité, la confiance, celles promises par le groupe. D’ailleurs ce mot tel qu’emprunté par le kabyle a ce sens aussi: l’aman, la confiance, la sécurité. Le proverbe le dit “aman d’laman”, l’eau c’est la sécurité.
Cette idée est aux antipodes du récit qui dit que les musulmans ont conquis le monde pour propager l’islam. L’islam n’est apparu que longtemps après le début des conquêtes.
L’islam a été inventé pour servir les conquêtes, pas l’inverse.
C’est à se dire qu’on n’aura jamais le fin mot de l’histoire de l’islam.
Sinon, les textes de cette religion regorgent de passages assez éloquents sur les tueries nécessaires pour mériter la grâce de dieu.
Au delà des textes, nous avons les exemples saignants et trébuchants de nos propres expériences pour avoir besoin d’explications.
Votre commentaire est en attente de modération
C’est à se dire qu’on n’aura jamais le fin mot de l’histoire de l’islam.
Sinon, les textes de cette religion regorgent de passages assez éloquents sur les tueries nécessaires pour mériter la grâce de dieu.
Au delà des textes, nous avons les exemples saignants et trébuchants de nos propres expériences pour avoir besoin d’explications.
Quand le sage montre la lune l’imbécile regarde le doigt
Malheureusement certains zélés s’acharnent à cacher la vérité sur la vie du prophète de l’islam. Pourquoi mentent-ils pour cacher la vérité? Evidemment pour continuer à nous berner avec leurs mensonges. Mais quand on persiste à appeler Thamazgha « maghreb arabe » tout est dit sur leur forfaiture inqualifiable et les humiliations qu’ils subissent de la part des vrais arabes qui ne les reconnaissent pas en tant que tels. Ils sont allés de nos jours jusqu’à déboulonner la statue d’Axel (Kusayla) qui a tué Okba lors de la bataille de Tehouda prés de Biskra en s’emparant même de Kairouan en 683.
La direction du commerce de Béjaïa est un appareil bureaucratique de corruption du régime fln, toutes comme autres directions similar qui sont poussés comme des champignons ces dernières années en Kabylie!
Une personne vous parle et vous dit qu’elle a converse avec l’ange Gabriel ! Qu’est ce que vous pensez ? On peut se demander si elle saine d’esprit ? Aujourd’hui , une personne qui entend des voix reçoit, dans nos sociétés, un traitement médical !
D’ailleurs des psychiatres et un docteur en psychologie Frédéric Joy ont fait la psychanalyse de Jésus et des prophètes en général !
Frederic Joy a fait un travail minutieux de relecture psychologique du Coran et des autres sources biographiques concernant Mahomet, l’auteur repère les symptômes pathologiques du Prophète de l’Islam. Son diagnostic est sans appel : l’homme souffrait d’une paranoïa quérulente avec trouble dissociatif de l’identité.
il imposa ces nouvelles doctrines à son peuple principalement par une agressivité directe et des manipulations politiques !
C’est pas mieux pour Jésus ! Si vous entendez quelqu’un dire : «Le Père est en moi et je suis dans le Père» ? Que diriez-vous si votre voisin venait frapper à votre porte pour vous informer que «celui qui mange ma chair et qui boit mon sang a la vie éternelle» ?
C’est délirant !
d’ ailleurs, selon eux, Jésus serait un # megaparanoiaque# c’est a dire un paranoïaque produisant des projections mythiques.
On peut comprendre les gens du moyen âge, ils n’avaient pas le même materiel mental, la quasi totalité de la population etaient analphabètes ! Ils vivaient dans l’insécurité totale : invasions de barbares, épidémies de maladies, famines, la mortalité était importante …
Ils avaient besoin d’histoires extraordinaires, de magie, d’avoir le sentiment d’être protégés par un papa tout puissant, de donner un sens a leur vie miserable avec le paradis comme objectif !
C’était une façon pour les Puissants d’uniformiser les modes de pensée et les comportements ! C’est un formidable outil de contrôle quand il n’y avait de police !
Dailleur, toute la fantasmagorie sur les anges, noe, …. Vient du zoroastrisme ! Les scribes juifs l’ont récupérée lors de leur exil a Babylone !
« Une personne vous parle et vous dit qu’elle a conversé avec l’archange Gabriel ! Que pensez-vous ? On doit se demander si elle est saine d’esprit ?
C’est encore plus ridicule que ça, car nous n’avons aucune déclaration de la part de cet homme lui-même. Ce que nous avons, c’est un mythe populaire selon lequel il existe un livre (le Coran) dont l’auteur, ou plutôt les auteurs, sont inconnus, dans lequel il est écrit qu’un homme a dit que l’archange Gabriel lui a dit que….
Nous n’avons aucune raison objective de coire que Mohamed a réellement déclaré ce qu’on nous dit qu’il a déclaré. Pas plus que ce que Jésus a pu déclarer ou pas. Dans le cas de Mohamed il y a quelques preuves de son existence historique, mais pas grand chose de plus. Mais pour Jésus on ne sait même pas avec certitude s’il a existé ou non, mais une chose est sûre, c’est que s’il a existé, en tout cas il ne nous est pas parvenu un seul mot ou un seul petit fait de sa part. Tout a été inventé de toutes pièces des décennies au moins après la mort de ces deux.
« Une personne vous parle et vous dit qu’elle a conversé avec l’archange Gabriel ! Que pensez-vous ? On doit se demander si elle est saine d’esprit ? »
Le problème est que dès que quelqu’un est imprégné de religion, il « halalise » son état d’esprit même unstable.
Donc en Islam il est impossible d’évaluer qui est fou et qui est sain d’esprit et par conséquent de quantifier le nombre de malades mentaux dans la rue.
Pourquoi ? La grande majorité de ceux qui rejoignent l’islam sont des depressifs qui ont perdu tout espoir dans la vie.
Il suffit alors qu’un vrai fou, je veux dire, celui qui a échappé d’un asile, récite un verset de coran en pleine rue pour que tout le monde le prenne aveuglement pour sain d’esprit et même intelligent.
« On n’est pas fou si on arrive a reciter a haute voix les paroles de dieu ».
Je pense que c’est pour cette raison qu’il serait impossible de controller l’augmentation des crimes de tout genre dans des societés musulmanes quand il est impossible de questionner les paroles de dieu – surtout dans les pays ou la religion est en dessus de l’autorité de l’état.
Décidément cet ange Gabriel est partout !
Mon père nous a enseigné de nous tenir loin, très loin de toutes les religions car même si, à l’origine, leurs préceptes humanitaires et humanistes pouvaient entraîner une adhésion, ce qui les a rendues dangereuses c’est ce que les hommes en ont fait !!
Nous avons eu ces guerres atroces de religion entre catholiques et protestants avec le summum de l’horreur : le massacre de la St Barthélémy, nous avons eu ces inquisiteurs envoyés par le pape lui-même pour massacrer les protestants dont le plus connu de sinistre mémoire se nomme Torquemada, nous connaissons ce qu’Isabel La Catholique a fait…
Que dire du schisme entre les sunnites et les chiites ? Pas brillant, puisque eux aussi s’entretuent !
Que dire des orthodoxes juifs et des hétérodoxes juifs ?
Comme disait le poète Prévert ( à rapprocher avec ce jeune poète algérien condamné à 5 ans de prison pour un simple hashtag ! ) :
« Notre père qui êtes aux cieux, restez- y ! « Soit: foutez- nous la paix !
Bien qu’étant athée au sens noble du terme, mon fils a fait ses études du cm2 ( 1ère classe ouverte ) à sa TS dans une des meilleures écoles privées de paca, chez les dominicains : École Lacordaire.
Je lui ai fait suivre les cours de catéchisme pour sa culture générale et chaque soir:
1) que vous a appris le Père supérieur aujourd’hui ?
2) Jesus a fait un miracle, il a redonné la vue à un aveugle.
Moi:
1) il est dit dans les évangiles que Jesus était un médecin, n’aurait- il pas simplement soigné un homme atteint de conjonctivite purulente ?
Autre jour:
1) le père nous a enseigné un autre miracle Jesus avait fait revenir Lazare d’entre les morts!
Moi:
Cela n’e t’es pas venu à l’esprit que, encore une fois, c’est parce que Jesus était dit médecin qu’il avait juste soigné un homme tombé en catalepsie ?
« Je ne suis pas fou maman, tu as vu les mains du Père supérieur ! « Un argument imparable pour un petit garçon de 10 ans bien que je sache que ce Père était un homme plus que bienveillant .
Mon fils a 44 ans aujourd’hui et bien que dans les textes, il soit un catholique avéré, il est athée comme moi, toutefois cette connaissance par le catéchisme et sa critique que je lui ai fournie durant son éducation et après lui avoir fait lire en T « l’Histoire des religions « de Mircea Eliade ( que je conseil à tous esprits éclairés et curieux) lui ont permis d’´être aujourd’hui un des meilleurs et des plus durs professeurs d’Histoire de l’Art de La Sorbonne.
En 2 éme année d’université, il n’a pas supporté que l’Art arabo- musulman soit majeur dans sa formation, j’ai éclaté de joie, tu vas t’y attelé car moi je connais et on verra bien, lui ai-je dit!
Résultat : il en ait devenu « dingue «, à tel point que le professeur en chaire de cette discipline voulait en devenir son maître.
Les religions des hommes sont toutes nocives, dirigées par des hommes qui moi en tant que femme veulent me garder dans un statut inférieur réduite à un ventre ou à un objet sexuel, chez moi, cela ne peut exister !
Bien à vous,
Vous oubliez quand Jesus est alle’ en vacances chez Moses, en Californie(Egypte). Il a appris a surfer et tous ses apotres l’ont vu, se glisser sur l’eau plus vite que les poison sous la surface. Apres coup, quand ils n’avaient plus rien a boire, il leur a rempli la jare de beaujolais nous(piss de poisson) et ils ont tous vu le pere, la mere, la soeur et dieu sait quoi d’autre !
@Olympie: « 𝑴𝒐𝒏 𝒑è𝒓𝒆 𝒏𝒐𝒖𝒔 𝒂 𝒆𝒏𝒔𝒆𝒊𝒈𝒏é 𝒅𝒆 𝒏𝒐𝒖𝒔 𝒕𝒆𝒏𝒊𝒓 𝒍𝒐𝒊𝒏, 𝒕𝒓è𝒔 𝒍𝒐𝒊𝒏 𝒅𝒆 𝒕𝒐𝒖𝒕𝒆𝒔 𝒍𝒆𝒔 𝒓𝒆𝒍𝒊𝒈𝒊𝒐𝒏𝒔 𝒄𝒂𝒓 𝒎ê𝒎𝒆 𝒔𝒊, à 𝒍’𝒐𝒓𝒊𝒈𝒊𝒏𝒆, 𝒍𝒆𝒖𝒓𝒔 𝒑𝒓é𝒄𝒆𝒑𝒕𝒆𝒔 𝒉𝒖𝒎𝒂𝒏𝒊𝒕𝒂𝒊𝒓𝒆𝒔 𝒆𝒕 𝒉𝒖𝒎𝒂𝒏𝒊𝒔𝒕𝒆𝒔 𝒑𝒐𝒖𝒗𝒂𝒊𝒆𝒏𝒕 𝒆𝒏𝒕𝒓𝒂î𝒏𝒆𝒓 𝒖𝒏𝒆 𝒂𝒅𝒉é𝒔𝒊𝒐𝒏, 𝒄𝒆 𝒒𝒖𝒊 𝒍𝒆𝒔 𝒂 𝒓𝒆𝒏𝒅𝒖𝒆𝒔 𝒅𝒂𝒏𝒈𝒆𝒓𝒆𝒖𝒔𝒆𝒔 𝒄’𝒆𝒔𝒕 𝒄𝒆 𝒒𝒖𝒆 𝒍𝒆𝒔 𝒉𝒐𝒎𝒎𝒆𝒔 𝒆𝒏 𝒐𝒏𝒕 𝒇𝒂𝒊𝒕 !! »
Même cela fait partie du mythe populaire sur les religions. Les « origines » sont toujours inventées bien plus tard, après que les origines réelles ont disparu de la mémoire des vivants.
Et essayer d’expliquer les « miracles » des textes sacrés de façon objective en disant que Jésus était médecin ou qu’il avait utilisé tel ou tel remède, ou bien que Mohamed avait eu des hallucinations, etc., c’est accepter que ces faits supposés de leur vie ont effectivement eu lieu alors que tout n’est que pur mythe inventé de toutes pièces. C’est comme essayer d’expliquer que la force physique d’Hercule n’avait rien de surnaturel car elle lui provenait de la consommation de certains aliments connus de lui seul, comme Popeye obtenait la sienne des épinards.
Je suis d’accord avec vous avec votre esprit critique ! Cette analyse psychologique des textes religieux est a mon avis destiné à tous les fondamentalistes de tout poil que l’on retrouve surtout chez les juifs orthodoxes, eglises protestantes et surtout les musulmans !
Pour eux les textes sont la parole de dieu !
,Le Questionnement est proscrit et le # Parcoeurisme # valorisé !
On retrouve cela dans l’école algerienne qui est imprégnée de panarabisme oppressif et de bigoterie wahhabite qui détestent le questionnement ! De même tous ces concours a répétitions qui valorisent les récitants du Coran ! Ce sont des concours de perroquets !
Le mot d’ordre : Répétons bêtement !!! Pensons comme nos aïeux même si le monde a changé !
Ni dieu ni maître
Azul, a El Hassi. Ce sont les maîtres qui créent les dieux pour maintenir leur pouvoir. L’Islam a été fabriqué par les conquérants arabes longtemps après la mort de Mohamed, et le christianisme a été fabriqué de toutes pièces par les coquérants romains 350 ans après la mort de Jésus. Il suffit de lire la Bible et le Coran pour voir que Jésus (en admettant qu’il ait existé) n’était jamais chrétien et Mohamed jamais musulman.
Tout d’abord supposons que la haj ne rapporte rien, en dollars US, pensez vous que l’Arabie Saoudite perdera son temps et ses ressources pour faire plaisir a ceux qui veulent aller au paradis rapidement sans rien faire ? Je ne pense pas car c’est les centaines de milliards de dollars par an qui parlent – D’ailleurs ils ont augmenté le nombre de fois qu’un muz muz pourra aller faire sa omra – a plusieurs fois – par an apparemment. Le denominateur commun ? Le fric pardi, pas le paradis.
Pour moi tout est simple dns ma tete quand j’essaye de comprendre les religions monothésites.
Alors voilci ma propre vérsion des choses et ma vision personnelle:
1/ La première religion étant le judasime pour probablemnt rassembler les juifs du monde, ne serait-ce-que spirituellement car ils sont dispersés a cause de leur finesse dans le commerce, donc ou il y a du business ils y voyagent. – En tout cas ils ont crcommencé les premiers.
2/ Jésus, étant lui même un juif qui a fuguéet a crée sa propre religion, le Christianisme qui est presque du copié collé de la Thora.
3/ Khadija la femme de Mohammed étant une businesswoman votageait et travaaillait beaucoup avec les commercants juifs.
Comme elle a remarqué que la religion est synonyme de puissance, elle proposa a son mari de créer l’islam pour aussi devenir puissant.
Comme elle est aisée matériellement, leur maison devient alors un lieu de pélerinage et de refuge pour recevoir toute personne éduquée, qui réfléchit, qui a un don dans quelque chose, la magie, la chanson, les poemes et qui pourra aussi écricre.
C’est ainsi qu’arrivent les pensurs perses, les chanteurs assyriens, et les raconteurs babyloniens.
Comme Mohammed était riche a l’époque, grace a sa femme, il gavait les invités et tout le monde s’amusait superbement et tout le monde passait du bon temps dans cet asile unique au moyen orient.
Comme tous les livres sont du papier collé, ils ont copié un petit peu de Thora, un autre petit peu de Bible et le tout a donné ce qu’ils ont alors appelé le Coran.
Sinon comment Mohammed, un analpahète pourra lire ou écrire ou surtout recevoir « le message divin » de « ghar hira » sans avoir bu et mangé pendant des semaines, voir des mois ?
Donc la zerda chez lui, la bonne bouffe, la musique, les histoires des voyageurs et les veillées interminables ont réussi a aider tous les penseurs , les poetes et les écrivains, tous non-arabes car a l’époque les arabes appatenenaient a une tribue, la tribue koreish, des gens dont seuls deux organes fonctionnaient: Le ventre et le bas-ventre et qui sortent le sabre pour un oui et pour un nom.
D’ailleurs on voit bien aujourd’hui le symbole du sabre sur le drapeau de l’Arabie Saoudite.
Ma propre conclusion et que le Christianisme et l’Islam sont des copiés collés du judasime.
Une autre évidence: Comment se fait il que les 3 religions sont toutes dans un meme lieu a Jérusalem, l’une regardant l’autre, a quelques mètres l’une de l’autre ? Je ne pense pas qu’il y a coincidence. Les juifs étant les premiers a construire leurs temples, les 2 autres religions les ont suivi pour faire exactement comme eux: Construire un temple pres dès des temples juifs pour halaliser leur vol des droits d’auteurs. A l’époque la propriété intellectuelle n’éxistait pas.
Les peuples du moyens orient étant superstitieux et pauvres, la famine partout, le gens s’accrochaient a tout espoir et a tout rêve pour vivre mieux même dans l’au dela. Des gens arrivent alors de partout pour suivre le messie qui va les guider tout droit au paradis. Ils servaient de chaire a canon et continuent de servir, jusqu’a nos jour.
Et c’est de cette facon qu’ils ont conquis le moyen orient, l’Afrique du Nord en allant jusqu’en Europe.
Le seul hic est le choix du jour religieux « sacré » pour prier:
Les juifs ont choisi le samedi – Etant les premiers, ils peuvent choisir n’importe que jour qui les arrange.
Les chrétiens ont suivi derrière et ont choisi le dimanche.
Les musulmans devraient logiquement choisir le lundi car ils sont les derniers de la chaine, mais pour montrer que l’Islam est supérieur aux autres religions, is ont court-circuité la chaine et ont chois le vendredi – Donc ils sont premiers.
Se peut il aussi que c’est due au fait que l’arabe s’écrit de droite a gauche qu’ils ont pris le sens a l’envers ? Mais le samedi serait au milieu quand même.
Le hébreux s’écrit aussi de droite a gauche mais les juifs étaient les premiers a choisir leur jour de prière, le samedi, suivis par les chrétiens.
Ma conlusion est que les musulmans ont grillé la chaine, comme ils la grillent quand ils prennent un bus, un train ou durant l’attente de la distribution des patates, de la loubia ou de sachets de lait.
@Slimane
Faites gaffe à vous cher Slimane, les autorités de Béjaia ne vont pas manquer d’exiger la saisie de votre commentaire qui porte atteinte aux constantes variables nationales, à la sécurité territoriale, au moral des troupes et du ghachi en qamis de circonstance et tutti quanti! Et comme si tout cela n’était pas suffisant, lesdites autorités détiendraient la preuve que ce commentaire vous a été « soufflé » par une voix hybride qui n’a rien à voir avec l’IA ayant pour origine le pays voisin de l’Ouest, l’entité maudite, Fafa en passant par le Mali et ses preneurs d’otages qui bivouaquent en toute sérénité du côté de Tamanrasset en attendant de kidnaper tout vrai faux ou faux vrai touriste espagnol qui s’y aventurerait.
Slimane : D’ailleurs les chrétiens commence la prière :par au nom du dieu misèricordieux ; c’est l’équivalent :de bismillah irahmane arahim et ils finissent : par amen et les muslim aussi pas amine . Pour être crédible dans le coran :ils citent tous les prophètes , chrétiens et juifs sans exception ; Marie est citer 33 fois plus que le prophète . Jésus est venu par le souffle d’allah et Josef il c’est fait cocufier par allah . tout le monde a crée sa pièce de théatre . pour créer une communauté , avec leurs chicour . Azul
Le pouvoir est parfaitement dans son rôle. C’est le Ghashi qui ne l’est pas.
Il a le fric, l’armée, la gendarmerie et la police a ses services, comment alors le pouvoir ne serait pas dans sont propre role de dictature dominante, menacante et oppressive contre ce que tu appelles le ghachi aux mains nues et au ventre vide ?
« Aux mains nues et ventre vide » tout à fait, encore que ventre vide, je demande à voir.
En fait moi, je parle surtout de l’esprit (Allaghe en langage vernaculaire) qui règne chez ce peuple et c’est là ou le Bâ blesse.
à cet égard, il serait intéressant de voir ce que pense les algériens (hommes et femmes) de cette initiative de censurer un livre qui relate somme toute juste l’histoire de Momo le magnifique.
Vous serez bien surprise du résultat!
Voici une approche typique d’une personne sans doute fort compétente en psychologie mais pas du tout dans les disciplines historiques ! Cette analyse est à appliquer aux auteurs des textes « sacrés » qui les ont rédigés 50 à 100 ans après la mort de Jésus, au moins 200 après celle de Mahomet mais elle ne peut pas s’appliquer aux individus (« prophètes ») à l’origine du mouvement religieux.
Pour avoir une approche un peu objective de la façon de penser et de parler de ces maîtres fondateurs, il faut d’abord éliminer les événements merveilleux extra-logiques comme la naissance miraculeuse de Jésus, restituer à leur fonction de fantasmes les récits racontant au mieux des rêves comme le voyage nocturne de Mahomet de La Mecque à Jérusalem, ou réinterpréter en fonction de la culture de l’époque les « miracles » (le texte grec parle seulement de signes : σημεἵαα) qui apparaissaient à l’époque beaucoup plus normaux qu’aujourd’hui. Par exemple, Jésus chassant les démons du corps d’un malade se dirait aujourd’hui guérison d’un traumatisme psychosomatique !
Il ne serait guère sérieux de prétendre analyser la psychologie d’Arthur en lisant les histoires de la Table ronde ou celle de Charlemagne à partir de la Chanson de Roland ! Itou pour Bouddha, Jésus ou Mahomet !
Les « fondateurs » des religions abrahamiques ne sont pas les fondateurs de ces religions. Aucun d’eux n’a rien ou très peu à voir avec la religion qui les place à son centre. Des hommes qui ont vécu longtemps après eux et qui ne les ont jamais connus ont utilisé le peu de renseignements qu’ils avaient sur eux comme noyau autour duquel ils ont érigé un mythe. Le mythe de Mohamed a été crée de 60 à 250-300 ans après sa mort, celui de Jésus à partir de 40 et jusqu’à 350 après sa mort, celui de Moïse et Abraham peut-être 1000 à 2000 ans après…mais que dis-je? Ils n’ont jamais existé du tout. En fait, le seul dont on soit raisonablement sûr qu’il ait existé est Mohamed. Il fut un temps où j’étais convaincu que lui aussi était un pur mythe, mais j’ai changé d’avis pour accepter qu’il a bien existé mais qu’il avait très peu à voir avec la fondation d’une nouvelle religion appelée Islam.
Momoh n’est pas mort , il est évoqué 5 par jour et surtout le vendredi ou l’imam fait un prêche on louant ses vertus son exemple . Et puis tous les Momoh à la sortie de la moqué ; chacun vaque à ses occupations , pour certains la corruption , pour d’autre les affaires illicites et ainsi de suite . Momoh lui même est un escros , un vicieux . C’et l’un meilleur scénariste du moyen orient . c’est un Momoh qui s’adonner à l’ adultère .; Aïcha , Safia Maria la copte , Khadija , 4 esclave sexuelle ; Le sex ya dine azzagh . Moi aussi j’aime les femmes , mais je les respectes ,pour leurs intelligence , pour leurs de mère ,pour leurs courage . Je leurs doit beaucoup de respect ,car ma premiére femmes c’est ma maman » le vrai amour maternelle . Azul
Dans les fables kabyles, nous l’avons surnommé uccen, Mhend Uccen, Mhend le chacal en français ou, en anglais, the jackal, ce qui ne le grandit pas pour autant.