La liste du panel de 13 personnalités proposées par les animateurs du Forum civil pour le changement afin de conduire le dialogue de sortie de crise a été réduite à 06 personnes par le pouvoir en place en y excluant ceux qui ne lui conviennent pas et en y incluant des dits proches; ensuite par le retrait  volontaire de certains autres pour non respect des engagements et des orientations des décideurs.

Mais au juste, de quoi et de qui avec qui dialoguer, à partir du moment où la position citoyenne est connue via le Hirak (révolution) qui ne cesse de clamer haut et fort et pacifiquement avec le sourire depuis le 22.02.2019, «Djazair Hourra Démocratia– Dzair n’Tlelli Tamagdayth- l’Algérie libre et démocratique», le changement du système, le départ de toute la classe politique qui ont eu à gérer les affaires du pays depuis des décennies (Yatnehaw Ga3 – Adh Ts WaksenYaok) avec ses affidés, ses attenants ainsi qu’un pouvoir civil et non militaire, théocratique ou autre basé sur la prédation politique.

Ce panel hétéroclite qui renferme certaines personnes politiquement crédibles et se disent proches du Hirak, sera-t-il en mesure de mener le bateau à bon quai ? Ne pourrait-il pas être, malgré la présence de ceux lavés de tout soupçon, une autre manœuvre du système pour sa reconduction en se régénérant sous un nouvel habillage. En réalité les tenants du pouvoir cherchent à détourner le souffle de la révolution appelant à un changement radical.

D’ailleurs ce n’est pas anodin que la proposition du dialogue du Forum civil à partir du moment où il y a une sorte de convergence d’élections présidentielles en premier lieu avant tout autre chose.

Le pouvoir en place pourrait même faire un geste d’apaisement en signe de bonne volonté et réexaminer les cas des détenus et délits d’opinion, dont les porteurs de drapeaux amazighs qui contrairement à ce qui est dit sur son appartenance kabyle et sécessionniste, cet emblème représente en réalité, à l’instar du Canada, de l’Europe, de l’Amérique etc.., 11 pays africains et les Îles Canaries. 

Quant à la composition de ce panel, certaines personnalités sont connues depuis toujours dans le sérail, pour leur arabo-islamisme et baathisme, leurs Badithismes douteux, leur négativisme chronique à l’endroit de tamazight, leurs nuisibilités politique, économique et sociologique à la cité dans toute sa composante diversifiée, pluraliste ainsi que pour ses aspirations pour le développement socio-économique et politique.  

Face à la position électoraliste, proche, des décideurs et avec une certaine nuance du Forum Civil, un autre groupe appelé «Alternance Démocratique» formé de divers mouvements, de citoyens et de partis politiques dits démocratiques, républicains, opte en 1er lieu pour l’abrogation des lois liberticides, la refondation de l’état dans sa composante organique, administrative, juridique constitutionnelle, institutionnelle etc.…, avant les élections présidentielles  

A partir du moment où, ce panel dont certains de sa composante sont connus pour leurs éloignements du système, qui se disent proches du Hirak qu’ils  accompagnent dans les marches en divers lieux internes et externes et qui conditionnent sincèrement leur accord pour en faire partie, l’Alternance Démocratique dont la composante se dit refléter totalement les aspirations du Hirak, les tenants du pouvoir réel et ses affidés autoproclamés optent pour la feuille de route d’une institution menaçante qui rejette tout préalable, contredit les propos dudit chef d’état et qui veut régénérer le système par une présidentielle pour désigner un autre potentat; nous relevons dans la révolution du 22.02.19 les mêmes problèmes qui ont fait avorter la plateforme démocratique de la Soummam en 1957 au Caire (Egypte). C’est le même scénario militaro-populiste avec les mêmes soutiens de toutes bornes internes et externes. 

Contrairement à la déclaration du 1er novembre 54, teintée de religiosité, d’islamo-baathisme, qui n’a été qu’un des éléments ayant pour vocation de mener la guerre d’indépendance nationale, la plateforme de la Soummam, qu’on a tendance à balayer du revers de la main aujourd’hui, elle avait pour rôle de tracer le devenir du futur Etat de l’Algérie indépendante sur le plan politique, administratif, économique, sociologique, démocratique, républicaine, géopolitique, respectueuse des droits humains et ouverte sur l’universalité ainsi que le vivre ensemble dans ses différences et sa pluralité sans prédominance aucune. 

Abane Ramdane avait dit : «Ne pas descendre une marche au risque de dégringoler»      

Madjid Ait Mohamed

– Membre Fondateur de la Ligue Algérienne pour

  la Défense des Droits de l’Homme et du F F S 

– Militant citoyen pour la démocratie et la pluralité

  Sous toutes ses formes de fond comme de forme