Le détenu d’opinion, Samir Kherrouche, a été condamné aujourd’hui 18 juillet, par le tribunal criminel de première instance de Dar El Beida, Alger, à 3 ans de prison ferme et à une amende. Le parquet a requis 20 ans de prison ferme et une amende contre le détenu d’opinion.
Prévu initialement pour le 25 juin 2024, le procès du détenu d’opinion, Samir Kherrouche, ainsi que des deux autres prévenus, présentés libres, a été reporté plusieurs fois. La célérité comme d’ailleurs la justice n’est pas la première qualitié des juges.
Ainsi, le procès du détenu d’opinion, Samir Kherrouche et des prévenus, Tahar Fareh et Kamel Allik, a été reporté pour le 25 juin puis pour le 9 juillet devant le tribunal criminel de première instance de Dar El Beida avant de se tenir aujourd’hui.
Le juge d’instruction près du tribunal de Sidi M’hamed, Alger, avait décidé, le 10 juillet 2023, de placer Samir Kherrouche en détention provisoire.
Samir Kerrouche a été arrêté le 26 juin 2023 par la Brigade de Recherches et d’Interventions (BRI) et il a été maintenu en garde à vue pendant quatre jours avant de le présenter, le 2 juillet 2023, devant le procureur près le tribunal de Sidi M’hamed, à Alger, puis devant le juge d’instruction, qui décidera de le placer sous mandat de dépôt. Donc un an sous mandat de dépôt avant de voir un juge décider de sa lourde condamnation à 3 ans de prison ferme.
A-t-il pillé l’Algérie ? Tué ? Non. Samir Kerrouche est coupable de sa liberté d’opinion. Une liberté que la « nouvelle Algérie » de Tebboune – Chanegriha ne supporte pas et donc traque et musèle impitoyablement.
Plus de 200 détenus d’opinion croupissent en prison, souvent condamnés à de lourdes peines. Le poète Mohand Tadjadit, le journaliste El Kadi Ihsane, Kamira Naït Sid sont parmi les plus emblématiques.
Yacine K. avec le Cnld
Tout ce texte sans la mention de ce qui lui est reproche’, en vertue de quelle loi.
quand a « A-t-il pillé l’Algérie ? Tué ? Non. Samir Kerrouche est coupable de sa liberté d’opinion. » – Mais a l’evidence « n’a pas de liberte’ d’opinion »- Ce n’est pas une question d’opinion mais d’expression de celle-ci – c’est la que serait le delit. Tout est dans le language, oral ou ecrit. On dirait qu’il a plutot commis un delit d’abrutissement – probablement d’etre un abruti, qui avance des choses qu’il ne peut verifier. En fait c’est ce que le militantisme est devenu – du moins ce que je pense.
Ceci est necessaire d’etre dit, parce que les bourreurs de crane leur font faire et dire des choses qu’ils n’ose faire eux-meme. Surtout les pseudo partis politiques, qui n’ont jamais rien articule’ de sense’. A l’exception de l’expression de Hocine Ait-Ahmed « le developement est est un droit. »
Accuser quelqu’un d’empechement a ce droit est une accusation qu’il y a bien besoin de demontrer. Pour cela, il faut peut-etre de la documentation, c.a.d. de la recherche… investigation. Sinon, on compromet la sante’ et l’avenir des jeunes pour rien ! Et c’est ce RIEN qui justifie cette critique.
Cet imperatif est requis des journalistes et toute publication qui se veut d’etre prise au serieux.