On nous a présentés des individus se revendiquant du MAK en possession d’armes. Ce qui pourrait sembler – si le narratif tient le coup et résiste à l’examen de la vérité – comme étant une menace pour la stabilité de l’Algérie.
C’est connu : le pouvoir algérien utilise des stratégies de manipulation pour construire un narratif qui désigne la Kabylie et le Mouvement pour l’autodétermination de la Kabylie (MAK) comme des ennemis menaçant « l’unité nationale ». Cette redoutable technique permet de renforcer la cohésion autour du pouvoir en place, en particulier dans le contexte d’une élection présidentielle, loin d’être libre et transparente.
Le gouvernement algérien a souvent utilisé la figure de l’ennemi intérieur pour consolider son pouvoir et son emprise sur la société. L’histoire du pays est jalonnée d’épisodes similaires. Depuis l’été 1962, passant par le coup d’Etat de juin 1965, les événements du Printemps berbère 1980, Octobre 1988, la décennie noire, le Printemps noir de 2001, le pouvoir cherche toujours à se créer un ennemi pour légitimer sa mainmise sur les affaires du pays.
Depuis le mouvement du Hirak qui a été stoppé avant d’éclore et de porter un souffle nouveau à notre pays, le pouvoir en place échafaude différentes stratégies pour légitimer cette adjonction aux affaires et aux privilèges qui en découlent.
Juste au début de cette campagne électorale, on nous rejoue pour la énième fois la carte de la menace intérieure. Trois candidats sont en course ; deux sont de simples lièvres qui n’ont, aux dires des spécialistes de la politique algérienne, aucune chance d’y arriver. Leur présence a cette unième mascarade remplirait juste la case de légitimation du scrutin. Le troisième est Tebboune, celui qui va gagner cette mascarade. Au lieu d’installer un terrain de débats, le pouvoir nous rejoue cette partie de l’ennemi.
Dans ce cas, la Kabylie et le MAK sont présentés comme des menaces à l’intégrité nationale. Cette désignation repose sur des accusations de séparatisme et de terrorisme, renforcées par des rapports de saisies d’armes prétendument en possession de militants du MAK. Ces allégations servent essentiellement à diaboliser ce mouvement politique et ses membres, créant un climat de peur et de suspicion au sein de la population.
En désignant un ennemi interne, le pouvoir algérien crée un sentiment de danger imminent qui justifie, selon lui, des mesures sécuritaires strictes. Cela permet de détourner l’attention des problèmes internes, tels que la corruption ou les revendications sociales, et de légitimer une répression accrue.
Ce narratif de la menace sert également à renforcer l’image du candidat du pouvoir comme le seul garant de la sécurité et de l’unité nationale. Dans un contexte électoral, cela peut influencer les électeurs à privilégier la stabilité sur le changement, par crainte d’être perçus comme des traîtres à la nation.
Le recours à la propagande et à la manipulation de l’information est une technique classique des régimes autoritaires pour maintenir le contrôle. En Algérie, cela se traduit par une campagne médiatique visant à associer le MAK à des activités criminelles et terroristes, amplifiant ainsi la perception de menace. Cette stratégie s’inscrit dans une politique de mobilisation patriotique, où le discours officiel encourage la population à se rallier autour du pouvoir pour contrer les « ennemis » de l’État.
Le narratif construit par le pouvoir algérien autour de la Kabylie et du MAK illustre comment les régimes autoritaires utilisent des stratégies pour créer des ennemis imaginaires. Ces récits servent à renforcer la légitimité du pouvoir en place, à diviser l’opposition et à mobiliser le soutien populaire en jouant sur les peurs et les sentiments nationalistes.
Ce mécanisme est particulièrement efficace dans un contexte électoral, où la stabilité et l’unité nationale sont présentées comme des priorités absolues.
Saïd Oukaci, chercheur en sémiotique.
Leur but ce n’est pas discréditer le MAK a l’internationale, car la communauté international sais bien que ce mouvement n’es pas un mouvement pour la paix qui demande le droit du peuple kabyle car en Algérie il y’a des peuples. Le but de se pouvoir mafioso c’est de monter les Algériens contre les Kabyles comme ils ont essaiyer avec le crime de Jamal, pais a son âme.
La photo en dit long sur cette menace : Ainsi donc, c’est cela l’arsenal militaire avec lequel le MAK s’apprête à déclarer la guerre ? De simple fusils de chasse ? Qui va croire cette blague ?
Si ce n’était la gravité de la chose, il suffirait de rire un bon coup et d’oublier tout ça.
La gravite’ est le souffre-douleur que sont devenu les Kabyles, avec l’indifference complice des autres wled lahram.
Mr Said Oukaci, pourquoi vous utilisez les termes « Kabylie » et « MAK » à chaque fois ensemble ? Le MAK n’est pas synonyme de Kabylie. J’aurais aimé voire la photo en entier surtout le fusil a jumelle avec lequel on peut faire des dégâts et descendre tout speaker durant la campagne électorale. Ferhat Mehenni étant donné son profil de chanteur, poète etc… n’aime peut-être pas la violence et le sang. Je ne pourrais pas dire la même chose pour la troupe. Il n’y a qu’à voire certains écrits d’où l’odeur nauséabonde du racisme empeste les débats.
Ma boule de Crystal me dit que si Said Saadi s’est distancié de Ferhat Mehenni publiquement c’est que le MAK se dirige tout droit vers un mur. Le mec a l’expérience politique et connais bien le système. L’histoire va se répéter et dans un future proche une aile radicale du MAK va prendre les règnes du mouvement et bonjours les vrais dégâts.
Et Alors ?
N’est ce pas que vous soutenez tout les mouvements de libération ?
Le peuple Kabyle veut se libérer de cette junte, est ce différent ?
c’est ce que veut le pouvoir , pousser le MAK vers la violence . Mais ce mouvement politique lancé y a plus de 10 ans , est à prendre au serieux . Il est resolument pacifique . C’est ce qui derrange terriblement le pouvoir d’Alger . En filigrane , c’est la question federalisation dans le système de gestion politique en Algerie , un territoire immense et de cultures et peuples multiples . Soyons logiques , le pays ne peut plus etre gouverné parc une clique sans vision à partir d’Alger . On tâtone depuis plus de 60 ans , ça suffit . Le MAK pose un probleme politique , le regime le diabolise pour diviser et rester au pouvoir . La solution c’est de debattre . Mais c’est la fermetture totale des espaces de liberté et d’expression qui est imposée presentement . L’Algerie va vers une impasse totale .
Exactement ! Tous les pays ou la PROMISCUITE’ depuis les familliale jusqu’a institutionnelle existe encore, manque de liberte’ ou plutot de culture de liberte’ d’aller voir ailleurs, se retrouvent dans la meme problematique. Si ce pays ne s’est totalement dechire’ c’est grace aux ressources naturelles. D’ailleurs dans votre autre article, l’idiot du MSP fait sa compagne sur l’economie, qu’il explique comme l’EXPLITATION DES RESSOURCES NATURELLES. Quand a developer la personne Algerienne, celle-ci n’a qu’a MEMORISER LE QORAN. Bref, Tous les gouvernements reposent sur une quelconque RENTE… Certains la Rente Fiscale et d’autres celle du bradage des ressources naturelles !
Ce n’est que maintenant qu’un vrai danger est aux frontieres que la junte militaire se rend compte que la force est dans l’INTELLIGENCE et non la FERAILLE. Et la matiere grise Algerienne est AILLEUR !!!!Au contraire, lui fait face. Et il ne s’agit pas que de la matiere grise Kabyle mais de partout. Et par matiere grise, je ne parle pas de Barbes ou St Michel biensur – de la grise dont LMDz n’en a jamais enttendu parle’, ni le regime d’ailleurs…
Le probleme de ce pays n’est pas sa diversite’, au contraire, c’est son attout qu’elle n’arrive pas et ne sait pas exploiter, en la laissant tout simplement emergeret se developer. Elle a ce que d’autres essayent de creer artificiellement.
Un pays c’est sa culture, et la culture Algerienne naturellement RICHE et VARIE’E, le regime depuis boukharouba a essaye’ avec succes de la travestir. Une arme’e solide et competante est UNE NECESSITE’ EXISTENTIELLE pour tout mais pays, mais PAS SA COLONNE VERTEBRALE. En Algerie c’est elle qui peut IMPOSER aix Civils une auto-gestion MODERNE et AUTHENTIQUE. Ils pensent que l’AUTHENTIQUE Algerien est ARCAIQUE et c’est une ERREURE !!!
Le model Federal Americain correspond parfaitement a pas seulement l’Algerie, mais toute la region !!! Meme le M6 peut continuer a exister, dans un Etat ou il y aurait des ploucs qui voudraient payer pour les fantsmes d’un Prince, genre Monaco.
Pour en arriver la, le Mouhismeet l’Arabisme doivent PAS SAUTER, mais NE PLUS etre promus ou proteger encore moins impose’s par l’Etat. Un autre Mouhisme, que j’appelerais un Mouhmouhisme De Vice verra le jour en moins de quelques decennies.
c’est des gens des « moukhabarats » . sur la photo . Un alibi fabriqué de toute pièces dans les sous sol de Tagarin . Le MAK ne se permet jamais de prendre des armes . Leurs seul armes c’est l’intelligence et la diplomatie . A l’approche des élections la dictature ângérienne fabrique des scénarios pour détournée l’attention sur les vraies problèmes que vit le peuple Kabyle . se qui est sur c’est que dans cette région rebelle ,il-y-aura 0 vote . Et ce qui est paradoxale ; c’est que tebouna sera élu avec au moins 16 % ou 17 % et avec un tour de passe en inversant les deux chiffre cela deviendra 61 ou 71 % . Vive la Kabylie libre et indépendante . Azul
Ainsi donc pour monsieur oukaci le mak ne menace pas l’unité nationale ni l ‘integrité teeritoriale.
Pourtant cette secte ouvertement faechiste,mercenaire a publiquement revendiqué ce qu ‘elle appelle « l ‘ indépendance de la kabylie » c est à dire le séparatisme.
Et son gourou le bech agha ferhat a publiquement fait des offres de service aux mekhzen,aux émirattis et israel contre notre pays(cela s ‘appelle de la haute trahison)
Ainsi donc le mercenaire ferhat n’a pas fait le fameux appel de londre ,oû il appelait de ses voeux à la creation de milices armees du mak.
Et dans son dernier meeting à paris ,ce meme ferhat n ‘a t’il pas menacé l ‘algerie de terrorisme kabyle(il voulait dire terrorisme du mak bien sur).
Non monsieur oukaci l etat n ‘a aucunement classé la kabylie de visées terroristes,mais seulement le mak et elle a raison.
Que voulez vous qu on fasse ;qu on attende que le mak passe à l acte en fermant les yeux comme avec le FiS???
Que vous le vouliez oû pas,le mak est clairement une secte faschiste,mercenaire et TERRORISTE.
basta l esprit tribal,la nation avant la région.
De quel nation parles tu ayaghyoul ?
Les terroristes c’est les giniros qui se succèdent depuis bien avant 62.
Aucune honte, ni dignité,ni honneur, un vrai rat d’égout et ne t’en déplaise vive le Mal et vive Ferhat et la Kabylie sera indépendante et loin de votre race de blattes.