Depuis les soi-disant indépendances des pays d’Afrique, l’infamie dans la gouvernance de ces pays – abandonnés à leurs tristes sorts d’orphelins par les pays colons, et offerts en pâture à des meutes de mercenaires, sans foi ni loi, qui ne font que la piller depuis bien avant leurs indépendances, il y a 60 ans – est un règle générale. Les pays colonisateurs ont une responsabilité morale de cet abandon.
Responsabilité qu’ils ne veulent pas assumer, car voir chaque président français afficher, dès sa prise de fonction, une fierté et une condescendance non retenue, d’aligner des chefs d’état illégitimes, constitue la preuve ultime de l’intérêt porté aux richesses et non aux hommes d’Afrique, comme au temps des colonies. Oui, l’indépendance était nécessaire, mais une gouvernance surveillée l’était davantage, si tant est que le fait de rendre ces pays d’Afrique à ses enfants, les Africains, découlait d’un acte responsable.
Mais voilà, l’acte d’indépendance fût enveloppé dans un emballage de perversité défiant tout entendement humain : Vous voulez votre indépendance ? Alors prenez là et débrouillez-vous ! Et, dans 30 ans ça sera la guerre civile (De Gaulle) ! Comment peut-on, à ce point faire preuve d’autant de désinvolture quand il s’agit du destin de millions d’hommes et de femmes ? Vingtième siècle ou pas, Troisième millénaire ou pas, les politiques se comportent toujours en enfants irresponsables. Il ne s’agit pas là de refaire l’Histoire, mais il serait temps que le destin des peuples d’Afrique soit remis aux Africains et non à des sbires néo-colonialistes !
Dans le cas de l’Algérie, à travers quel prisme tirer un bilan moral de 60 ans de dictature sinon à travers celui des affaires de délinquance liées aux enfants de ceux qui nous dirigent ? : Les enfants Abdelghani (premier ministre sous Chadli), les enfants Chadli, les enfants Nezzar, le fils Belaïz (ministre de la justice, s’il vous plaît!) et j’en passe, transformés en voyous par la grâce d’un pouvoir autocratique et tous les passe-droits que procure l’appartenance à une certaine famille révolutionnaire, avec des parents bien plus préoccupés à léguer des comptes fournis en Suisse ou ailleurs que de donner des richesses intellectuelles qu’eux même ne possèdent pas.
Comment peuvent-ils prétendre, lla hia, la hachma (toute honte bue), s’occuper de notre destin, nous transformer en peuple civilisé, nous dispenser une formation religieuse licite, nous donner une éducation universelle explicite, etc…s’ils sont incapables de s’occuper de celles de leur propre progéniture ? Mais comme les lois génétiques se trompent rarement, un chenapan ne peut rien enfanter d’autre qu’un autre chenapan. Et les flibustiers qui nous gouvernent sont toujours là pour procréer d’autres flibustiers, qu’ils baptisent au grès du temps et des turbulences à apaiser : FIS, GIA, GSPC, AQMI, etc….avec lesquels ils se réconcilient pour mieux continuer à nous avilir et nous piller, physiquement et intellectuellement, tout en bradant nos richesses aux anciens colons avec lesquels ils combinent et canalisent notre quotidien et nos lendemains. Il y en a tant à dire !
Qu’on le veuille ou non, l’Algérie officielle ne fait pas partie de l’Afrique Sub-saharienne. Elle fait partie du bloc que l’on appelle Maghreb-Moyen-Orient. Celui-ci s’étalant certainement de la Grande Mosquée de Bagdad à la Grande Mosquée Hassan-II de Casablanca (en termes de mosquées, tout est grand chez nous. Vivement l’inauguration de la Grande mosquée d’Alger, pour convaincre Allah de la grandeur de notre foi).
Amarrez-nous à l’Afrique SVP, qu’elle soit sub, sup, ou sur-saharienne ! Qu’on en finisse avec ce groupe auquel notre sève n’appartient pas et auquel ces putschistes pillards nous amarrent, à l’insu notre plein gré.
Nous avons les moyens d’innover pour faire de l’Algérie un exemple de tolérance et d’harmonie entre nos peuplades, si tant est que l’esprit colonialiste du panarabisme et de l’islamisme qui en découle prennent fin !
Nous sommes fatigués de ces guéguerres de légitimité historique !
Nous sommes fatigués que l’on nous force constamment à regarder en arrière pour nous empêcher de prendre le chemin d’un monde qui avance à toute vitesse.
Nous sommes fatigués que l’on écrive l’histoire de nos peuples à travers ses dictateurs et ses colons !
Nous sommes fatigués que l’on nous invente des héros afin de nous faire oublier les Amirouche, les Ben-M’hidi, les Abane et les Si L’houas !
Nous sommes fatigués que nous, le peuple, soyons toujours écarté, brimé, et objet de toutes sorte de vétos !
Nous sommes fatigués que l’armée décide de notre destinée depuis 1962 !
Nous sommes fatigués de la dictature de cette famille de papys FLiN-tox qui s’autoproclame révolutionnaire pour nous piller, nous brimer, et nous confisquer jusqu’à notre liberté de pensée !
Cachés derrière cette armée qui vous sert de point d’appui, il est si facile de vous donner tant d’assurance face à un peuple fatigué et désabusé par toutes ces années de Hogra ! Et sans cette armée qui vous utilise comme de simples petites racoleuses dont on rétribue des faveurs immorales, je me demande bien quelle serait votre durée de vie ! Allez, soyez courageux un jour, descendez donc une des grandes artères de la capitale, sans garde rapprochée, pour jauger votre popularité ! Combien de mètres pourriez-vous parcourir au milieu de ce peuple que vous dépréciez avec une arrogance immonde et inhumaine ? Les paris sont ouverts. Je vous accorde 500 m, soit 7 mn de marche, en comptant le temps perdu à serrer les mains de vos derniers admirateurs.
Le peuple ne vous aime pas ! Vous comprenez ?
Le peuple vous hait ! Vous comprenez ?
Le peuple vous maudit ! Vous comprenez ?
Le peuple en a marre de voir vos bouilles antipathiques, même en noir et blanc ! Vous comprenez ?
Le peuple ne se reconnaît pas en vous ! Vous comprenez ?
Mais partez bon sang, Partez ! Cassez-vous bande de petits mariolles !
Vous avez votre police et vos baltaguias pour nous terroriser, nous n’avons que nos mots pour vous médire. Que le diable vous emporte ! Et il vous emportera, un jour ou l’autre ! Peut-être bien demain……
En attendant, il serait grand temps de libérer tous les détenus d’opinion !
Kacem Madani
Why are ex-British colonies usually better off than their non-British neighbours?
There are many reasons for it.
However, two reasons deserve special mention.
Investment and Development.
While people like to focus on what Britain took from its colonies, only a few want to focus on what Britain gave in investment and development.
For example, we call India a patchwork of competing for rival polities before British rule.
Britain united them with a common language, infrastructure, civil service, and a system of parliamentary democracy.
British rule saw increased access to education, the building of hospitals, many beneficial social reforms, and the introduction of the first vaccination programs.
Britain created a united nation called India which had not existed before.
Whole continents such as North America and Australia transformed from wildernesses of scattered tribal people into the modern, industrialized, capitalist, liberal democracies we see today.
Decolonization on British Terms.
Another often underappreciated factor was Britain’s successful insistence on only allowing independence on British terms.
Britain endeavoured to eliminate independence movements driven by Communism, violent tribalism, or (in the case of Rhodesia) white minority rule.
Britain wanted to ensure imperial rule gave way to the capitalist, liberal democracies, but some colonies were more successful.
Great Britain divided the Holy land into two states during her protectorate mandate; these were 1 Jewish and 1 Arab, which later got labelled Israel and Jordan, respectively.
The two states solution so talked about these days is a three-state solution with the 3rd state labelled Palestine.
Is it another trade trick meant to fool the Arabs for another 66 years?
However, British efforts ultimately paid off in many parts of the world. As for the French in Algeria, to come back to the issue of every single Algerian, these frogs or assimilated have, for more than a hundred years, sown only hatred and self-haunting to the natives. They mistreated these and, persisting in so doing, had ended up indirectly by giving rise to a politico-terrorist movement that is sadly still rampant in the country today. Thank you for such a narrative; It takes a lot of our hearts.
L’Algérie ne sera jamais une nation. Juste une parvenue.
l’Algérie est indépendante de la France !
1 – la politique socialiste à l’image de l’Union soviétique !
2 – l’achat de l’armement dans le camp # communiste # puis en Russie !
3 – 1976 – l’Algérie a quitté l’Union Européenne dans laquelle elle avait été intégrée (Étant anciennement départements, les accords d’Evian avaient perpétué la situation) !
4 – l’arabisation de la société !
5 – le logement : Aucune société française Bouygues, Vinci,…ne construit de logements en Algérie pourtant 1/3 des employés sont maghrébins !
Pour répondre à Faro laz qui adore la perfide Albion !
Cette belle monarchie pimpante où toutes les terres et des quartiers de Londres sont détenus par la noblesse de générations en générations !
La fameuse chambre des lords réservée à ses nobles (sénat) qui a moins de pouvoir mais qui donne son avis !
L’assurance chômage est sympathique ! Elle est limitée 600 € par mois ! Cela incite à chercher du travail !
Concernant, la comparaison entre les anciennes colonies françaises et britanniques, les pays de l’Afrique de l’ouest francophones ont fait prospérer l’Union douanière issue de la colonisation ainsi que le franc CFA ! Cela a créer la CEDEAO qui a intégrée 17 pays dont des pays anglophones !
La côte d’ivoire et le Sénégal ont une prospérité exceptionnelle !
La Mauritanie qui avait quittée la CEDEAO pour l’Union du Maghreb est revenue devant l’échec de ce projet d’union !
Le problème c’est le nationalisme arabo-musulman ! On défend, coûte que coûte, le territoire dessiné par les français et espagnol (Sahara espagnol) !
Les africains sont moins arcboutes sur cette idéologie nationaliste !
Que trois commentaires ? Té je vais rameuter mes potos, pour faire buzzer un max.
Je ne voudrais, pas du tout me fâcher avec Madani mais il ne saurait dire qu’il ne m’a pas un chouia provoqué à l’insu de son propre gré. A3lakkhatar son sujet rejoint kamim beaucoup celui qu’on a maltraité à propos de l’extinction de tamazight où la question de l’indépendance a été évoquée pour leur propre compte par les indépendantistes kabichous qui n’ont pas été échaudés par la première et qui voudraient renouveler l’échec pour leur région.
Quant à Madani il a répondu à sa propre kistyou en nous démontrant magistralement que l’hemdoullah nous avons des dirigeants qui nous ressemblent. Donc comme dirait Velqacem Ujanjal: ur tsrouhoun, our netsrouhou, c’est comme ça que ça marche. A sa place je me serais gardé de poser cette kistyou au cas où il nous resterait quelque chance de ne pas être indépendants.Lui au contraire il nous assené la preuve par neuf que vu le résultat nous n’avions désormais aucune chance que nous ne soyons pas indépendants car il faut vraiment que l’on soit seuls et qu’on nous ait laissé faire pour en arriver là.
Je ne sais pas si kinwi vous avez remarqué que les seuls pays où l’indépendance a été une réussite ce sont ceux dont l’indépendance a été arraché par les colons eux-mêmes sans embarquer lesi indigènes. Isk ya3ni il n’y pas une splikasyou dans ces eaux-là ?
Bessah peut-on dire que ces pays sont vraiment indépendants ? Combien de marins, combien de capitaines, aborigènes ou amérindien sont au pouvoir ou détiennent le capital fi Marikène en Nouvelle Zélande, ou en Australie ? Au mieux on pourrait dire que ce sont des colonies indépendantes. Alors que chez nous lhemdoullah khredj lisi3mar mbladna, et s’il nous manquait des preuves Madani nous les apportées .
On voit bien comment tu respectes le peuple a l’image de la junte pour laquelle tu travailles depuis des decennies. Ton travail et ton but est de semer la division et le desespoir. Inutile donc de se battre ou de lever la tete selon ta theorie issabiste. On vous a compris.
Non, Monsieur, Algeria is not independent of France! Your reflex response can hold it.
1 – socialist policy in the image of the Soviet Union
2 – the purchase of weapons in the communist camp and then in Russia
3 – 1976 – Algeria left the European
4 – Arabization
You are right, Mr Lo Ji, but it is challenging not to bother admiring a system that has succeeded as well as denigrating the other that is bankrupt. The so-called French colonialism is a bankruptcy not only during but after, as you have pointed out. The absurdity of French colonial policy gave birth to the FLN. There is no equivalent to this falsely revolutionary movement in the world. The actions of this movement carried by the Klash junta were intended and not naturally born for that noble mission. Sorry for that.
Puisque on porte encore le dossard, normalma, on devrait nous pardonner cette irruption dans nos affaires internes qui nous sont externes.
L’Algérie était indépendante vis à vis d’Alger des turcs, puis en vertu de la délégation financière dès (je crois) 1905 puis l’Algérie Reredépendante en swassandou vis à vis de l’Algérie et là encore c’est donc pas fini. On fera du neuf avec du vieux ou tourner neuf pour avoir six, puis vice versa. Ca sera difficile de dire qui est dépendant vis à vis de qui.
L’Histoire, en Afrique, comme ailleurs, n’est affaire ni de morale ni de bons, ni de mauvais sentiments, mais seulement de Pouvoir pour l’hubris parfois, mais toujours au service des intérêts des groupes sociaux dominants. Un de mes amis, qui n’est plus de ce monde, avait coutume de comparer les sociétés humaines aux poissons, parmi lesquels : «les gros mangent les moyens, les moyens mangent les petits et les petits qui souffrent toujours.».
Ici même, sur un autre fil de discussion de ce journal, un internaute s’interrogeait sur ce que l’Algérie serait devenue aujourd’hui, si, d’aventure, les grands principes énoncés au Congrès de la Soummam, c’est-à-dire l’instauration d’une République authentiquement démocratique et sociale, avaient pu être mis en œuvre en 1962. La réponse à ce genre de question ne peut, bien entendu, qu’être oiseuse, puisque, d’une part, la machine à remonter le temps, pour en modifier la trajectoire, n’est qu’une vue de l’esprit, et que, d’autre part, ce qui est advenu devait nécessairement advenir, en ce sens qu’il résulte d’une conjonction particulière de contradictions politiques et sociales en œuvre. Plus prosaïquement, l’État démocratique et social promis au Peuple algérien au Congrès de la Soummam n’a pu voir le jour, sans ses deux principaux promoteurs, dont l’autorité et l’engagement révolutionnaire auraient pu infléchir le cours de l’histoire : Larbi Ben M’hidi assassiné par l’ennemi et Ramdane Abane étranglé par ses adversaires de l’intérieur. Dès lors, le destin de l’Algérie était scellé, pris en mains par les héritiers des pratiques totalitaires, verticales et populistes, ancrées de longue date dans la tradition du Mouvement National. Mais leur message est toujours vivant, parce que la fin de l’Histoire, non plus, n’existe pas, ni en Afrique, ni en Algérie, ni ailleurs! Le message de nos martyrs, Abane et de Ben Mhidi reste d’actualité, pour que notre peuple puisse, un jour, enfin, exercer son droit à la liberté et à l’autodétermination.
Achou daghen t3aqawen ya Ahl le matin dized ? Vous passez d’une présentation à l’autre . Kiskispace?
Je n’arrive pas à suivre ni à comprendre où est le problème. Isk c’est parce que nous ne sommes pas indépendants nagh c’est à cause des dirigeants. Si c’est parce que nous ne sommes pas indépendants alors nos dirigeants sont bons , si c’est parce que nos dirigeants sont mauvais alors c’est parce qu’on est indépendants.
Je pourrais avancer une flopée de raisons sociologiques qui démontrerons que la question des dirigeants est déterminée mais pas déterminante. Ceux qui avancent le contraire ne savent pas comment l’accumulation primitive s’est faite en Occident , que ce n’est pas la démocratie qui a produit le capital mais l’inverse.
Iben moua je persiste et signe swacharène que ce n’est pas juste de faire un si mauvais procès à nos dirigeants la3zayez sous prétexte que d’autres auraient fait mieux qu’eux comme si di tmura meden les dirigeants ne cherchent que le bonheur de leur populace. Je l’ai déjà dit à plusieurs reprises que nous avons d’abord un problème de culture et de société. Ahqarbi que vous pourriez remplacer amagramen ni par du bon kalitous que ça ne changera rien et qu’il ne donnera jamais du blé. Je pourrais vous avancer une flopée de raisons sociologiques qui vous démontrerons que ce n’est pas une question d’hommes et que ni Abane, ni Amirouche, ni Ben Mhidi n’auraient fait mieux s’ils étaient passés de l’autre coté du manche.
Haaa !!! Ousk j’aurais suggéré ne serais-ce que par la plus sournoise des insinuation que si la Kabylie n’a pas été indépendante après le départ des colons c’est parce qu’on a pas sorti les kabyles ? Iben non ! Au contraire moua j’ai dit : dayène thoura , on est indépendant ,à chaque chose suffit sa peine , ça suffit comme ça.
Woulllah ya Si ! Avec une indépendance de l’Algérie dija on morfle un max , nihni ils voudraient rajouter celle de la Kabylie soufela ! Wech bghitou tesgarg3ouna l’indipadace agui ou quoi ?
Je dirais même plus, que même si nous autres nous sommes incapables de nous rendre compte que nous sommes indépendants les pays qui eux le sont font tout pour nous faire prendre conscience que nous le sommes. Putain ! il faut kamim des visas ou des hargas pour aller chez eux, non?
Ohqarbi que nous sommes bel et bien indépendants et il faut désormais, et même dorénavant ga3, faire avec et tant pis pour nous !
Ne trouvez pas ce prétexte de la non-indépendance pour ne pas commencer à travailler et pour vous rouler les pouces sous prétexte que ça vaudrait pas le coup dans ce cas-là.
C’est vrai 3la kouli hal que dans l’indépendance qu’on nous avait promis, tous nos problèmes allaient se résoudre mécaniquement, dès que le dernier colon aura quitté notre piyé. Notre sous sol était suffisamment riche pour qu’on n’ait pas besoin de trimer , ou de pomper comme les shaddoks, alors que ces satanés mécréants d’Occidentaux ne demandaient qu’à le faire pour nous moyennant une part . S’il y a thoura un lézard dans la mécanique ce n’est pas parce qu’on n’est pas indépendant.
Win 3labali ana ya Mes3oud ousk’il est le lézard? Je ne suis ni lézarologue ni mécanicien !
Les choses sont, peut-être, un peu plus compliquées que ça, a mas Hend Uqasi. Je vous accorde volontiers que c’est l’Histoire qui fait les hommes, et non l’inverse, de sorte que l’on n’a souvent que des dirigeants à notre image. En revanche, rien ne vous permet d’affirmer que Ben Mhidi et Abane auraient agi de la même manière que ceux qui se sont emparés du Pouvoir par les armes, en 1962, puisque ces deux dirigeants d’exception de la Révolution avaient été, précisément, éliminés pour avoir tenté de suivre une autre voie.
Azul a yamadakul
Pardonnez-moua a Mas At Dahmane d’avoir zozezr entrer dans un débat si complexe pour ma cervelle d’abruti, mais je n’avais aucune prétention à apporter une analyse aussi pointue que la vôtre, moua je n’ai versé qu’une oupignou à froid.
Mais oui, Mas At Dahmane , rien ne me permet de dire que Ben Mhidi, A3miruc, et 3aban n’auraient pas fait mieux que ceux qui ont gouvernés depuis l’indépendance, mais je me le suis kamim permis tout seul. Mais admettez donc que vous aussi rien, absolument rien, ne vous permet de dire qu’ils auraient sûrement fait mieux.
C’est le mépris et la domination coloniale qui les a produit , Mas At Dahman, qu’en aurait fait l’indépendance, le pouvoir? Le pouvoir, a ya mdakul, vous savez ce qu’il fait des mieux-disant. Et pourquoi donc la mécanique historique les a écartés? Ils n’étaient pas adaptés à l’indépendance recherchée?
Bien au contraire , si vous aviez suivi votre propre argumentation: celle -ci ne vous aurait conduit qu’au même constat que moi. Ne disiez vous pas: » Je vous accorde volontiers que c’est l’Histoire qui fait les hommes, et non l’inverse, de sorte que l’on n’a souvent que des dirigeants à notre image » ?
Encore que moua je n’ai pas parlé d’Histoire mais de culture et de société.
Je dis que notre société ne peut produire que ce qu’elle a . Et même avant l’immense L.Addi et sa catégorie de « régression féconde » régression profonde que je l’ai corrigé, ne dit pas autre chose.
Le poids des structures a Mas At Dahman !Le poids des structures ! Sinon splike-moua trach ayghar tous les opposants les plus coriaces : Khalida, Benyounes, ceux du èfèfès, Boukrouh, non pas Boukrouh il n’est pas coriace, quand ils ont été cooptés ont tous agit comme les autres ?
Daghen je n’ai pas dit que tout est irrémédiable. Que nous sommes prisonniers d’un destin indépassable. Je ne fais aucun procès à l’histoire. Je ne dis pas que nos dirigeants ne sont pas responsables, je dis qu’ils ne le sont pas plus que la société dont ils sont comme nous le produit.
Je ne nie pas le poids des structures. Je dis seulement que ce poids n’est pas une fatalité dans laquelle les hommes seraient irrémédiablement enfermés, comme dans les tragédies grecques. C’est même ce que l’on appelle la révolution, au sens copernicien : aqelmun ar iḍaren, a mas Hend Uqasi. Et puis, après tout, les sociétés de Tamezɣa ont, de tout temps, pratiqué une forme de démocratie.
Là vous me plagier à votre insu: je sais que je finis toujours par être ennuyeux , mais ça ma nature, comme il a dit le scorpion, je swi kkoumça!
« Daghen je n’ai pas dit que tout est irrémédiable. Que nous sommes prisonniers d’un destin indépassable. Je ne fais aucun procès à l’histoire. Je ne dis pas que nos dirigeants ne sont pas responsables, je dis qu’ils ne le sont pas plus que la société dont ils sont comme nous le produit. »
Ad oughalagh sur la kistyou n’la démocratie;
Sauf votre respect, les gens que vous citez en exemple font partie de ces marchands du Temple qui vendraient père et mère pour un plat de lentilles.
je ne cherchais pas à vous offenser . Peu-être que vous vous auriez choisi mieux mais moua je n’aip as trouvé mieux.
Dwigui kane id itsewiqan a Mas At Dahmane
Ils sont pourtant légions à refuser que les choses continuent d’être ce qu’elles sont et d’aller comme elles vont. Vous n’avez que l’embarras du choix : sur le terrain, en liberté ou en prison, et dans la diaspora.
Vous êtes un redoutable casuiste qui ne retient des propos de ses contradicteurs que ce qui, en apparence, conforte sa propre thèse. Ainsi, lorsque je confirme que les hommes sont le produit de l’histoire et non l’inverse, vous en faites une règle qui ne souffre nulle exception, déniant ainsi, y compris à des hommes d’exception que furent Abane et Ben Mhidi, la capacité d’échapper à leur condition de colonisé. C’est le comble du déterminisme social, qui frise l’essentialisme! Pardonnez moi, je ne trouve pas d’autres mots.
Ipititite est-ce parce que j’ai lu tous les Rougon-Macquart de Zola, les vingt romans? Je ne dis pas que le déterminisme social est irémédiable a Mas At Dahman.
Biensûr que c’est l’être qui détermine la conscience et non l’inverse a Mas At Dahman! j’ai été handicapé par mon milieu familial, je n’avais aucune chance de m’en sortir si je n’étais pas sorti du panier de crabe ou je suis né.
En résumé, c’est le «Tous kifkif»; am win yutan, am win ittewten. C’est commode en effet.
Ça ne tient pas la route, votre démonstration est celle d’un frustré, celle de quelqu’un qui ose parler d’un seul côté de la bouche.
Il n’ya pas un seul ^pays qui a été occupé, colonisé, soumis par une puissance étrangère qui s’est bâti, construit, édifié en moins d’un siècle.
Une nation, un pays etc… se construisent en plusieurs siècles.
Le reste n’est vulgate \
L’indépendance de l’Algérie est confisquée par les planqués des frontières avec l’aide de nos ennemies dont le pouvoir actuel dépend.
C’est le premier viol de l’Algérie indépendante et la suite, tous le monde la connaît.
Notre génération par devoir doit poursuivre le travail de nos aînés qui se sont sacrifiés pour ce pays et son peuple.
Un jor, un des mes illustres professeurs qui nous connait bien m’a dit: « vous les Algériens a Hend individuellement vous pouvez êtres brillants , et parfois même exceptionnels, le problème c’est votre société.
J’ai pas dis tous kif kif a WarvTilas agma, . J’ai dit yella umagramane , yella u kalitus, yella uchnaf, yella ufal, comme il a dit lwi : l’embarras du chwa.
Byensour qu’ils sont nombreux à vouloir le chanjma , a Mas At Dahman ,mais ce n’est pas ceux qui le désirent le pus qui le réalisent. Sinon il n’ y aurait jamais eu de prophètes. Et à quoi servirait Godot ?
Concernant la révolution, cette accoucheuse de l’Histoire, disait Marx, permettez moua de vous dire que c’est aussi et surtout une sacré avorteuse. Et je vous passe ses prouesses sanguinolentes.
C’est facile de dire que c’est l’absence de démocratie qui empêche le développement. L’accumulation primitive des pays développés a été effroyable : esclavage, colonisation, massacres , et , exploitation atroce de leurs propres populations. L’inde est une grande démocratie, la Chine une terrible dictature , mais à populations apipri égales le PIB de la Chine :17,73 billions USD (2021) – est cinq fois supérieur à celui de l’inde : 3,173 billions USD (2021) , le développement économique technologique scientifiques ne sont pas plus comparable. La Corée du Sud qui n’était pas plus développée que nous à notre indépendance a commencé avec une dictature militaire.
A coté de nous le pays qui a amorcé les branlades zarabes que les Occidentaux ont pompeusement qualifiés de révolutions, le pays le plus séduisant par sa modernité qu’ils disaient, dont la façade touristique leur a masqué la Tunisie profonde, a déçu tous leur espoirs, leur démocratie à eux a accouché d’un islamisme dont il se croyaient prémunis.
Chez nous nous n’avions pas fait mieux, tout ce que notre société a produit de « révolutionnaire » c’est des mouvements ethniques ou islamiques.
Pourquoi ? Je dirais seulement que 3Lakhatar les conditions de conservation de la société archaïque sont tenaces .Moua je crois que c’est woua3lellah, parce que les conditions matérielles d’une révolution économique et sociale n’existent pas chinou. Daghen ce n’est que mon oupignou personnelle.
Mais je crois que Kichi pourrait mieux nous le spliquer.
Dis nous qui est responsable de toutes les conditions qui frappent le peuple depuis 1962 ? Qui est responsable de ses divisions et de son egarement ? Qui l’a conditionne pour devenir ainsi ? Et pourtant les qataris par exemple ne savent pas plus que nous. Mais ils ont un pouvoir qui partage ses richesses avec eux tout en etant fier a les aider chercher le savoir et vivre UNIS. Sans divisions et repression par la junte llegitime, ce dont tu nous parles n’aurait jamais existe. Ton but est biensur que les citoyens n’aient jamais aucun espoir de retrouver la liberte ou un brin d’espoir et c’est exactement ton travail de sape depuis des lustres. Vous etes bien entraine dans la guerre psychologique contre le algerien. Et pourtant depuis 2019 le HIRAK a bien demontre que le pest mur et intelligent pour vivre INDEPENDENT de la junte.
Primo, Mas Hend u Qasi, je ne confonds pas le concept de démocratie et celui du développement économique, qui, pour faire court, renvoient, pour le premier à l’organisation politique de la Cité, et, pour le second aux modes d’utilisation et de répartition des ressources et des moyens de production.
Comme vous le savez sûrement, Winston Churchill disait de la démocratie que c’est le pire des systèmes, à l’exception de tous les autres. J’ai cru comprendre que l’éminent Premier Ministre britannique voulait dire par là, qu’en théorie, la démocratie est le seul système qui ne traite pas sa population comme du bétail, mené à la baguette sous la houlette de chiens de gardes, mais comme des citoyens libres et égaux, responsables de leurs actes devant la loi et qui sont seuls habilités à décider collectivement de leur destin propre et du destin de leur Nation. En théorie disais-je, parce qu’en réalité, comme pour toute œuvre humaine, il y a toujours loin de la coupe aux lèvres.
Le développement, en revanche, est la résultante de choix rationnels optima qui, le plus souvent, se prennent sous contrainte. Ce qui explique, au moins en partie, les succès du Général Park en Corée du Sud, de Lee Kuan Yew à Singapour, de Deng Xiaoping en République populaire de Chine et, d’une manière générale, de ceux que l’on a appelé les tigres asiatiques. En partie disais-je, parce que ces expériences ont été toutes réalisées dans des sociétés influencées, d’une manière ou d’une autre, par la tradition culturelle confucéennes, au sein desquelles, contrairement aux sociétés individualistes, l’individu n’existe qu’en tant partie de la collectivité.
J’aimerais ajouter, en outre, ici, une observation pertinente dont me faisait part il y a de cela quelques décennies, un ami indonésien, durant ma vie professionnelle antérieure : «la corruption chez-nous, en Asie, disait-il, est sûrement plus systémique et massive que chez-vous en Afrique, à cette différence près, que le produit du vol est investi chez-nous, sur place, et non à l’étranger, comme en Afrique.».
La démocratie indienne dites-vous ? C’est une légende! L’Inde n’a jamais été la grande démocratie non-violente prêchée par le Mahatma Gandhi, mais la société violente et sectaire de Modi.
Secundo. « Ce n’est pas ceux qui désirent le plus le changement qui le réalisent. Sinon il n’y aurait jamais eu ni de prophètes, ni de benêts pour les attendre.», écrivez-vous en substance. Ce qui signifierait, si j’ai bien déchiffré votre langage ésotérique, que le vrai changement serait toujours détourné par de faux prophètes, à leur profit. Vous n’épargnez à cet égard personne, pas même Marx, qui ne serait, à vos yeux, que l’avorteur en chef de l’histoire!
Vous n’y allez vraiment pas de main morte. Comment expliqueriez-vous, dès lors, la conquête des droits sociaux, politiques et culturels, dans certaines parties du Monde, autrement que par les luttes implacables des ouvriers, des paysans et de tous les laissés pour compte, ainsi que l’affranchissement de nos peuples de la férule coloniale, autrement que par leur combat sans merci, contre les armées d’occupation étrangère?
Certes, nous avons tout faux depuis 1962, à l’exception notable de Tafsut imaziɣen. Après sebɛa snin barakat, nous n’avons rien su produire de mieux que la décennie noire, ainsi que Boukrouh, fils adultérin de Nahnah et de Malek Bennabi, pourfendeur devant l’éternel du «développement de la mamelle», avant de rejoindre le ghachi pour téter sa part du butin, sans oublier, bien sûr, ce cher Addi, le chantre de la régression profonde, pour reprendre votre expression. Mais, comme je l’ai déjà écrit plus haut, l’histoire n’est jamais finie, pour personne.
Vous me reprochez d’être… comment dija ? Casuiste, yek ? Parce que je n’aurais extrait de votre propos que les mots qui arrangent les miens . J’ai dit que comparée à la Chine l’Inde était une grande démocratie. Vous vous Zapez toute l’histoire de l’Inde pour ne sortir que Modi, en vous faisant attraper au passage par madoum qui a été largué par votre tour de casuiste qui n’en paraît pas, qui lui n’a pas fait mieux que vous pour vous contredire.
La seule chose que je vous reprocherais si je voulais m’attirer encore vos foudres c’est de me trouver des travers de théologien. Mais je ne me garderais de faire.
Elle ne le sera jamais sous un pouvoir illegitime, impose par une dictature militaire ou les seuls vrais travaux 12 mois sur 12 sont la division, la deception et la repression de tout ce qui ne se met pas a plat ventre.
Twaled a War Tilas thoura tesaghlided les mioches ni nlikoul fondamentale ibibrounène ar les butindeguerristes felli. Spliki yasen kane ila3nayek que je ne défends ni tafunast ni igujilen, ni tina yevghan asen tzenzit. J’observe kane solma. Sipa la kistyou. Et jipadi koum Yahia amraved g’ighil Tazart, felas ya3fou rebbi : « Win yes3an as ikemel Rebbi win ur nes3i a s’ikemel Rebbi ». Matchi am win yewten am win itewten kifkif.
Ardjou ad cha3legh lamba ad edmagh avrid obscur n’ la métonymie jva te spliké jantima.
Tezrid un ara… heueu ? Bardou ! Ma chourfe a failli languer. Un arbre , un figuier par igzamp. lent tbaksisin lent tqarqucin , yek ? Tibaksisisin pompent la sève i tqarqucin maca c’est kamim le même a-r-b-r-e, j’épelle pour qu’on ne dise pas que je le fais ikspri.
Un Bemol Ad Dahman concernant ton propos sur l`inde. Merci de t`informer au lieu de repeter les betises de la pensee dominante occidentale: L`inde ne se reduit pas a Modi et celui-ci n`est pas l`autoritaire affirme sans vergogne par la presse bien pensante occidentale et surtout francaise. Je vis en Inde et je sais que la haine anti Modi fait dire n`importe quoi sur l`inde qui derange, enormement car sur le plan economique elle est passee devant la france et l`angleterre. Sa position internationale, celle de Modi, rend perplexe les occidentaux qui ne font l`eloge que des pays qui s`alignent sur leur position.. Enfin, tellement de choses a dire pour renvoyer les amateurs du deni de la realite a ….EUX MEMES et leur ignorance. Cordialement
Devant la France ? Vous comparez quoi ? Les PIB prévus pour 2022 sont de 3291 Billons pour l’inde avec un milliard trois cen milles habitants et des centaines de millions qui n’ont jamais connu un logement. et 2936 billons pour la France avec seulement 67 mllions.
Je me garde bien de porter un jugement de valeur sur les dirigeants actuels de l’Inde, ce n’est pas mon affaire, mais celle des indiens eux-mêmes. Je me borne à constater les choses telles qu’elles sont : sur le système des castes et sur la violence du suprématisme hindou, qui ne sont pas des inventions de Modi, mais qui prennent racines, l’un dans l’indouisme lui-même, l’autre dans la vieille et tenace rancune, pour ne pas dire plus, du nationalisme hindou à l’encontre de toute l’ère civilisationnelle Moghole, qu’il tient, à tors ou à raison, pour une oppression étrangère. Pour le reste, j’aurais plutôt tendance, en ma qualité d’observateur étranger, à apprécier la façon dont Le Premier Ministre indien Modi prend soin intérêts de son pays, en menant une politique étrangère d’alignement multiple, au gré de l’idée qu’il se fait de ses intérêts nationaux.
P.S destiné à Hend u Qasi : j’ai depuis longtemps nourri à la fois intérêt et respect pour l’histoire et les grandes civilisations de l’Inde.
Isk ça ressemblerait pas chouia à de l’essentialisme ?
A propos de l’Inde moua j’apprécie bien leurs sadhus. Et je rêve de me baigner dans l’eau limpide et claire du Gange.
Ttaballaɣt u Bacir! Expression que tous les anciens de mon village connaissaient, en référence à un certain Lbacir, homme frêle, de petite taille, mais coriace et teigneux, avec lequel tous les gens avisés évitaient comme la peste, d’entrer en conflit, car, avec lui, on n’en finissait jamais, tel le sparadrap du capitaine Haddock!
Merci, j’en tiendrais compte!
Ya3ni , ontarnous, difwa il m’arrive d’être konta de ne pas être compris a Mes3oud ! Rouh tura enta sefhem l’houm.
Vous avez du chengriha et du tebboune 24H/24H sur votre « chacha » el Awla depuis 2019. Aucune independence ne depasse des images pareilles. Avant le pays est hante par le cadre de boutef et maintenant par 2 photos vivantes de chengriha et tebboune. Qui aura mieux qu’une pareille independence ? Meme pour ouvrir un robinet on les voit ensemble.
J’ai quelque peine à me faire comprendre, de vous a Mas At Dahman, si j’insiste c’est parce que je n’ai aucune prétention pédagogique. Je sais que vous savez et même beaucoup plus que ma cervelle de vieil abruti n’ait pu savoir au cours de sa longue et misérable vie. Je ne cherche pas à vous apprendre quoi que ce soit, loin de moua la moindre idée de vous faire la leçon. J’essaie seulement de vous faire comprendre sur quoi se fonde mon sentiment. Je dis sentiment et non conviction, comprenez-le donc. Je ne fais que bazarder mon oupignou , de mémoire seulement , sans recherche ni raffinement, ni élaboration. Sans être iconoclaste je n’ai pas le même rapport à la révolution que vous. Ne soyez pas offensé par mon scepticisme et mon apparente ingratitude envers ceux à qui je ne sais ce que je dois. C’est peut-être parce que j’ai reçu beaucoup de falaqa de l’imam Lvacir Ghafour, que je suis échaudé par la 3ibada.
Je ne parle pas de déterminisme social, de classe , pour le nommer autrement. Mais de déterminisme sociétal et culturel qui concerne toutes les catégories sociales. Il y a aussi le déterminisme familial, génétique, biologique, et même atomique. Celui des atomes crochus qui nous scotchent aux promesses de notre révolution. A l’espoir auquel la misère culturelle et sociétale et intellectuelle, alla khati pas intellectuelle, pourvoient encore
Je ne sais pas si c’est parce que c’est mon démon de gauche qui m’inspire dans ce fil, mais j’ai comme une vague et lointaine impression , je dis une impression , ce qui n’a rien à voir avec une quelconque lucidité analytique, mais le sentiment que si A3miruc , Abane, ou Ben Mhidi avaient pris la destinée du piyé après l’indépendance ils auraient été moins gentils que Danton et Robespierre dans la mise en œuvre de leur serment. Gulen kamim. Ipitite même que finalma nous avons échappés au pire.
FAKOU, Comparez l’inde, le pays le plus peuple du monde (1.4 milliards) qui est au moins AUTOSUFFISANT en nourriture avec un pays comme l’Algerie qui ne peut meme pas produire des cereales ou 95% des exportations sont le petrole et le gaz malgre que la issaba a dilapide $1200 milliards en 20 and. Depuis 2019 le pays ne fait que regresser dans tous les domaines et bientot on depassera la coree du nord. Aucune comparison et aucune excuse pour un pays de 42 millions et 2.5 millions de km2.
Pour classer les pays, le FMI publie chaque annee un rapport: World Ec Outlook qui classe les pays selon le PIB: Des 2018, l`inde surclassait deja la france a la 6 place, en 2021, elle surclasse la GB et passe a la 5 place. Ce n`est qu`un indicateur mais universellement reconnu, quant aux autres poncifs sur les castes, les logements … c`est du deja vu: Un fonds de commerce classique de l`occident, La situation est plus complexe. L`inde avance, et le digital accelere son developpement, Enfin les musulmans persecutes? Encore une vue de l`esprit: Il y a plus de 200 millions de musulmans en inde. Si persecution il y avait, pourquoi ne partent ils pas au Pakistan, « Pays des PURS, musulmans », ou le bengladesh? ou mieux encore en Afganistan….Les musulmans ont envahi l`inde et ont tout fait pour exterminer les hindous. Fort heureusement sans succes. Mais les conversions massives ont produit les etats toxiques que sont le Pak, afghan et bengladesh. Cordialement
Monsieur Madoun, personne ne vous dit que l’Inde n’a pas progressé. Mais votre comparaison à des pays 20 fois moins peuplés est osée tout de même. LE PIB de l’Inde est de 3296 mille millliards d’USD mais il est de 2277 USD par habitant( moins que celui de l’Algérie :3913). Celui du Royaume Uni est de 3376 mille milliards et 47300 USD par habitant. Celui de la France est de 2936 mille milliards et 34100 USD par habitant. Alors c’est quoi ces comparaisons ? ( les chiffres différent légèrement selon les sources)
Oui le digital propulse l’ Inde vers le progrès , et ce pays a encore des capacités à faire valoir. Mais la pauvreté y est encore très répandue. Il y a des millions d’Indien qui n’ont jamais connus de logement, d’autres qui vendent leur organes ou leur enfants, le système de castes inattaquable et d’autres tares dus sous-développement culturel économique et social persistantes.
L’Inde et un pays émergeant certes, c’est incontestable , mais delà à le comparer à L’Angleterre ou à la France il ne faut pas pousser.
Madoun : Vous avez raison ! Étant donné que l’Algérie est candidat aux fameux Brics (organisation qui n’est pas neutre avec la présence de la Russie et de la Chine !) ! Les candidats algériens à l’immigration devraient avoir la porte ouverte dans ce paradis indien ! D’ors et deja, il faut arrêter de fantasmer sur l’Europe et le Canada, l’Inde devient l’Eldorado de tous les Algériens !!
Voyez-vous ,Madame Nora , comme vous avez pris la peine de me lire , malgré votre véhémence, je ne vous ferai pas l’inélégance de ne pas vous répondre.
Sachez donc que je n’ignore point que des dirigeants ont volé ou dilapidé l’argent de la rente dont certains parmi vous estiment que c’est à eux qu’elle revient. Mais d’où vient donc l’argent des universitaires, des médecins, des enseignants, des travailleurs, des étudiant boursiers au pays ou à l’étranger, des commerçants , qui n’hésitent avec vous à déverser leur fiel comme s’ils ont été le chercher sur la lune ou sur une exoplanète lointaine hors de notre système solaire ? Pas un seul brin de mauvaise conscience n’affecte tout ce beau monde qui fait mine d’oublier que c’est bien de l’argent de la rente , au contraire, ils en redemande et ce n’est que ça qui les mobilise.
Moua Madame je suis fils d’immigré, et j’ai quitté le piyé très jeune par mes propres moyens, et c’est là que j’ai vécu ces cinquante dernières années, je n’ai jamais reçu de bourse de l’Etat algérien à l’étranger. Je n’ai jamais été gavé par l’argent de la rente , mais je ne crache pas dans la soupe pour le peu que j’aurai reçu.
Alors,voyez-vous, je ne défends pas ceux qui ont volé l’argent de la rente depuis swassandou, mais je ne serai pas non plus du côté de ceux qui avec une grande mauvaise foi, et une inqualifiable ingratitude, les accusent.
Quand on grimpe hardiment au cocotier ,Madame, il faut s’assurer d’avoir les pieds propres.
Si l’on s’arrête à 1962 (l’article de Mas Kacem Madani), on le fait tous sans exception, comme l’an zéro, le début de tout, oui, le pouvoir des uns n’aurait pas forcément produit le désastre actuel. Peut-être, peut-être pas.
Amara Ben Younes et Khalida Mesaoudi n’auraient pas eu forcément le même cheminement si Ferhat Abbas ou Abderrahmane Farès étaient élus en 62. Les mêmes algériens se conduisent en civilisés, réussissent dans la vie, sont utiles en dehors de l’Algérie mais se marchent sur le corps en Algérie. C’est le contexte.
La, moi je dis les, société(s) algérienne des années 70, voire 80, était plus prédisposée à vivre dans le monde d’aujourd’hui que ne l’est la société de l’après Boutefliqa par exemple. Le déterminisme ne va pas toujours dans le même sens : l’action des gouvernants peut déterminer l’évolution de la société.
Le kifkif c’est plutôt quand on remonte un peu les marches : adeptes de l’Algérie arabo-musulmane comme de l’Algérie démocratique ont signé, ou approuvé, « l’Algérie démocratique dans le cadre des principes de l’islam » que ne contredit pas le congrès de la Soummam. Et, aujourd’hui encore, ça fonctionne comme si une sorte de mysticisme entoure tout ce qui s’est passé de 1954 à 62. Donc on part toujours de 62. Le régime colonial et la nature de la réaction des forces coloniales au passage à l’acte du FLN légitiment l’action ce dernier dans sa globalité. Mais ça, c’est vis à vis du colonialisme; entre indigènes, on peut tout de même dire que ce n’est « ou tout est noir ou tout est blanc ». C’est pourtant ce qu’arrive invariablement quand on on essaye de comprendre cette période et ses conséquences. Ce petit paragraphe, les barbus nous le ressortent aujourd’hui tous les matins, eux qui n’étaient même pas là à l’époque, en 54.
On invoquera unanimement, par expliquer cela, que la religion du peuple, que l’islam kabyle… qui, soit dit en passant, n’a jamais eu d’existence politique en Kabylie. On ne nous dit jamais que l’islam n’a jamais géré la cité kabyle. Qu’il n’a jamais été que la religion des clercs qui voile les rituels paiens kabyles massivement et scrupuleusement observés tout au long de notre calendrier julien.
Qu’est-ce qui prédisposait cette Kabylie là, de 1954, à finir presque ensevelie dans le linceul islamiste en 2022 si ce n’est le « dans le cadre des principes » ?
C’est vis à vis de ça qu’il faut quêter l’indépendance. Rester comme ça obnubilés par la gestion des milliards issus du pillage du pétrole du Sud ne règle pas tout.
Alors c’est la loi de Murphy, nagh Da3wessouni n’Rachid Mimoun. C’est vrai que dans les années swassatdis on a failli leur échapper , mais malhorazmathoughalanaghd , alors on s’est ressaisi. Mon Dieu on failli deviendé unpays développé commme ceux e ces satanés mécréants qui ne connaitront jamais le bonheur dêtre mizilma.
Personne ne pige ta façon zaama de faire de la diversion pour eloigner les gens du vrai sujet: LA ISSABA. Wallah on sait ce qui se passe: On est en caserne a ciel ouvert point barre. Tu peux jaser comme tu veux.
Ce post ne vous était pas adressé , Ya Madame Nora, c’est une pirouette pour War-Tilas qui ljui est plus respectueux.
La société pouvait leur échapper
Disons que c’est plutôt l’Etat, socialiste mais lui aussi dans le cadre des principes, qui s’est ressaisi pour sauver nos âmes de la mécréance.
La société pour revenir dessus, en tout cas nos citadins, pour mwa c les myeurs du monde eux qui sont branchés. Le matin ils chantent de Gaule, le soir le FLN, le lendemain matin ils dansent Michael Jackson le soir ils mettent barbe à henni et le lendemain se rasent de près pour être en phase avec Boudiaf pour se mettre en mode periculosus le surlendemain, … ainsi de suite.
Thoughalded kamim ar la société. El 3aslama ! « La société pouvait leur échapper » , ad yerhem rebbi immi ni i t’idyenene. Et pourquoi elle ne leur a pas échappé a War Tilas?
Ihi splik iyid amek la société pouvait leur échapper . Bessah ur ideqar ara chudents. Nagh zughrents bessif. Ma wlech ak d’inin ul dketch at tisanyalizid.
Je disais simplement que 62 n’est pas le départ de tout. Et pour remplir la case vide, on met tout sur le dos de Abdennacer, de de Gaule, de la trahison génétique, …
Quant à la société, la période coloniale (le bessif) a laissé le pays en friche de sorte que n’importe quel homme habile pouvait trainer pas mal de monde derrière lui. Quelles que soient ses autres qualités défauts, il lui suffit d’être anticolonial; ce qui n’était pas difficile.
Je ne disais pas non plus que ça a commencé en swassandou. « L3iv agui ur d’itnulfu seg zuran id yetchetil « , is yenna 3abdenbi.
Dketch i d’ivedren le génétique , yek ? nek ur zozagh ara ad awdagh ghardin ghas matchi d’levghi i yi kusen.
Ad qared ma fahmaghkid matchi d’nihni id yefghen d’Fafa it nid yesufghen? Nagh kati? dloumvma it n’youbin.
Alors safi l’indipadace c’est une anomalie ?
La génétique, d awal kan akka, (matchi de ketch id tid innan), ça aurait pu être un autre. C’est pour dire qu’on va dans toutes les directions pour chercher ce qui n’a pas marché pourvu qu’on ne remette rien en question du récit consacré, en ligne droite.
Un autre mot, je veux dire
Max Weber a dans son : « l’éthique protestante et l’esprit du capitalisme lie la naisssance du capitalisme a l’émergence du protestantisme. Le protestantisme comme déconstruction de l’orthodoxie chrétienne ar et des archaïsmes qui font obstacle au capitalisme. Moua je dirais que c’est l’inverse :c’est l’émergence du capitalisme embryonnaire qui a commencé a saper les fondements du christianisme. Par la suite quand il s’est consolidé il s’en est accommodé.
Chinou le colonialisme s’est bien gardé, horozma ya boureb, de toucher à notre religion la3ziza, bien au contraire il a encouragé toutes nos structures sociétales archaïques et s’est bien gardé de les modifier. Ou ipitit est-ce l’inverse, pour que j’aille essentialiser chwiya . Sauf qu’il aura beau dire ,il aura beau faire, il en aura kamim, infecté certains révolutionnaires qui rêver d’une révolution à la russe. Hirozama que le naturel til chasse koum tivou il revient au galop.
Kouma l’algérie indipadante devait être dija? Démocratique et sociale , ih ? Apri se3wejnas a chwari. Dans les principes de l’islam. On dirait que c’était obligigatoire de dire khour.
Pour la depadonce, c’est difficile de se mettre à la place de ceux vivaient à cette époque.
Ce dont on peut parler, c’est le résultat.
En langage du marché conquérant, au prix ou c’est payé, on peut dire que nos voisins de l’est et de l’ouest qui payé dépadonce à prix raisonnable ont presque fait une meilleure affaire
On est d’accord la révolution syaliste dans un pays qui utilisait encore la charrue, la meule, le moulin à huile de l’époque romaine
Ah a War Tilas je ne juge ni ne condamne ceux d’ava. Au contraire pisk j’essentialise. Si tu veux que dise qu’ils ne pouvaient pas faire otarma j’va le dire . Mais ça ne fera qu’aggraver leur cas .
Tidi que c’est difficile de se mettre à leur place safi loukane on était à leur place on aurait pas fait autarma , yek ? Vouala pokrwa jidi que les jas sont formidables , mais nous avons un problème de culture et de société.
L’Algérie ne sera jamais indépendante tant que ses filles et ses fils ne sont pas aux commandes. On a vu un court apercu comment ce grand peuple peut vivre uni et solidaire: Durant le HIRAK. Pour le moment le pays est transformé en caserne a ciel ouvert. Mais n’attendez rien de ce peuple si un jour on vous prend par la gorge car il ne pourra pas se battre pour perdurer des oppresseurs qui ont mis le pays a genoux depuis 1962 et l’ont plongé dans labysse depuis decembre 2019, il y a 3 ans. Ne comptez pas sur nous.
Apparemment on ne pourra jamais etre majeurs et vaccinés ou se prendre en charge sauf si on est comme un troupeau de moutons qui se fait diriger vers l’abattoire. Ou est alors cette « independance » ? Apparemment on ne sait meme pas comment commencer sa journée chaque matin si la junte n’est pas de garde. Apparemment on n’est pas encore adulte apres 60 ans d’oppression. Donc on doit accepter tout, se faire jeter en prison sans savoir pourquoi et se faire condamner a mort sans aucune raison, ni preuves etc. Pendant tout ce temps, les mandats de 5 ans se succedent et les resultats de ces mandats ? La prison et la mal-vie, donc, oujours WALOU. Alors posons nous une question: C’est quoi l’indépendance alors ? Passer d’un colonialisme a pire n’est que du pur esclavage de type corée du nord. Is ont besoin de deux facteurs: Ennemi interne et externe. Ils les ont trouvé mais jusqu’a quand ?
Obeservez bien les kabishes de service comment ils font de la diversion et des déviations de sujets en faisant semblant de s’entendre. En fait ils ne font que dévier la discussion et le sujet sur une seule conclusion: Le peuple doit se résigner a accepter son sort quelque soit son sort et devenir passif et sans réaction car apparemment nous sommes trop retardés; aucun espoir etc.. Les puces de djebbar essayent de faire coume mime leur travail. Sont ils payées par bouquets de piston ? Fianlement quelque soit votre boulot vous resterez toujours des KDS a leurs yeux et aux yeux de ceux que vous avez trahi.
Ah!Ah ! Ah ya Madème, moua j’ai une admiration sans borne pour vous et vous vous me mouchez comme un mal propre ?
Yakhi vous voulez un Etat de darwa , yek ? La justice oukda ? Isk vous allez envoyer tous ceux que vous accusez à l’échafaud sans aucune forme de procès ? Ils ont kamim le droit d’être défendus, non ? Vous vous êtes une procureure qui instruit à charge exclusivement. C’est pour ça que je disais que les autres n’auraient pas fait mieux que ceux qui y son dijà.
Vous défendez bec et ongle la liberté d’oupignou ,mais il fautr qu’elle soit obligigatoirement comme la vôtre sinon sipaça ?
Ohqarbi loukane vous allez arriver au pouvwar que vous allez sniffer toute la rente toute seule .
« Vous défendez bec et ongle la liberté d’oupignou ,mais il fautr qu’elle soit obligigatoirement comme la vôtre sinon sipaça ? » – Tu t’es reconnu a la fin. Mais je te dirai FAKOU ! Si ce n’est pas dans la longueur d’onde de vos généraux la liberté d’opinion n’est pas halale, n’est ce pas ? Le peuple dans sa majorité est sorti dans la rue pendant 2 ans et ca ne vous suffit pas pour comprendre ? Le sujet n’est pas en fait la liberté d’opinion mais la DEMOCRATIE et que la junte rentre dans ses casernes. Tu penses que c’est normal de coller des bobards sur le dos d’innocents citoyens sans défense pour les condamner a mort ! Jamais vous reussirez a vous rendre légitimes aux yeux du peuple avec des mensonges et des menaces. Entre temps tu peux continuer a faire ton travail de mouche electronique en hantant les journaux libres. Vaut mieux rejoindre AP ou vous vous sentez entre vous a l’aise dans le mensonge et le racisme de tout ce qui n’est ne caresse pas votre junte dans le sens du poil.
Je crois ya Madème, que vous êtes seulement jalouse de notre 3issaba la3ziza et que vous ne savez pas ce dont les pauvres sont capables quand ils arrivent au pouvoir. Tous les grands tyrans sont d’anciens pauvres qui se sont enrichis. Pour le salut de leur âme les riches eux sont plus compatissants , ils laissent kamim des miettes aux pauvres.Et difwa plus .Marie Antoinette, quand les pauvres crever la dalle et réclamaient du pain a ordonné qu’on leur donne des baryouches . Alors que les anciennes a3raya arrivés au pouvoir ont dit: sipa obligi de manger des yoghourts kamim ! Les gens comme vous vont commencer d’abord par les miettes zkara de peur qu’elles ne profitent aux pauvres.
Ohqarbi que les gens qui vous feront confiance vont regretter l’ancienne 3issaba.
Allah yeusteurna m’la3raya !
Les initiateurs du « zéro kabyle » on vous connait. Vous avez des idées mais jamais de patrie. On sait que vous voulez paraitre plus blanc que blanc, plus nationaliste que Amar Bouzouar mais au fond, eux, vos maitres, vous méprisent car ceux qui renient leur sang sont toujours rejetés partout. Vous haissez vos villages et vos proches en faisant semblant de cacher votre haine et votre gloutonnerie du gain facile dans vos idées zaama « communistes » alors que vous n’avez acune affinité a part l’argent qui-t-a vous vendre et vous entretuer entre vous. Parle nous dela hogra de test chefs. Ca te dit rien de voir des familles endeuillées par ces sadiques ? Parle nous de ces vilageois et villages décimés par le feu que toi et tes pairs ont oublié. « Allah yeusteurna m’la3raya ! » – Tu connais toi allah hein ! On vous a appri a jouer au caméléon n’est pas ?
Il y a un proverbe de Guezgata chinou a iflisen umellil qui dit:s3igh 3emmi damellul yernayes uzzu bwarkul. Non je ne traduis pas ,lifhem isefhem nagh war ifhem yewen.
Ih, dija jinitikma, on n’est pas gâtés par cette poufiasse de biologie, jtidi pas la géographie, narnayes la bigoterie stusda.
Ow ! Vous critiquez nos dirigeants la3zayez , comme si nihni loukane on leur a demandé leur avis ils auraient choisi une populace comme la nôtre.
Ayaw, ontarnous ,ontarnous kane at le Matin-Dized , loukane au lieu d’avoir une populace qui bigotte touzazimut cinq fwa par jour ils ont eu le peuple suédois nagh danois, isk l’Algérie serait dans un état arriéré comme celui où elle se trouve mitna ?
Iwi, vous voulez changer de dirigeants 3lakhatar nihni ils ne peuvent pas,changer de populace.
Isk kinwi quand vous faites des hargas c’est pour vous installer dans un piyé mizilma comme le Soudan, le Yémèn ou la Somalie ?
Woullah ya Si !
D’abord 3emmar Bouzwar est de mon village, il n’est ni nationaliste ni patriote , il est individualiste. ensuite Ya Madème il faut savoir que normalma ce sont la3raya qui n’ont pas de patrie. C’est Marx qui a dit ça. Quant à la kabylosité c’est vrai que j’ai arrêté d’être Kabyle, mais comme c’est congénital tsoughaliyid, elle me récidive.
A Hend; Pourquoi vous vous referrez toujours aux autres, au Soudan, au Yemen et aux memes stratagemes etc ? Pourquoi vous aimez cette fausse menace qui n’a pas sa raison d’etre ? Souvenez vous de ce qu’a dit ouyahia, un autre KDS, pour soutenir le cadre en bois de boutef. Et pourtant boutef est parti 2 fois: Du pouvoir et de ce monde. L’Algerie n’est pas devenue la Syrie … Vous sortez tous de la meme ecole. « Ayawouyak a Hend », comme chantait feu Slimane Azem.
Sbah lkir a Madème,
Aya wiyak a « Hmed » a Madème ! Certains dis qu’il s’adressait un de nos héros. Moua je n’en suis pas.
C’est le fait que les révolutions et la démocratie sont les clefs de l’histoire des nations qui m’a fait fulminer. Ce n’est pas dit ainsi en vrac mais c’est l’idée principale qui en tisse la trame.
Or on a vue les meilleurs démocratie et révolution produire les plus grands drames : Hitler, et plus prêt de chez nous la plus grande démocratie occidentale a porté au pouvoir un âne et un vieillard sénile. Et chez nous tout ce que la chape totalitaire a produit c’est un mouvement identitaire et les islamistes. Combien de révolutions ont réussi ?
@Hend u Qasi
Pardonnez-moi si je vous ai vexé, en osant vous comparer au teigneux Lvacir de mon village. Ce n’était nullement mon intention. C’était, de ma part la façon, peut-être désinvolte , de mettre fin à un dialogue de sourds, en jetant l’éponge. La meilleure façon de plaider ma cause serait de vous conseiller d’écouter l’interview de Jacques Généreux, donnée au Site Elucide. Je tiens à vous part de toute ma considération. Oui, oui, sérieusement. Ur yaqers u yeddid ur nɣilen waman!
https://www.youtube.com/watch?v=OCypn_jjC9k
Et même de prendre le plaisir son dernier livre.
Qim di talwit ay amedakul.
Pardonnez-moi si je vous ai vexé. Ce n’était pas du tout mon intention. C’était, de ma part, juste la façon de jeter l’éponge, pour mettre fin à un dialogue de sourds. La meilleure façon de plaider ma cause serait de vous conseiller d’écouter l’interview de Jacques Généreux, donnée au Site Elucide. Je tiens à vous part de toute ma considération. Oui, oui, sérieusement !
Ur yaqers u yeddid ur nɣilen waman
https://www.youtube.com/watch?v=OCypn_jjC9k
Je connais les posture de Jacques Généreux en général mais pas la raison qui l’a conduit a LFI. Je n ‘arrive pas a saisir le lien avec nos échanges. Peut-être est-ce parce que je ne l’ai pas compris, mais il me semble qu’il se trompe. Moua je pense que le Capitalisme se gardera bien de produire la corde qui le pendra. Le Capitalisme est beaucoup plus une réalité qu’une théorie. Une mécanique contre laquelle les théorisations n’y peuvent rien.
L’entretien de Jacques Généreux avec Olivier Berruyer, de ELUCID traite, entre autres, des biais cognitifs dans toute forme de dialogue. La vidéo mérite, amha, d’être écoutée jusqu’au bout. Je vous recommande vivement la lecture du livre.
J’ai dit que je n’arrive pas a trouver le raccourci qui étayerait en quoi que ce soit notre sujet. Est-ce le fait de dire que si nous avons raté notre développement ou la transformation de notre société c’est parce que nous avons eu des dirigeant idiots? C’est que laisse entendre J. Généreux . Si les dirigeants occidentaux n’arrivent pas à faire le bonheur de leurs peuples c’est parce qu’ils sont bêtes. En se mordant la queue car il dit qu’on peut faire des bêtises,des erreurs, avec intelligence. Il ajoute aussi ,et il a un peu raison, que le cerveau n’est pas fait pour l’intelligence mais pour la survie.
Mais en l’écoutant complètement finalement je vois pourquoi vous me l’aviez recommandé. Les mécanismes du débat contradictoire. Pourquoi débattre si la finalité n’est pas de convaincre n’est-ce pas ?
Non, pas du tout. Je ne dis pas convaincre, mais tenter de comprendre l’autre, afin, au moins, de situer le désaccord. Full stop! Je crois que c’est ce que dit aussi Généreux.
Non je ne crois pas que c’est ce qu’il dit. Ou alors c’est faux. Le mot con-vaincre ( »con » au sens espagnol) est tout à fait approprié. Sinon pourquoi tant de gymnastique neuronale? Même si les psy eux recommandent dans leur relations aux patients de ne surtout pas forcer les convictions de leurs patients. Mais ça c’est parce qu’ils n’ont pas d’autres moyens ou qu’ils ne veulent pas admettre leur propre échec.
Oui , je l’avais compris , je plaisantais . N’est-ce pas Kichi?
Pardonnez-moi, s’il vous plait mon ppropre biais cognitif. Mais écoutez ,je ne suis pas un spécialiste du cognitivisme . Ne vous vexez pas mais je ne crois pas que Jacques Généreux révolutionne le sujet. J’ai déjà lu sur les mécanismes de la pensée les biologistes de l’esprit, les cognitivistes, les neuroscientifiques, et j’ai comme l’impression qu’il pêche trop facilement dans la documentation disponible à ce sujet. Pardonnez-moi mais je n’ai pas le temps de cherchez des références sur ce sujet pour vous faire la démonstration qu’il n’y a rien d’impressionnant dans ce qu’il dit , il n’est qu’économiste après tout. Surtout que maintenant nous touchons la fin de ce débat. Vous comprendrez.
Puisque vous n’avez pas besoin d’entendre les gens, en l’occurrence Généreux, pour savoir, à l’avance, ce qu’ils vont dire, alors, en effet, nous n’avons plus rien à nous dire.
Qim di talwit
Et vouala a Madani , 78 commentaires parbleu ! 78 commentaires ! N’allez pas croire que c’est parce que ma mikhrayeuse s’est enraillée que ce chiffre a était atteint. C’est une autre histoire.
Quand Madani a dit ,comme Chirac : « Putain ,74 commentaires ! » A propos du sujet sur l’extinction de tamazight, alors que ceux-ci ne concernaient pas tous le sujet principal , j’ai fait le serment de dépasser ce chiffre sur son fil. Vouala pourquoi, paré comme un commando, j’ai mis mon scaphandre pour encaisser les crachats , j’ai remis à chaque fois que l’occasion m’a été donné une pièce dans la machine à commenter.
Ce n’était ni par plaisir ni par masochisme mais au mieux ou au pire un simple jeu. Un simple jeu qui m’a valu injures et sarcasmes, c’était laborieux , parfois vexant à mort, mais c’est réussi, nom de Dieu ! Record battu rien qu’avec du tmenyik , tandis que d’Ôtres qui n’y ont vu que du feu et qui croient que c’est avec des préservatifs qu’on onanise le mieux et que le dernier mot leur est dû de droit divin s’y sont pris au sérieux.
Désormais, je me contenterai de lire religieusement et avec admiration les prêches du Minbar et les commentaires en apnée , sans piper mot. Et si l’envie m’en prenait pour qu’on aille pas croire que ce n’est que du mépris, à cause de ma nature , je me contenterai d’un spasme ou d’un: ya salem ,macha Allah!
Vouala maintenant que c’est fait, comme dirait l’ami Rocco : il ne faut pas croire que j’ai pris du plaisir , je me retire .