L’interdiction du port de l’abaya à l’école continue à déchirer la gauche, les écologistes ainsi que les communistes. La décision de Macron d’interdire cet habit féminin venu des pays du Moyen-Orient a semé la pagaille au sein de cette famille politique protéiforme.
L’interdiction de l’abaya divise sans surprise la Nupes, des élus du PS et du PCF l’approuvant notamment au nom du principe de laïcité, LFI dénonçant une décision islamophobe, et EELV une « stigmatisation ».
A peine sortis de la polémique Medine, et alors que les relations ont été tendues dans l’été sur la question d’une liste commune aux Européennes, les partenaires de l’union de gauche expriment une fois encore leurs désaccords, cette fois sur la laïcité.
« Tristesse de voir la rentrée scolaire politiquement polarisée par une nouvelle absurde guerre de religion entièrement artificielle à propos d’un habit féminin », a ainsi réagi lundi le leader Insoumis Jean-Luc Mélenchon, en appelant à « la paix civile » et à « la vraie laïcité qui unit au lieu d’exaspérer ».
Donnant le ton de l’exaspération des Insoumis à l’annonce dimanche soir de cette interdiction, la cheffe de file des députés LFI Mathilde Panot avait raillé sur X (ex-Twitter) « l’obsession » du ministre de l’Education Gabriel Attal: « Les musulmans. Plus précisément, les musulmanes ».
« Jusqu’où ira la police du vêtement ? », s’est indignée aussi la députée LFI Clémentine Autain, jugeant cette décision « anticonstitutionnelle, contraire aux principes fondateurs de la laïcité » et « symptomatique du rejet obsessionnel des musulmans ».
En juin dernier, M. Mélenchon avait affirmé que l’abaya n’avait « rien à voir avec la religion », et que le problème de l’école n’était pas ce vêtement mais « le manque de professeurs ».
Il allait dans le sens du Conseil français du culte musulman (CFCM), qui avait affirmé que cette longue robe traditionnelle couvrant le corps n’était « pas » un signe religieux musulman.
Chez les écologistes, la décision de Gabriel Attal est vue comme « une polémique rance pour détourner l’attention de la politique de démantèlement de l’école publique de Macron », souligne Cyrielle Chatelain, cheffe du groupe à l’Assemblée, estimant que « la priorité » n’est pas « d’être dans une logique d’exclusion et de stigmatisation ».
La députée Sandrine Rousseau, connue pour ses positions féministes, compare cette annonce à un nouveau « contrôle social sur le corps des femmes et des jeunes filles », à l’instar de « l’interdiction du crop top » annoncée en septembre 2022.
«Boussole»
Au sein du Parti socialiste, la décision est accueillie plus favorablement: le député Jérôme Guedj, activement pro-Nupes, rappelle, au nom du principe de laïcité, que « notre boussole, c’est l’interdiction des signes ostensibles à l’école. Dès l’instant où l’abaya ou le qamis (vêtement long masculin, ndlr) sont portés dans une dimension ostentatoire, alors il faut les interdire comme la loi de 2004 le permet, sans difficultés majeures ».
Pour lui, « ce n’est donc pas une police du vêtement mais une police du prosélytisme a l’école ». Ce qui ne l’empêche pas de décocher une flèche à Gabriel Attal, invité à « mettre la même énergie pour assurer l’essentiel : garantir un prof devant chaque classe ».
Ce soutien à la décision du ministre n’est toutefois guère apprécié par la députée LFI Nadège Abomangoli, mettant en exergue la fragilité de l’alliance de gauche: « Une liste aux européennes avec ça ? Non merci », a-t-elle écrit.
Le maire PS de Montpellier, Michaël Delafosse, hostile lui à la Nupes, a aussi salué la décision du gouvernement, car « le principe de laïcité doit être affirmé avec clarté ».
Mais la députée socialiste Fatiha Keloua Hachi a ironisé sur « LA priorité de cette rentrée », remarquant qu' »il ne manque pas d’enseignants, d’AESH, de médecins scolaires, les classes ne sont pas surpeuplées, la mixité sociale est une réalité partout… »
Réputé pour ses positions parfois à contre-courant au sein de la Nupes, le patron du PCF Fabien Roussel a clairement salué l’interdiction. « Parce que les chefs d’établissement avaient besoin de consignes claires même si ça concerne 150 établissements sur les 60.000 que nous avons dans notre pays », a-t-il expliqué sur Sud Radio.
Avec AFP
