L’Algérie de Ben Bella évolua bien dans du sable

Au pays du « méga-Iftar », du chat domestique «d’Abu Houreira » de Bordj Bou-Arréridj, d’un ministère régulateur du marché de la banane et de l’oignon au kilo d’or, il y a de quoi se crêper les sourcils face à cette politique de rabaissement de l’esprit en Algérie. L’insolence de l’appareil idéologique d’Etat n’a aucune limite au point de s’interroger s’il n’y pas incursion d’une machine privée de consulting-média, comme du temps de Bouteflika, qui aurait comme objectif d’asservir un peuple et son imaginaire pour plus de servage.

Il y a lieu d’être vivement alerte lorsque l’on relève et par le biais de la plus haute autorité de l’Etat, que le généralissime fasciste de l’Etat espagnol, l’actuelle RASD allait être algérienne dès 1964. Le « scoop » est de taille et demande l’attention des historiens les plus assidus.

L’Espagne du Caudillo aurait proposé à l’Algérie de Ben Bella de prendre le Sahara espagnol comme pour dire merci à quelque chose. De quoi ? Est-ce pour avoir hébergé les dirigeants de l’OAS fasciste, comme monnaies d’échange à l’opposition communiste et démocratique réfugiée en France ? Où pour que Ben Bella lui livre les Républicains espagnols de l’Oranais ? Nous ne saurons rien d’une telle tractation, – si elle eut réellement – sous une table de négociations quelque part dans le monde.

La révélation historique lancée par le chef de l’Etat sur une chaîne islamiste guerrière, devrait nous donner à réfléchir plus sobrement et d’une autre manière sur l’histoire de nos terres sablonneuses en les intégrant à la cartographie géopolitique. L’histoire, jusque-là, n’a pas pu retenir une telle offre de la part de celui qui mena une véritable guerre contre les militants et cadres de la résistance algérienne par la DGS de Carlos Arias Navarro. Ce dernier en tant qu’homme de confiance de Franco savait que les militants espagnols avaient apporté tout leur savoir militaire à l’ALN au Maroc et ailleurs. Ben Bella le savait aussi, à moins que sa défunte mémoire…

L’histoire retiendra de même qu’en 1964, le général Francesco Franco commence à souffrir de la maladie de Parkinson, mais du tout fou pour déposséder son Etat colonial d’une région riche en phosphate, fer, pétrole offshore et poissons de l’Atlantique. Lâcher prise d’un Rio de Oro et de la Seguia El-Hamra c’est ouvrir une large brèche afin que le bloc de l’Est s’y installe confortablement sur l’Atlantique grâce à un régime panarabiste pro-soviétique à certains égards, comme celui d’Alger. Les USA présents déjà au Maroc et venant tout juste d’installer leurs bases stratégiques en Espagne, ne pouvaient pas voir d’un bon œil cette « dérive » à un moment où le Mouvement national (parti de Franco) commence à rechercher son remplaçant.

Le puzzle de la cartographie coloniale

En 1959, le président Eisenhower est à Madrid afin de donner le feu vert pour le grand programme de modernisation de l’économie espagnole aux rapports sociaux féodal bien retardé. Les maîtres œuvre de cet immense chantier sont des ministres technocrates espagnols liés à l’Opus Dei catholique du Vatican et de bons religieux, qui vont appliquer les plans US de « stabilisation et développement » visant l’émergence d’une classe moyenne totalement hostile à la politique et aux revendications sociales.

La colonie saharienne espagnole et ses îles Canaries seront le fer de lance de cette politique. Mais à travers cette main mise américaine sur l’Etat fasciste espagnol, c’est le Maroc qui va être dérangé.

Entre le royaume patriarcal de Rabat formellement indépendant depuis 1956 et la colonie espagnole, il y a cette enclave dénommée Cabo Juby qui est sous protectorat de Madrid avec une partie du Rif. Le Maroc, indépendant de la France, héritait de ses limites sud à Oued Draa ; et les villes de Tan-Tan et celle de Tarfaya demeuraient espagnole jusqu’aux premières négociations entre les deux pays où Madrid avait proposé de lâcher prise sur ses protectorats à condition que le Maroc ne discute plus sur l’hispanité de Ceuta, Melilla et les îles de Jaffrya comme territoires marocains.

A l’observation de la carte du Maroc de 1956, l’Algérie et par le biais de la région de Tindouf est frontalière à la Seguia El-Hamra avec à peine 40 km, le reste de ses bornes frontières jusqu’à Oued Draa est bien espagnol où plusieurs tributs amazighs et Hassanya y habitaient bien avant la conquête coloniale espagnole en 1892 et la carte d’Enrique d’Almonte (1914) atteste de la réelle répartition des terres et des hommes dans l’actuelle RASD occupée.

A-t-on proposé à Ben Bella de prendre le territoire de Tarfaya, tout comme on aurait proposé au colonel Boumediene en 1972 afin d’extraire le méga-gisement de fer de Ghar Djebilet sur un port atlantique ? Les archives des Etats non ouverts à la pratique démocratique attendent d’être ouvertes un jour afin de démasquer les véritables commanditaires du partage des terres, des hommes et de leurs richesses.

En 1964, Ben Bella est sous l’encan du zaïmisme panarabiste socialisant et ne supportait aucune forme de contradiction politique. La « guerre des Sables » avait laissé de larges séquelles y compris dans l’appareil de son Etat populiste. Des chiffres contradictoires sur le nombre des victimes et des deux côtés, entre 300 et 800 côté Algériens et « tout juste » 39 côté marocain. Une drôle de « guerre » qui a bien opposé Français (côté marocain), Cubains et Egyptiens (côté algérien). L’Algérie de Ben Bella a bien hérité d’un découpage cartographique qui date, lui, de 1952 où la France a intégré Béchar et Tindouf dans le Sahara algérien puisque la région des Hamadas regorge de richesses énergétiques et minières.

La CIA était au courant

Une note de la CIA, en date du 28/10/1962 et déclassée le 8/10/2004, considère que «le tronçon sub-saharien de la frontière maroco-algérienne de Figuig au Sahara espagnol n’a jamais été délimité. Au cours de l’administration française du Maroc et de l’Algérie, les redéfinitions successives de la ligne administrative séparant la juridiction franco-marocaine de la juridiction franco-algérienne ont eu tendance à favoriser l’Algérie, juridiquement une partie de la France, tandis que la Maroc n’était qu’un protectorat. Depuis que le Maroc est devenu indépendant en 1956, les Marocains – en particulier la presse nationaliste – ont revendiqué une partie substantielle du Sahara. »

La note mentionne encore, qu’en 1958 : « Alors que les rebelles algériens opéraient dans cette zone saharienne, Français et Marocains s’accordaient officieusement sur des zones opérationnelle respectives afin d’éviter un conflit entre leurs forces. En vertu de cet accord, la zone de « facto » d’occupation française a été étendue quelque peu au nord et à l’ouest des signes précédentes, mais la nouvelle ligne n’a pas été accordée ».

La ligne en question, précise la note, est celle que les Algériens ont adoptés alors que les Marocains « insistent sur le fait que la véritable frontière est une ligne antérieure, qui place les postes de Hassi Beïda et Tindjoub au Maroc. Ces postes sont importants car ils se trouvent sur une piste caravanière principale reliant Colomb-Béchar et Tindouf ». Au milieu de 1962 selon la CIA, plusieurs « anciens postes français » ont en effet changé de mains, alors que de nouveaux postes établis ont été entrecoupés parce que beaucoup d’entre eux étaient inhabités, sauf d’une manière occasionnelle.

Le 6e point relate de la rencontre entre le roi Hassan II et Ferhat Abbas qui avait entamé des pourparlers dès 1961 sur les bornes frontalières en question. Durant les hostilités de 1963, le Maroc a tenté de persuader Ben Bella de négocier avec lui les revendications territoriales. Au mois de mai de la même année, l’Union africaine a appuyé la partie algérienne en considérant que le cadre défini par le texte d’adhésion à l’Union continentale est celui du respect des frontières héritées des ex-puissances coloniales.

En 1961, Ferhat Abbas, accompagné de Boussouf, est à Rabat afin de négocier cette question de l’héritage colonial frontalier. Ils seront reçus par le Dr Khatis, le ministre d’Etat marocain chargé des Affaires africaines, ils ne verront aucune carte ni documents sur la question, puisque toute l’affaire est entre les mains du général Oufkir qui présidait une commission chargé d’étudier le bornage des frontières algéro-marocaine. M’hamed Yazid faisant partie de la délégation, dira lors d’un point de presse que « le problème essentiel qui se pose aujourd’hui à tout patriote maghrébin et africain est celui de la libération de toute l’Algérie, Sahara compris, de la domination colonialiste ». 

Le Sahara dont il est question est celui de l’Algérie dont la France, depuis le projet du Transsaharien à Lagos des années 1930 à celui de l’OCRS, ne cessa de l’évacuer de la cartographie du nouvel Etat indépendant. La réponse de Paris à cette rencontre de Rabat a été vite explicité à travers l’ex-Gouverneur général d’Algérie et sur le quotidien gaulliste Combat du 8/7/1961 :

« Le Maroc, la Tunisie sont sur les rangs et il n’y a pas de raisons pour qu’au sud les pays limitrophes du Sahara, assistent à ce déchainement d’appétits, ne veuillent pas avoir, eux aussi, leur mot à dire et leur part à revendiquer. Seule, la France est considérée comme une intruse et si on veut bien lui accorder quelques concessions d’ordre économique dans l’exploitation du pétrole et du gaz, c’est uniquement parce qu’on a encore besoin d’elle, de ces techniciens et de ses capitaux. »

Et pourtant c’est cette même France qui, en 1960 avait établie une «ligne opérationnelle » entre les deux pays en suivant la rivière de Draa la prolongeant au nord-est jusqu’à l’actuelle wilaya de Béchar. Bien avant cela, la stigmatisation des intérêts des uns et des autres, est bien française. C’est son colonialisme qui organisa les espaces frontaliers selon ses besoins économiques et politiques.

La date du 26/2/1885 était pour la France coloniale l’interface de toutes les tracés cartographiques puisqu’à la Conférence de Berlin et pendant le huis clos de 4 mois on découpa au crayon et à la règle les zones d’influence coloniales en Afrique et sans consultation des populations. Sur la base du puzzle colonial, la France entamera deux révisions des frontières algéro-marocaines : en 1912 avec la ligne dite de Varnier et en 1938 avec celle de Trinquet. Des limites qui évoluent en césures, laissant les deux sociétés des deux côtés de leurs marqueurs symboliques, face à leur passé et sur leur positionnement face au monde d’aujourd’hui.

Du traité de Lalla Maghnia du 8 mars 1849 à celui du 20 février 1964, la France est lourdement présente et compromise même si la CIA est intervenue sur le dossier frontalier afin de protéger les intérêts militaro-politiques yankee au Maroc face aux soviétiques et cubains déjà présents en Algérie et Chinois de Mao en Albanie. Ben Bella et son staff de la république des mirages, avait tenté de renégocier les accords d’Evian dès 1963. La réponse française ne s’est pas faite tarder en appuyant la machine de guerre de l’Etat féodal et tout le monde se mettra dans l’arène de la Hamada du Guir, les 686 Cubains armés d’avions, de blindés et d’artilleries iront jusqu’à proposer à Ben Bella une opération-éclair afin de s’emparer de la ville marocaine de Benguent le 28/10/1963 avec 22 chars T-34.

Il était question d’un Sahara qui pouvait être échangé avec la Corse, dit-on. Et nous savons aujourd’hui, ceux qui étaient à la table des négociations n’étaient pas que des Français face aux Algériens, ce sont bien les officines de la « Guerre froide » qui s’écoutaient les uns les autres entre Genève et Paris qui ont décidé du sort des Oasis et de la Saoura. Tout le monde surveillaient tout le monde et s’écoutaient mutuellement, sauf les Tadjakant et les Reguibat de Tindouf qui n’entendait pas venir le grand froid glacial du nord.

Mohamed-Karim Assouane, universitaire.