« Les dictatures fomentent les oppressions, la servilité et la cruauté, mais plus abominable et qu’elles fomentent l’idiotie. » Selon un auteur

Le boycott actuel de la langue arabe par les lycéens kabyles peut se révéler très dangereux pour plusieurs raisons, en ce sens qu’il intervient à un moment trouble de la situation politico-économique du pays.

En effet, à la veille de certains rendez-vous importants dans la vie politique du pays, au moment où nous assistons à des affrontements sournois et autres règlements de comptes entre certaines fractions et qui se font de plus en plus brutales, une diversion tel que ce boycott, et qui plus est, proviendrait de cette rebelle et frondeuse Kabylie serait la bienvenue, et pour cause, il légitimera ainsi pour ‘’raisons de sécurité et de l’intégrité du territoire’’ le recours à la force.

C’est du moins ma conviction, les langues et n’en déplaisent aux extrémistes de tous bords sont complémentaires et jamais antagonistes, comme présentement ils voudraient nous le faire accroire.

Nous les Amazighs, et depuis la nuit des temps, nous avons excellé par nos travaux intellectuels dans toutes les langues et plus particulièrement celles du pourtour méditerranéen. Nous avons écrit et communiqué en latin, grec, punique, libyque, arabe et français, et à aucun moment de notre très longue et riche histoire nous avons renié nos origines, nos valeurs et spécificités ou ressenti un quelconque malaise à être dans notre peau, bien au contraire.

Pour rappel à ces négationnistes ce sont les Kotamas originaires de la vallée de la Soummam qui avaient entre autres fondé la ville du Caire, ainsi que cette université tant décriée maintenant, et pour cause, qu’est El Azhar.

 Les Amazighs que sont Ibn Khaldoun, El Jazzar, Fernas, Batouta, Rachik, Algalasadi (mathématicien), Rochd ou  Averroès, pour ne citer que ceux-là, ces sommités et grands intellectuels de leur époque n’ont-ils pas fait la renommée de la culture dite arabe, en parlant bien sûr de la langue ?

Le Canadien, le Belge, le Luxembourgeois, le Suisse de culture et expression française ne se disent pas pour autant français, seuls les arabophones algériens se revendiquent et se distinguent de leurs compatriotes pour ne pas être confondus avec ces frustes de berbérophones, ces ‘’indjak, indjak’’ que nous sommes.

Qu’il en soit ainsi et grand bien leur fasse !

Ceci constaté, il n’en demeure pas moins que ce sont nos compatriotes et même s’ils sont effectivement des Arabes de souche, quatorze siècles de présence parmi nous sont amplement suffisants pour prétendre à la nationalité algérienne, ne nous en déplait voire nord-africaine.

Même si nous exprimons différemment, notre culture qu’elle soit d’expression amazighe ou arabe est spécifiquement algérienne, le chaâbi, le raï et tous ces chants, danses, cuisines de nos régions etc ne se retrouvent nulle part ailleurs et surtout pas dans cette péninsule arabique d’où ils seraient originaires.

Et comme disait Martin Luther King : « Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots ».

Par fidélité à nos us et coutumes et à toutes ces valeurs que nous avons hérité de nos ancêtres nous sommes et demeurons un peuple hospitalier, accueillant, tolérant et surtout respectueux de l’autre et de sa culture.

Certes, il est des situations et menées intolérables orchestrées par des individus qui ne peuvent exister que par la haine et le scandale, faudrait-il pour autant descendre et patauger avec eux dans leurs fosses septiques, d’où d’ailleurs ils ne devraient jamais sortir.

Non me semble-t-il, car nous valons mieux que ça !

Et nous devons surtout nous ressaisir pour ne pas faire d’amalgame avec le reste de la population qui nous admire et pour laquelle nous représentons cet espoir, cette petite lueur de voir le pays renouer avec ses vieilles traditions, particulièrement par nos récentes actions à travers ces dernières réalisations dans nos villages.

Le nombre de visiteurs ayants fait le déplacement au village de Tiferdoud, pendant le festival Racont’Art l’été dernier, nous renseigne sur leurs aspirations à voir quelque chose de dissemblable que ce spectacle mortifère de leurs régions et de découvrir que cette région tant décriée est accueillante, fraternelle, à la hauteur des attentes par ses réalisations et surtout prometteuse de progrès.

Pour conclure, boycotter la langue arabe parce que des insanes d’imbéciles d’une obscure école refusent que leurs enfants apprennent la langue amazigh, c’est agir comme eux.

Je me souviens la première fois que j’avais lu un de tes papiers, il m’a immédiatement convaincu. Toi, l’opposant frontal à ce régime, tu n’as pas hésité à t’insurger contre cette immonde attaque qui avait visé la ministre de l’éducation nationale, une insulte gratuite et misérable la traitant de juive.

Ta réponse fut celle que je n’ai jamais cessé de déclamer depuis des décennies, notamment envers mes compatriotes berbérophones ou tout ce qui présentait une différence à la norme d’un état autoritaire, « Et alors ? ».

Oui, nous combattons férocement ce régime mais tu avais raison de rappeler que nous sommes des démocrates et des humanistes. Nous les attaquons pour leurs actes, pas pour des raisons qui ne peuvent appartenir ni à nos valeurs ni à notre éducation.

Alors je me souviens que tu m’as immédiatement ouvert les colonnes de ton média, sans aucune hésitation. Puis, j’avais cessé d’y participer pour des raisons qui n’ont rien à avoir avec une bouderie ou une opposition d’idées. J’ai cessé car j’avais immédiatement compris que l’angle par lequel tu mettais ton journalisme au service de la démocratie ne correspondait pas tout à fait à mes compétences.

Je me souviens à ce propos, et j’en souris amicalement, que tu m’avais vertement engueulé dans un mail (vraiment engueulé) car j’avais contribué à un article portant sur une question sociétale en France. Une question que j’estime être de la même nature que celles qu’on doit poser en Algérie. Mais ta réponse fut cinglante, je la reproduis approximativement « Ici, on se bat tous les jours pour arracher la vie dans une terrible guerre, nous n’avons pas le temps de traiter de tels sujets, ne perdons pas notre temps ».

Je crois que tu as tort mais comment reprocher à quelqu’un qui a voué sa vie à la lutte contre la dictature et la corruption qu’il a tort ? Assurément tu es dans la vérité de ton combat. J’aurais voulu y participer plus longuement mais il me manquait, par rapport à toi, la compétence journalistique et la connaissance des hommes et des réseaux sur le terrain.

La grande différence qu’il y a entre mon combat antérieur lorsque j’avais rejoint la direction nationale d’un parti d’opposition et toi, c’est la différence de génération et, surtout, la connaissance du terrain. Mais on ne peut reprocher à un militant de l’extérieur son attachement pour son pays et son militantisme, à sa façon.

En revanche, il est vrai que je n’ai pas la même connaissance du pays et de ses acteurs pour prétendre avoir un rôle déterminant dans ton média. Je reconnais que nous n’avons ni le même âge ni la même histoire.

Mais sache, Abdou, que nous te sommes extrêmement reconnaissants pour ton travail qui est absolument indispensable pour sortir de ce bourbier national.

Tu es impétueux, impatient, incisif et tu portes en toi la nouvelle génération. Je me souviens de ton reportage lors d’un voyage, aux États-Unis si ma mémoire ne fait pas défaut. La manière dont tu traites les sujets est justement ce qui marque ta génération, sa fougue et ses compétences de communication. J’en suis resté à Rouiched et au gros téléphone fixe, noir, au milieu du couloir. Mais nous formons une chaîne dans le relais à travers notre malheureuse histoire nationale.

Mon cher Abdou, le juge qui va te recevoir devra affronter le regard accusateur d’une foule considérable qui t’accompagne. Au milieu d’elle, un vieux prof inconnu mais résolu à ne jamais abandonner la plume pour dénoncer ce régime et sa corruption. Je n’oublie pas, bien évidemment, le second journaliste qui t’accompagne dans cette entrevue inacceptable avec la justice. Il a ma reconnaissance et mon soutien.

Tu sais que ce genre d’intimidations ne peut plus déboucher sur un drame car il n’en ont plus les moyens. Le nouveau journalisme algérien, les nouvelles technologies et l’époque ne peuvent plus t’entraîner vers un destin tragique qu’ont connu bien d’autres dans le passé.

Cela ne te réconfortera pas plus mais je suis avec toi auprès de ce juge. Dis-lui qu’un jour, les places seront inversées car c’est lui qui aura à répondre à la question « Que faisaient deux démocrates, journalistes libres, dans votre bureau ? ».

Un seul jour de prison pour un journaliste et c’est la condamnation éternelle qui attend le juge car cela m’est insupportable et reste en dehors de toute humanité.

Mes sincères amitiés et mon soutien.

Dévastatrice offensive-coalisée au Yémen. Mise en quarantaine du Qatar, séquestration du premier ministre Libanais Saad Hariri. Purge de richissimes dignitaires saoudiens dans une hallucinante prison dorée (Hotel Ritz Carlton de Riyad). Répression contre des opposant(e)s et des religieux saoudiens. Plan de paix (Accord du Siècle) concernant la Palestine endossé par l’Arabie Saoudite. Tension avec l’Iran et diabolisation du parti chiite Libanais, le Hezbollah. Ces différents faits d’armes portent la marque déposée de l’impulsif et sulfureux jeune prince héritier saoudien Mohamed Ben Salmane dit MBS. Trente-trois ans, beau gosse, « Roi »» très pressé, MBS est un adepte des méthodes expéditives et brutales, il est présenté comme un réformateur (1), un sauveur, un messie voir un visionnaire (2).

Un plan surréaliste et barbare : « Massacre à la tronçonneuse »

Tout commence au consulat saoudien à Istanbul, le mardi 2 octobre 2018, 13h 14mn, Jamal Khashoggi 59 ans, célèbre journaliste (entre autres, chroniqueur au Washington Post) opposant-soft saoudien, un peu anxieux et préoccupé (il sait que sa dernière chronique publiée au Washington Post a drôlement mécontenté le prince MBS) salue sa fiancée turque Matice Cengiz, lui donne ses deux téléphones portables et pénètre au consulat d’Istanbul pour récupérer des documents lui permettant de l’épouser. Depuis, Il n’en est pas ressorti…, en tout cas pas sur ses deux pieds !

La première version saoudienne affirme que Jamal a quitté le consulat peu après y avoir pénétré. La presse turque, nourrie des fuites des services de renseignement  turcs (vraisemblablement le consulat est sous très haute surveillance électronique), donne la version suivante macabre et glaçante digne des meilleurs films d’horreur: Jamel en entrant au consulat supposé ‘sanctuaire’ pour le commun des mortels, tombe dans un guet-apens barbare et surréaliste, orchestré depuis Riyad, tendu par un commando de voyous,  sadiques et psychopathes, comprenant entre autres des officiers (3) de forces spéciales et de l’armée de l’air saoudiens, des membres supposés de la sécurité rapprochée de MBS et d’un médecin légiste militaire artiste dans l’art de disséquer les ‘vivants’. Jamal est d’abord saisi par deux hommes du commando (4), puis traîné dans une pièce pour être interrogé (juste quelques minutes de répit), puis torturé (amputation des doigts !) ; il est démembré vivant! Au moyen d’une scie électrique!, opération effectuée par le colonel légiste!, sur fond musical! (non vous ne rêvez pas !). L’affaire sordide et expéditive aurait duré sept longues minutes. In fine, et pour couronner le tout du tout, Jamal Khashoggi aurait été décapité. Les quinze “touristes” auraient pris dans leurs valises la tête du journaliste ! (trophée de guerre !) pour être offerte à MBS. Cette exécution dans les règles de l’art version ‘Daech’ débouchera sur une crise mondiale majeure sans précédent. Les neuf cent millions de dollars/an dépensés par les Saoudiens en relations publiques, ne serviront dorénavant à rien.

Indulgence coupable et criminelle du monde à l’égard des excès de MBS

Force est de constater que l’onde de choc mondiale de l’affaire Khashoggi a peu ou pas touché les pays arabes. Cette indulgence coupable à l’égard du dernier écart de MBS (pour ceux qui ne le savent pas, MBS n’avait pas hésité à faire séquestrer sa propre mère) voit son explication dans la main mise du royaume wahhabite sur les gouvernements arabes.

La majorité du monde arabe fait bloc derrière l’Arabie Saoudite et soit dit en passant souscrit aveuglément à n’importe quelle explication farfelue soit-elle concernant le cas Khashoggi.

La piètre indifférence, et le silence coupable des pays arabes vis-à-vis du massacre à ciel ouvert qui est la guerre au Yémen est sidérante et scandaleuse. Les pays arabes soutiennent cette guerre horriblement atroce et justifient cela par l’argument débile en relation avec la sainte ‘guerre’  que mènent les sunnites contre leurs meilleurs ennemis qui sont les chiites. C’est le type de guerre asymétrique et lâche, où les soldats du royaume tellement mauvais, n’osent pas affronter dans les montagnes les Houthis et recours aux services de mercenaires.

En vérité la guerre sur le Yémen (l’un des pays les plus pauvres au monde) est considérée ni plus ni moins comme le nouveau ‘Vietnam’ de l’Arabie Saoudite.

Après plus de trois ans de génocide, aucune solution n’est envisagée, l’ONU parle de la plus grave crise humanitaire jamais connue ces dernières décennies (crimes de guerre, plus de 10000 morts sous les bombes-cadeaux saoudiennes et émiraties, famine, apparition du choléra …).

L’Arabie Saoudite est très riche, elle est honteusement riche, grâce bien sur à son pétrole (plus grand producteur et exportateur de l’or noir) et aux dividendes astronomiques liées aux lieux saints (cette fortune tombée du ciel, et c’est le cas de le dire puisque c’est du religieux qu’il s’agit, est un véritable business et représente pas moins de 8 milliards d’euros/an). Elle tient à bout de bras plusieurs économies, entre autres égyptienne, jordanienne, et libanaise.

La monarchie saoudienne, géant mondial du pétrole et détentrice planétaire et autoproclamée de la foi-musulmane, dépense sans compter, arrosant à coup de pétrodollars les gouvernements arabes bienveillants.

A Washington, la liquidation de J. Khashoggi fait grand bruit dans la presse, (le New York Times et plus particulièrement le Washington Post sont à la manœuvre et activent leurs meilleures plumes sur l’affaire, la presse US n’aime pas trop que l’on découpe en morceaux ses collaborateurs‘) et au sein de l’opinion publique, elle embarrasse particulièrement la Maison Blanche. Mais cette dernière reste prudente : un certain 11 septembre est passé par là, où 15 des 19 terroristes étaient saoudiens. 450 milliards de dollars de contrats sont en jeu entre les Etats-Unis et l’Arabie Saoudite.

On comprend pourquoi alors, le président Trump reste prudent et muet (pour sa première déclaration à la presse, il suggère que la disparition de Khashoggi pourrait être le fait de « Rogue killer » ou assassins voyous). De plus, ce dernier compte énormément sur MBS pour vendre son plan de paix ’foireux’ afin de convaincre nos pauvres amis Palestiniens et les arabes de reprendre de plus belle les négociations avec Israël. Embarras aussi en Europe, partenaire des saoudiens principalement en matière d’armement. La France, l’Allemagne et la Grande-Bretagne demandent laconiquement, très poliment et timidement, des éclaircissements.

La décapitation : une pratique largement révulsée et difficilement admise

Devant l’indignation internationale du meurtre extrajudiciaire du journaliste, le gouvernement saoudien reste de marbre face à ce meurtre brutal et abject. Le pouvoir de l’Arabie Saoudite n’arrive pas à admettre pourquoi la torture et la décapitation sont soudainement une bêtise impardonnable pour ses alliés occidentaux, une pratique dont les Saoudiens sont coutumiers depuis la conquête de Nedjd. « Nous torturons des dissidents et décapitons des critiques malvenus depuis des décennies », déclare le prince héritier Mohamed Ibn Salman à Riyad. «Les coups, les exécutions publiques et la répression violente de la rébellion n’ont jamais été un problème ».

Cette nostalgie devant les pratiques brutales et chaotiques (fitna) de conquête du pouvoir entre factions antagonistes, entre Omeyyades, Hachémites, Kharijites et Abbassides lors des successions califales, engendra chez les Saoudiens d’aujourd’hui un sentiment de mégalomanie ; ils devinrent cyniques et cupides et leur fourberie remplaça peu à peu la fierté, la générosité et l’honneur des gouvernants d’Arabie.

Mohamed Es-Seghir Ferhat

Enseignant universitaire

Références

1) A accordé tout récemment aux femmes le droit de conduire sans lever le tutorat : l’Arabie Saoudite détenait le triste privilège d’être le seul pays au monde interdisant la conduite aux femmes. Bonne nouvelle pour les fêtards, les concerts, les cinémas et les feux d’artifice ne seront plus interdits, mise en berne de la redoutable police religieuse. L’une des principales discriminations à l’égard des femmes saoudiennes réside dans le système du tutorat mâle (wali al-Amr). L’Arabie saoudite n’a pas défini d’âge de majorité légal pour les femmes : les pauvres malheureuses resteront donc mineures à vie.

2) Ou Cité du futur, ce n’est sûrement pas une vision divine qu’a eu MBS, en fait ce sont des cabinets Anglo-saxons qui ont réussi à lui vendre ce plan, qui est censé libérer le pays de sa dépendance vis-à-vis du pétrole et concerne les hautes technologies, les nanotechnologies, les énergies renouvelables…

3) Les assassins sont arrivés le matin et partis le soir, ce sont ce que l’on pourrait appeler des ‘Daechs cinq étoiles’, voyagent en  jet privé, portent des passeports diplomatiques, roulent dans voitures de luxe….

4) Dans la deuxième version saoudienne, tout ce beau monde censé être des touristes!, s’est rencontré par hasard, et toujours par hasard, les quinze touristes ayant trouvé Jamel, le raisonnement pour le ramener at home, et suite à une rixe qui a mal tourné, Jamel décède accidentellement!