La condamnation à de lourdes peines de prison des meneurs du mouvement de protestation qui a agité le Maroc en 2016-2017 a suscité mercredi des réactions d’incompréhension et d’indignation dans le royaume.

Les autorités marocaines, elles, assurent que le procès s’est tenu conformément aux normes de la justice internationale, en présence d’observateurs indépendants et de médias.

A l’issue d’un procès fleuve de neuf mois, le leader du mouvement Nasser Zefzafi et trois de ses compagnons ont été condamnés mardi soir à Casablanca à 20 ans de prison pour « atteinte à la sécurité de l’Etat ».

Jugés avec eux, 49 autres militants ont écopé de peines comprises entre un et quinze ans de prison. Les charges retenues vont de « tentatives de sabotage, de meurtre et de pillage », à « réception de fonds destinés à une activité de propagande » en passant par la « participation à l’organisation de manifestations interdites ».

Les prévenus ont boycotté les dernières audiences en dénonçant dans une déclaration commune la « partialité de la justice ».

Après le verdict, leurs proches ont quitté le tribunal en criant leur colère et en scandant « vive le Rif », en référence à la région historiquement frondeuse et marginalisée du nord du Maroc, qui a vu naître le « Hirak » suite à la mort en octobre 2016 d’un vendeur de poissons, broyé dans une benne à ordures.

« Simulacre de justice », a tweeté l’Association marocaine des droits de l’Homme (AMDH), tandis qu’Amnesty International appelait dans un communiqué à « annuler le verdict de culpabilité du procès injuste du Hirak ».

Signatures

Une pétition lancée sur Internet pour « une loi d’amnistie générale des citoyens condamnés dans les procès du #Hirak #Rif », a enregistré 2.900 signatures en quelques heures.

Mercredi, quelques centaines de manifestants se sont rassemblés devant le Parlement à Rabat, brandissant des photos de Zefzafi, des banderoles « Liberté pour les détenus du Hirak » et des drapeaux berbères, et scandant des slogans contre « la corruption ».

Sur Facebook, des milliers de personnes ont remplacé leur photo de profil par un fond noir, avec des commentaires sur la « honte » ressentie face à cette « injustice », comparant les peines avec celles plus « clémentes » prononcées contre les « pédophiles » et les « criminels ».

Certains ont pointé un « retour vers les années de plomb » marquées par les exactions commises sous le règne de l’ancien roi Hassan II, entre les années 1960 et 1990.

Des appels à la grève générale circulent sur les réseaux sociaux, avec des images de commerces fermés, mais il est difficile d’évaluer l’impact du mot d’ordre.

Dans la nuit de mardi à mercredi, des rassemblements ont eu lieu à Al-Hoceïma – épicentre du mouvement- et dans la cité voisine d’Imzouren, où un collège a été incendié, selon des médias locaux. 

Les autorités locales ont confirmé à l’AFP qu’un collège avait brûlé dans la nuit, en indiquant « ne pouvoir se prononcer sur le lien entre l’incendie et les sentences ». Les manifestations de la nuit se sont limitées à des « sorties isolées », à l’exception d’un rassemblement de « moins de 80 personnes » à Al-Hoceïma, réunissant la famille d’un détenu et ses voisins, selon cette source.

« Le verdict renvoie un message très clair: la justice ne peut pas tolérer des actes qui portent atteinte à la sécurité de citoyens et la « stabilité de l’Etat » », a souligné l’universitaire marocain Mohamed Benhamou, joint par l’AFP.

« J’ai espoir que les peines prononcées (en appel) seront plus justes », a commenté le ministre d’Etat chargé des droits de l’Homme, Mustapha Ramid sur un site d’information.

Sollicité pour un geste de clémence, le Premier ministre marocain Saad-Eddine El Othmani a affirmé que « la justice est indépendante du gouvernement » et qu’il « faut attendre la phase d’appel, c’est le processus judiciaire ». « Je souhaite qu’aucun Marocain n’aille en prison », a-t-il écrit sur son compte personnel Twitter en réponse à un tweet.

Les peines, « très sévères, ne correspondent pas aux acquis de notre pays dans le domaine des droits de l’Homme », a estimé Hakim Benchemach, président de la Chambre des conseillers et secrétaire général du PAM, principal parti d’opposition. Il a aussi regretté « les dégâts matériels et les blessés » parmi les forces de l’ordre qui ne faisaient « que leur devoir national ».

On prête au président Houari Boumediene cette réflexion à ses accompagnateurs, au moment où son cortège passait à côté du complexe olympique du 5 juillet : 10 milliards au soleil !                     

Allusion au stade déserté par les sportifs, peu soucieux, tout comme les responsables, de le rentabiliser ou pour le moins concernant les premiers, d’en profiter et d’améliorer leurs performances.  

En attendant, crise du pétrole ou pas, beaucoup trouvent insensé que l’on continue à le pomper de façon frénétique pour payer la facture alimentaire, sans penser aux générations futures. En ces temps de crise, le gouvernement, qui compte sur les «walis managers » pour créer de l’investissement, booster l’emploi et tirer la croissance vers le haut, ne pense qu’à réduire les dépenses de l’importation.

De combien de temps dispose-t-il pour, raisonnablement, «rationnaliser» celles-ci, sans détruire en même temps des activités économiques connectées au commerce extérieur et, partant, mettre en difficulté les quelques PMI/PME qui contribuent à la croissance, malgré toutes les vicissitudes ?

Le Premier ministre avait également évoqué la nécessité de poursuivre la mise en œuvre de la politique de rationalisation budgétaire pour redresser les finances publiques à l’horizon 2019. Cette politique fait allusion à la «trajectoire budgétaire 2016-2019» qui prévoit une élimination progressive de l’énorme déficit budgétaire dans lequel la chute brutale des prix du baril de pétrole a plongé les finances du pays. Cela implique une forte réduction (de près de 50% en 2018) des dépenses d’équipement de l’Etat et leur plafonnement pendant 5 ans au moins. Comme chacun le sait, l’austérité ne convient pas à la croissance, n’en déplaise à tous ceux qui prônent ce mode de gestion économique,

Tout comme le recours à la planche à billets ne résout pas le problème de fond de l’économie du pays qui est, mortellement, consommatrice à travers des importations toujours pas maîtrisées. Certes, le président de la République, lors de l’avant dernier conseil des ministres, avait évoqué la nécessité de libérer les initiatives en recommandant au gouvernement d’aller vers «des mesures conventionnelles et non conventionnelles». Un feu vert donné au gouvernement pour l’exploitation du gaz de schiste ou plus encore pour recourir à la planche à billets, pour éponger les déficits et créer une masse monétaire suffisante pour achever les projets de développement et payer les fonctionnaires.

Mais gare aux effets inflationnistes ! Le naufrage est évité pour le moment mais, jusqu’à quand ? Depuis, la crise s’est accentuée au point de faire réagir, le premier ministre Ahmed Ouyahia : il faut qu’on regarde la vérité en face, a-t-il dit. C’est la planche à billets, ou le retour à l’endettement extérieur a-t-il rappelé. Les experts du FMI ont affirmé que ce mode de financement est surtout utilisé dans une économie de marché concurrentiel ayant un potentiel productif. Or, l’Algérie est dans le cas particulier d’une économie non productive dépendant à 97% des exportations des hydrocarbures. Rappelons-nous aussi de l’opération de «bancarisation de l’argent de l’informel» et du lancement de «l’emprunt obligataire» : même si elles ont eu le mérite, tout de même, de faire bouger les lignes dans la sphère de la finance en Algérie elles n’ont pas été quantifiées en termes d’impacts financiers ! 

Ce qui a fait réagir un intellectuel, résolument installé dans l’opposition et éminente plume de la corporation qui avait signé une contribution dans laquelle il s’est adressé aux experts pour leur dire «qu’il n’est plus l’heure de continuer de proposer des solutions de sortie de crise et que la seule issue réside dans le départ de ceux qui sont au pouvoir et principalement Abdelaziz Bouteflika !». 

Des voix d’état-major politiques et de journalistes affidés persistent à dire aussi que le temps n’est plus aux « expertises » et que le régime du pouvoir en place « doit partir ». Pourtant, de par le monde, c’est la règle : les économistes sont appelés, et aussi payés, pour faire des analyses et les gouvernants, notamment les exécutifs, se chargent de l’habillage politique des mesures préconisées par ces détenteurs du savoir. Il n’y a pas, également, une économie de gauche ou de droite, de la majorité au pouvoir ou de l’opposition ; la stratégie économique ne peut être que bonne ou mauvaise !

Et toutes les décisions prises, unilatéralement, par le gouvernement en la matière, ne seront pas sans conséquences sur le pays. Parenthèse fermée, que les walis et tous ceux qui sont en responsabilité se ressaisissent, même plus, «se décarcassent» pour trouver d’autres possibilités de financement.

Comme la mise en vente d’une partie du patrimoine immobilier de l’Etat pour combler le déficit. Bien évidemment, des voix vont s’élever contre cette initiative et crier à l’hérésie ! De quel droit l’Etat va-t-il vendre des biens communs, des bijoux de famille oseront-elles dire ? 

Pourtant, beaucoup de pays et non des moindres y recourent pour renflouer leurs caisses : 

• L’Espagne à titre d’exemple, qui a procédé à la vente de quelque 15.135 biens publics et ce n’était pas la première fois.

• La France qui, chaque année, cède une partie de son patrimoine public mais aussi militaire, ce qui lui permet d’engranger outre des bénéfices plus que substantiels, d’adapter son parc immobilier aux besoins (restructurations militaires, nouvelles carte sanitaire et judiciaire etc). A titre indicatif, les cessions ont permis de rapporter près de 574 millions d’euros à l’Etat ; un chiffre globalement stable depuis 10 ans. 

En Algérie, l’Etat, les collectivités locales et les organismes divers dépendant des administrations centrales possèdent un patrimoine qui, en l’état, grève lourdement le budget. Il est constitué d’actifs dormants «improductifs» et pour la plupart abandonnés par négligence et laxisme des responsables et/ou suite à un changement de leur destination initiale. 

Il s’agit, par exemple, d’écoles désaffectées, de services de santé abandonnés car réalisés dans des zones enclavées et sous-peuplées, de marchés inopérants et inaccessibles (dans la seule commune de Douéra, par exemple, il a été recensé, 5 infrastructures de ce type). 

Il y a aussi tous ces locaux « du programme du président de la République » qui étaient destinés à l’emploi des jeunes, mais qui se trouvent aujourd’hui, en état de ruine avancée et servent de repères à des marginaux. Combien aussi de gares routières impraticables sont boudées par les usagers et les transporteurs ? Que dire aussi des anciens sièges de la garde communale réalisés sur PCD et délaissés suite au redéploiement de ce corps. Et tant d’autres biens de valeur qui grèvent lourdement le budget de l’Etat et qui pourraient être identifiés après enquête ! 

Bref, toute une «niche financière» qui ne demande qu’à être transformée en recettes bénéfiques en ces temps de crise. Les ministères, les walis et les organismes concernés, accompagnés par les services domaniaux compétents, s’ils venaient à être instruits, pourraient : dans un premier temps, en établir la «cartographie» et le «recensement». Ensuite, définir la propriété, en s’appuyant, impérativement, sur un critère absolu, l’«inutilité» des immeubles concernés. Enfin et avec la remontée des informations et leur consolidation, l’on pourrait avoir, déjà : 

1. Un rapport sur leur «estimation quantitative et qualitative» en termes de valeur vénale et leur superficie. 

2. Un aperçu de ce que tout ce «trésor dormant» peut rapporter, éventuellement, à l’Etat s’il venait à être aliéné et cédé 

3. Les montants ainsi collectés seront injectés pour réduire le déficit public et une partie des recettes sera prélevée pour réhabiliter des bâtiments publics, en acheter ou en construire d’autres. 

Il n’échappe à personne que des économies importantes pourront être réalisées : 

• En termes d’entretien, d’énergies 

• Et aussi de postes de travail, sachant que les gardiens desdits biens, par exemple, pourraient être redéployés voire même imposés aux «repreneurs» par des clauses particulières. 

A défaut, tous ces biens patrimoniaux, continueront à se dégrader inexorablement, tout en grevant lourdement le budget de l’Etat. Est-ce bien raisonnable en ces temps de crise ? 

A ceux, enfin, qui viendraient à critiquer «la vente d’une partie du patrimoine immobilier de l’Etat» on les renvoie à l’exemple d’une entreprise qui se trouve en difficulté profonde et qui n’a d’autre choix que de réaliser certains de ses actifs, notamment immobiliers, afin de préserver son cœur de métier et poursuivre son redressement. N’est-il pas préférable pour elle d’alléger ses charges en matière de gardiennage, d’entretien, d’énergie, d’assurance et dans la foulée, bénéficier d’argent frais pour sa relance ? Cela relève du bon sens ! Un dirigeant qui s’entête et ne tranche pas lorsqu’il se trouve dans une situation financière critique, précipite son entreprise vers sa perte définitive. 

Le pays exige des expérimentations audacieuses et soutenues. Le bon sens est de choisir une méthode et de l’essayer. Si elle échoue, admettez-le franchement et essayez autre chose. Mais surtout, essayez quelque chose. Cette citation a été formulée, il y a plus de 80 ans par l’ancien président américain Franklin Roosevelt.

Dans un communiqué rendu public mardi, par la présidence, nous avons appris que le général-major Abdelghani Hamel, a été limogé de ses fonctions de DGSN.

L’information est rendue publique alors même que ledit DGSN était en sortie de travail. C’est dire qu’il a été débarqué sans aucune prévenance. Au-delà de la méthode, beaucoup de questions restent en suspens sur cette décision qui survient à moins d’un an de la présidentielle.

En effet, tout le monde aura lu ou entendu que le général major Hamel ne cachait plus ses ambitions présidentielles, certains ont même cru voir en lui un potentiel candidat de l’armée dans l’hypothèse où le président Bouteflika disparaisse avant avril 2019.

Mais voilà une grosse affaire de cocaïne est venue gripper la machine et jeter le trouble dans les hautes sphères de l’Etat. Effectivement l’arraisonnement, le 29 mai dernier, d’une cargaison de 701kg cocaïne au port d’Oran par l’armée allait avoir des répercussions sur nombre de cols blancs bien placés dans les institutions de l’Etat.

L’enquête allait révéler que le chauffeur du patron de la DGSN était entendu par les juges dans cette affaire. Ce qui indiquait que le feu s’approchait du bureau du DGSN. Pourtant ce dernier, après un communiqué continuait ses visites sans montrer le moindre agacement. Mais le fait que ce soit l’armée qui a été amenée à intervenir pour neutraliser ce trafic avait de quoi mettre la puce à l’oreille. Pourquoi en effet la police a été écartée de l’affaire ? Craignait-on que l’information arrive aux gros bonnets de ce trafic ? En dépit du fait que la DGSN a toujours été au centre du pouvoir, il y a comme un désaveu de cette institution dans cette affaire de cocaïne. Pourquoi Hamel est finalement limogé là à l’heure de cette affaire, alors qu’il aurait dû l’être déjà quand des centaines de policiers ont manifesté devant la présidence ? Ce dernier événement, unique en Algérie, aurait dû conduire à étêter la DGSN, mais il n’en fut rien.

L’autre élément est le fils d’Abdelmadjid Tebboune qui serait impliqué dans ce vaste trafic de cocaïne, selon les informations qui ont fuité dans la presse. Il y a quand même de quoi s’interroger sérieusement sur cette affaire tentaculaire où l’on retrouve des magistrats, des fonctionnaires biens placés de la DGSN, des petites mains d’hommes politiques…

 Cependant, il y a lieu de s’interroger en premier lieu sur la montée en flèche dans les affaires de ce magnat de la viande qu’on surnomme « El Boucher » et surtout ses connexions avec le monde politique et policier. Comment diable, il a pu bénéficier durant toutes ces années de protection haut placées sans qu’aucune institution digne de ce nom ne s’en inquiète ? L’affaire de la cocaïne serait-elle la goutte qui a fait déborder le vase ou simplement une occasion pour régler des comptes à des individus qui commençaient à se prendre au calif avant l’heure ?

Le général major Hamel serait-il mort politiquement comme d’ailleurs Abdelmadjid Tebboune ? Peu sûr dans la mesure où l’on a eu le précédent Chakib Khelil et Abdelmoumen Ould Kaddour.

Alors, vu le fonctionnement erratique, voire apocryphe du pouvoir, y a-t-il une hypothèse à retenir de ce séisme au relent de trafic de cocaïne au sommet ? Les mois à venir et cette présidentielle d’avril qui n’a d’élection que le nom risque – à entendre les inconséquences d’Ouyahia et autres troubadours du clan – de plonger le pays dans l’inconnu. Le peuple dont la parole compte peu n’a qu’à retenir son ventre.