Abdelkader Djedia, ex-sénateur algérien en fuite en Espagne.
L’ancien sénateur algérien Abdelkader Djedia a comparu, lundi, devant une juridiction nationale espagnole à Madrid dans le cadre d’une audience préliminaire consacrée à la demande d’extradition formulée par les autorités algériennes.
Cette procédure, qui soulève des questions à la fois politiques et juridiques, met en lumière les tensions persistantes entre liberté d’expression parlementaire et poursuites pénales en Algérie.
L’affaire remonte à décembre 2019, lorsque Abdelkader Djedia, élu de la wilaya de Ouargla, avait pris la parole au Conseil de la nation pour dénoncer la gestion jugée « défaillante » des régions du Sud et appeler à une participation accrue des populations locales dans la politique énergétique, notamment autour de l’exploitation du gaz de schiste.
Ces propos, relayés par plusieurs médias, ont été perçus par les autorités comme des déclarations portant atteinte à l’intérêt national. Poursuivi pour outrage à corps constitué, publication d’enregistrements portant atteinte à l’intérêt national et diffusion de nouvelles susceptibles de troubler l’ordre public, le parlementaire a vu son immunité levée en octobre 2023, une décision entérinée par la Cour constitutionnelle en février 2024.
Jugé par contumace, Abdelkader Djedia a été condamné à trois ans de prison ferme et à une amende de 500 000 dinars algériens (environ 3 320 euros). Peu après, il a quitté l’Algérie pour l’Espagne, où il a sollicité la protection des autorités judiciaires.
L’audience de Madrid marque le premier acte d’une procédure qui s’annonce sensible. L’Espagne, liée à l’Algérie par des accords de coopération judiciaire, devra déterminer si les accusations visant Djediat relèvent du droit commun ou s’inscrivent dans un contexte politique. Cette distinction sera déterminante dans la décision finale sur l’extradition.
La défense de l’ancien sénateur soutient que les poursuites ont une nature éminemment politique, visant à sanctionner un discours critique à l’intérieur d’une institution parlementaire. Plusieurs organisations de défense des droits humains ainsi que l’Union interparlementaire (UIP) ont exprimé leurs inquiétudes à ce sujet. L’UIP a d’ailleurs adressé une demande de clarification au Parlement algérien concernant les conditions dans lesquelles l’immunité de Djediat a été levée et les garanties offertes à la défense.
La décision de l’Audience nationale espagnole, dont la date de délibération n’a pas encore été fixée, pourrait constituer un précédent important. Au-delà du cas personnel de l’ancien sénateur, le verdict sera observé comme un indicateur de la manière dont la justice espagnole évalue les garanties judiciaires offertes en Algérie et la compatibilité des demandes d’extradition avec les principes européens relatifs à la liberté d’expression et à la protection des élus.
Un forum, qui vient de se tenir en Europe, met de l’avant une idée basée sur les divers acteurs de la société civile pour arriver à contourner les pays qui ont des réticences à promouvoir des processus de paix.
C’est environ 4 000 participants du monde entier, 25 ministres et plus de 15 chefs d’État et de gouvernement qui ont assisté au Forum de Paris sur la Paix, qui s’est déroulée les 29 et 30 octobre et dont le thème était, « Nouvelles coalitions sur la paix, les peuples et la planète ». Ceux-ci ont écouté environ 500 intervenants et participé à près de 90 tables rondes et conférences.
Contourner les États belliqueux
Le fondateur et directeur général du forum de Paris sur la Paix, Justin Vaïsse, n’y va pas par quatre chemins. « Nous sommes déterminés à remplir notre mission : réinventer la diplomatie dans un monde en mutation. » Il visait cette année à construire de nouvelles coalitions tentant de promouvoir la paix dans les conflits qui confrontent les nations et les populations de la planète.
L’ex-patron de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) qui est actuellement le vice-président de ce forum, Pascal Lamy, considère qu’il y a un lien entre les guerres, les conflits, les changements climatiques, la perte de la biodiversité et le recul de la démocratie. Ce Forum tente donc de prendre ensemble tous ces phénomènes et de changer les manières de coopérer à l’international. « Nous voyons bien que les nations souveraines, qui sont 200 sur cette planète, ont de plus en plus de mal à se mettre d’accord pour faire les choses ensemble », affirme-t-il en pointant qu’en matière de climat ou de paix, il faut que toutes les parties prenantes travaillent ensemble pour espérer réussir.
Le Forum veut donc depuis huit ans contourner les États réfractaires aux propositions de paix en s’adressant directement à des acteurs dont l’intérêt est de parvenir à des résultats tangibles. Sont visé les grosses organisations de la société civile, telle WWF ou Greenpeace qui ont en commun avec le business, de grandes institutions académiques et avec des élus de grandes villes, d’obtenir à court terme des résultats qui sont ce que les populations veulent, sans être bloqué par des objectifs et des intérêts de dirigeants de pays réfractaires à la paix.
Nouvelles coalitions
« Quand nous nous penchons au chevet d’un monde brutalisé et chaotique, ce n’est pas simplement pour l’analyser : c’est pour agir, c’est pour coaliser les acteurs en vue de le transformer », affirmait Justin Vaïsse lors de la clôture de l’événement.
Trois nouvelles coalitions ont été formées lors de ce forum. Celle pour la paix a travaillé sur la crise des Grands Lacs sur le continent africain, les défis au Moyen-Orient et en Ukraine, la protection des démocraties, ainsi que la gouvernance de l’IA. L’ancien Premier ministre israélien, Ehud Olmert, y a mis de l’avant la nécessité d’une solution à deux États en Palestine. Michelle Bachelet, ancienne Haute-Commissaire aux droits de l’Homme à profiter de l’occasion pour annoncer sa candidature au poste de Secrétaire général des Nations unies.
Dans celle pour les peuples qui a touché l’intégrité de l’information et les médias indépendants, en présence du Prix Nobel de la paix, Maria Ressa, a été adoptée par 29 États une déclaration politique collective pour renforcer l’action multilatérale, augmenter les ressources pour promouvoir une information fiable et contrer la manipulation.
En ce qui concerne celle pour la planète, qui soulignait le 10e anniversaire de l’Accord de Paris et préparait la COP 30 au Brésil, a été soulignée l’urgence de réduire les émissions de méthane, d’accélérer la reforestation et de renforcer la coopération nord-sud. Le président de la COP 30, André Aranha Corrêa do Lago, a réussi à obtenir un large consensus sur la nécessité de réduire concrètement les émissions de méthane du secteur énergétique et d’accélérer l’élimination du charbon.
L’autosuffisance de l’Afrique
L’autosuffisance de l’Afrique en matière alimentaire en 2030 et comment rétablir une justice économique pour les pays émergents ont aussi été des sujets importants. « On a commencé à deux, trois, maintenant on est 30 ou 50 organisations qui travaillent ensemble dans cette direction », continue Pascal Lamy. Selon lui, l’Afrique dispose d’un maximum de ressources naturelles dont l’économie mondiale a besoin. En même temps, ce continent est très durement frappé par le réchauffement climatique et par la diminution de la biodiversité.
La question serait donc comment mobiliser la valeur de ces ressources naturelles dans une économie internationale qui, dans beaucoup de cas, ne leur donnent pas leur vraie valeur. « Si on donne un prix négatif, on pénalise les émissions de carbone et que l’on rémunère l’absorption de carbone, beaucoup de forêts et de cultures africaines sont capables de faire ça, alors on leur donnera une valeur qui permettra à des investisseurs de faire de l’argent avec ces ressources naturelles qui sont dans la plupart des cas, et le cas africain, beaucoup plus propre qu’ailleurs. »
Pascal Lamy, qui prône ce que des organisations comme les Nations Unies appellent une seule santé pour les gens, les pays et la nature, considère qu’on ne peut pas, dans un monde malade, ne pas avoir de conflit.
Gaza, théâtre de la guerre et de la destruction, a récemment vu se dérouler un événement presque improbable : le Festival international du cinéma féminin, une initiative courageuse du Dr Ezzaldeen Shalh.
Dans ce territoire où les bombes laissent des cicatrices visibles et invisibles, un tapis rouge poussiéreux a accueilli les films et les spectateurs, symbole tangible d’un espoir que la violence ne peut anéantir.
Parmi les œuvres présentées, le film La Promesse d’Imane, de Nadia Zouaoui, a trouvé sa place dans ce festival singulier. Pour la réalisatrice, l’expérience est saisissante : « Quand on m’a proposé de présenter mon film à Gaza, j’ai cru à une mauvaise blague. Un festival de films de femmes en pleine guerre semblait absurde… et pourtant, il existe. » Ce paradoxe illustre toute la force de l’événement : dans un lieu où la vie quotidienne est constamment menacée, le cinéma devient un outil de mémoire, de résistance et d’espoir.
Le festival a ouvert avec The Voice of Hind Rajab, le film de la réalisatrice tunisienne Kawthar Ben Hania, déjà salué à Cannes, à Venise et au TIFF, et en lice pour les Oscars. Le film retrace la tragédie de la petite Hind, morte sous les bombes alors qu’elle tentait d’appeler à l’aide la Croix-Rouge. Lors des ovations, Ben Hania a insisté : « Le cinéma peut préserver la mémoire et résister à l’amnésie. » Ces mots résonnent profondément dans un territoire où la mémoire est sans cesse mise à l’épreuve.
Au-delà de la symbolique, le festival agit concrètement : il donne à voir et à entendre les histoires de femmes, souvent invisibles, et offre aux enfants un espace d’espoir et de projection. Nadia Zouaoui raconte l’émotion de ces jeunes spectateurs, leurs yeux brillants devant des films qui parlent de courage, de résilience et de droits des femmes. Dans un contexte de guerre, le festival devient un laboratoire de citoyenneté et de liberté, un lieu où l’art peut modeler l’avenir.
Pour la réalisatrice, le festival ne se limite pas à la projection de films. Il est un acte de résistance, une manière de dire que même dans les pires circonstances, la culture survit, se transmet et transforme. L’image du tapis rouge sur les ruines n’est pas seulement poétique : elle est politique. Elle affirme que, malgré la violence, la faim et la destruction, l’espoir persiste et que le cinéma peut en être le vecteur.
Enfin, Nadia Zouaoui évoque Imane Chibane, héroïne de son film, comme symbole de cette continuité : « Elle aurait été fière de savoir que son histoire a trouvé sa place dans ce festival de tous les espoirs. » Gaza démontre ainsi qu’au milieu des bombes et de la ruine, la résistance culturelle et la mémoire collective demeurent invincibles.
Ce festival, improbable et nécessaire, rappelle que le cinéma est un outil de mémoire, de dignité et de combat, capable de toucher les générations présentes et futures. À Gaza, même sur les ruines, un tapis rouge peut fleurir — et avec lui, l’espoir.
La réforme du Code de la route, la promotion des services de confiance pour les transactions électroniques, et le raccordement des grands projets agricoles au réseau électrique national sont les dossiers examinés, ce dimanche 2 octobre, lors d’une réunion du Conseil des ministres présidé par le chef de l’Etat, A. Tebboune.
Trois axes, qui traduisent, selon la lecture du communiqué de la Présidence, une volonté de modernisation simultanée des infrastructures, de l’économie et du cadre réglementaire.
Sécurité routière : un arsenal de mesures inédit
Ainsi, le projet de loi sur le Code de la route est jugé « exemplaire » dans sa rigueur et sa cohérence. Ce texte, fort de plus de 50 nouvelles dispositions sur un total de 193 articles, entend s’attaquer de front au fléau des accidents de la circulation, en agissant sur l’ensemble de la chaîne : écoles de conduite, conducteurs, véhicules et dispositifs de contrôle.
Le communiqué rappelle que le président a insisté sur la nécessité de doter les forces de sécurité de moyens technologiques modernes, notamment pour le paiement électronique des amendes, la détection de la consommation de stupéfiants et la vérification du poids des chargements.
Il a également ordonné la mise en place de contrôles médicaux réguliers et inopinés pour les conducteurs professionnels, ainsi que l’adoption d’un dispositif d’assermentation des agents de contrôle, afin de lutter contre les faux rapports et les déclarations mensongères. Ces mesures visent à simplifier les procédures judiciaires et renforcer la crédibilité des enquêtes sur les accidents.
Agriculture : électrification et vision à long terme
Le second point de l’ordre du jour a porté sur le raccordement des grands projets agricoles aux réseaux électriques,
notamment ceux dédiés aux cultures stratégiques. Le ministre de l’Énergie a fait état du branchement de plus de 100 000 exploitations agricoles à l’électricité, ainsi que de la fourniture d’énergie à plusieurs projets d’envergure, menés avec des partenaires nationaux et étrangers tels que « Baladna » (Qatar), Cevital (Algérie) et « BF » (Italie).
Le président Tebboune a souligné l’importance du projet de ligne électrique Nord-Sud, qualifié de structurant pour le développement territorial et la qualité du service. Il a également plaidé pour l’exportation du surplus énergétique vers l’Europe et l’Afrique, dans une logique d’ouverture et de valorisation des capacités nationales.
Dans le même registre, le chef de l’État a instruit le gouvernement d’autoriser sans délai l’importation de moissonneuses et de semoirs, y compris d’occasion (moins de cinq ans), afin d’accompagner la relance des filières céréalières et oléagineuses, notamment le maïs et le tournesol. Il a enfin appelé à l’élaboration d’un nouveau projet de loi d’orientation agricole, fondé sur une approche participative et prospective.
Transition numérique : un cadre juridique pour la confiance
Le Conseil des ministres a également adopté le projet de loi fixant les règles générales relatives aux services de confiance pour les transactions électroniques et à l’identification numérique.
Ce texte s’inscrit dans la stratégie de dématérialisation de l’administration et du commerce, en posant les bases légales de la signature électronique, de l’authentification sécurisée et de la protection des données.
Dans la même dynamique, un décret présidentiel a été approuvé, autorisant la création d’un bureau extérieur de l’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI) à Alger. Par cette initiative, le gouvernement veut donner au pays les moyens de devenir un pôle régional dans le domaine de l’innovation et des technologies numériques.
Le ministre algérien des Affaires étrangères, Ahmed Attaf, a réagi dimanche soir au vote de l’Assemblée nationale française visant à dénoncer l’accord franco-algérien de 1968 sur la circulation, le séjour et l’emploi des ressortissants algériens en France.
Dans un entretien accordé à la chaîne d’information AL24 News, le chef de la diplomatie algérienne a adopté un ton à la fois mesuré et critique, qualifiant cette initiative d’« affaire franco-française » sans incidence directe, pour l’heure, sur les relations entre Alger et Paris.
Circulez il n’y a rien à voir ! Ahmed Attaf vient de renvoyer la petite tempête médiatique créée par le parti d’extrême droite, RN, à l’Assemblée, à une affaire « domestique française ». Le ministre est sans appel. « Sur le fond, cette affaire est une affaire entre l’Assemblée nationale française et le gouvernement français. C’est une affaire intérieure, une affaire franco-française. Elle ne nous concerne pas pour le moment », a déclaré M. Attaf, soulignant le caractère symbolique de la résolution adoptée jeudi dernier à Paris.
Le texte, proposé par le Rassemblement national (RN) et soutenu par des députés de droite (LR et Horizons), n’a pas de portée juridique contraignante, mais a provoqué de vifs débats dans les deux pays.
M. Attaf a exprimé son regret de voir “l’histoire d’un pays indépendant et souverain devenir l’objet d’une compétition électorale anticipée en France”. « Il est attristant de voir un pays aussi grand que la France se livrer à ce genre de manœuvres », a-t-il ajouté.
S’il a tenu à réaffirmer le respect d’Alger pour l’Assemblée nationale française, le ministre a jugé que le vote s’inscrivait avant tout dans une logique politicienne. « La première pensée qui m’est venue en voyant ce vote, c’est que la course à l’échalote se poursuit », a-t-il lancé, en référence à la surenchère observée entre partis français à l’approche des échéances électorales.
Tout en relativisant la portée du vote, M. Attaf a rappelé que l’accord de 1968 reste un “accord intergouvernemental” et donc “un accord international”. À ce titre, il ne pourrait être remis en cause qu’à travers un acte officiel du gouvernement français. « Tant que le gouvernement français ne nous a rien dit à ce sujet, nous considérons que cette affaire reste parlementaire et symbolique », a-t-il précisé.
Le ministre a toutefois laissé entendre qu’Alger suivait le dossier avec attention : « Cette question pourrait concerner l’Algérie si elle devient une affaire de gouvernement à gouvernement », a-t-il averti.
Faisant allusion aux récents signaux d’apaisement venus de Paris, notamment de la part du nouveau ministre français de l’Intérieur, Ahmed Attaf a conclu sur une note prudente mais optimiste : « Nous n’avons rien vu venir, et nous espérons ne rien voir venir. »
Pour l’heure, Alger privilégie donc la retenue et l’observation, considérant le vote du Parlement français comme un geste à usage interne plutôt qu’un acte diplomatique.
Le verdict est tombé à la stupeur générale. L’ancien magistrat et avocat tunisien Ahmed Souab a été condamné, vendredi 31 octobre, à cinq ans de prison ferme par le pôle judiciaire antiterroriste de Tunis, assortis de trois années de surveillance administrative.
L’annonce de cette lourde condamnation de Me Ahmed Souab a été confirmée par son avocate, qui dénonce un jugement « rendu en sept minutes, en l’absence totale de l’accusé et de son équipe de défense ».
Le comité de défense d’Ahmed Souab a immédiatement dénoncé « un jugement scandaleux », qualifiant la procédure de mascarade judiciaire. L’un de ses avocats, Me Leila Haddad, a affirmé que le tribunal avait refusé de notifier à la défense la date de l’audience, empêchant toute présence légitime des avocats ou de l’accusé lui-même. « C’est un procès politique. Tout le monde le sait », a-t-elle ajouté.
Pour de nombreux observateurs, cette condamnation marque une nouvelle étape dans la dérive autoritaire du régime de Kaïs Saïed. Depuis la suspension du Parlement en juillet 2021 et la réécriture de la Constitution, le président tunisien concentre entre ses mains tous les leviers du pouvoir exécutif et judiciaire.
La décision a suscité une vague d’indignation dans les milieux politiques, juridiques et associatifs. Le Parti républicain tunisien a dénoncé « un nouvel épisode du déclin judiciaire » et « une justice aux ordres du pouvoir exécutif ». Dans un communiqué, il déplore que les tribunaux se transforment en instruments de règlement de comptes politiques.
De son côté, le parti Afek Tounes a condamné « une dérive grave du système judiciaire » et « un recul inquiétant des libertés fondamentales ». Il appelle à la libération immédiate d’Ahmed Souab et à la restauration des institutions garantes de l’indépendance du pouvoir judiciaire, notamment le Conseil supérieur de la magistrature et la Cour constitutionnelle, tous deux affaiblis ou dissous par le président Saïed.
La société civile n’est pas en reste. L’Association Justice et Égalité estime que le verdict contre Souab est « une sanction politique et vindicative » infligée à un homme libre qui n’a cessé de défendre la séparation des pouvoirs et la primauté du droit. L’organisation parle d’une attaque frontale contre la liberté d’expression et contre les avocats qui s’opposent à la dérive du régime.
Un symbole de résistance pour la magistrature tunisienne
Avant de rejoindre le barreau, Ahmed Souab avait servi comme juge administratif pendant plusieurs décennies. Connu pour son intégrité, il s’était opposé publiquement à plusieurs décisions du président Saïed, notamment la révocation arbitraire de 57 magistrats en 2022, accusés sans preuves de « corruption » ou de « trahison ».
Depuis, Souab multipliait les prises de parole critiques contre la politique présidentielle. Il dénonçait « l’érosion de l’État de droit » et « la transformation de la lutte antiterroriste en instrument de répression politique ». Son arrestation en octobre 2025 avait déjà provoqué une onde de choc, avant que ce verdict ne vienne confirmer ce que ses proches qualifient de « vengeance d’État ».
Solidarité et indignation
Plusieurs figures politiques et intellectuelles tunisiennes ont réagi dès l’annonce du verdict. Moncef Marzouki, ancien président de la République, a évoqué « un jour noir pour la justice tunisienne ». Fawzi Ben Abdel Rahman et Yassine Mami, anciens ministres, ont dénoncé une instrumentalisation de la loi antiterroriste pour réduire au silence les voix indépendantes.
Pour eux, le message envoyé est clair : « Tout magistrat, tout avocat, tout citoyen qui critique le pouvoir peut désormais être accusé de terrorisme. »
Sur les réseaux sociaux, le hashtag #FreeAhmedSouab s’est rapidement propagé, soutenu par des avocats, des journalistes et des militants des droits humains.
Une inquiétude partagée au-delà des frontières
Les réactions ne se limitent pas à la Tunisie. Amnesty International et l’Organisation mondiale contre la torture (OMCT) ont dénoncé, dans des communiqués distincts, « l’usage abusif de la législation antiterroriste pour réprimer la liberté d’expression et intimider les défenseurs des droits humains ».
Selon ces organisations, le procès d’Ahmed Souab s’inscrit dans une tendance régionale alarmante : celle de l’utilisation des lois d’exception pour museler les opposants politiques, les juges indépendants et les journalistes.
Un tournant inquiétant pour la démocratie tunisienne
Treize ans après la révolution du 14 janvier 2011, la Tunisie semble refermer le chapitre de son printemps démocratique. Les procès politiques se multiplient, les libertés syndicales sont menacées et la presse subit des pressions inédites depuis la chute de Ben Ali.
Pour les défenseurs d’Ahmed Souab, cette affaire dépasse le sort d’un seul homme. Elle incarne la lutte pour la survie d’un État de droit en péril, dans un pays où le pouvoir semble vouloir faire taire toute voix dissidente.
« Ce verdict est un message adressé à tous ceux qui refusent de se soumettre », estime un avocat du barreau de Tunis. « Mais il prouve aussi qu’il reste des hommes debout, prêts à défendre la liberté, même au prix de leur propre liberté. »
Trois jours après l’adoption par le Conseil de sécurité des Nations unies d’une nouvelle résolution sur le Sahara occidental, l’Algérie a réagi officiellement par la voix de son ministre des Affaires étrangères, Ahmed Attaf.
Dans un entretien accordé dimanche soir à la chaîne internationale AL24 News, le chef de la diplomatie algérienne a livré une lecture résolument optimiste du texte, à rebours des analyses qui y voient un revers pour la diplomatie algérienne.
Alors que plusieurs observateurs estiment qu’Alger n’a pas réussi à contrer le texte américain — jugé favorable au Maroc et à son projet d’autonomie pour les territoires sahraouis — M. Attaf affirme, au contraire, que la résolution “préserve le droit à l’autodétermination du peuple sahraoui” et “met en échec les tentatives marocaines d’imposer un règlement unilatéral”.
Le ministre a expliqué que “le Maroc a voulu profiter de cette échéance pour faire disparaître la MINURSO, imposer son projet d’autonomie et éliminer définitivement le principe de l’autodétermination”. Ces objectifs, selon lui, apparaissaient clairement dans la première version du texte — le Draft Zero — “biaisé en faveur d’un seul camp”.
Face à cela, “huit États, dont l’Algérie, ont proposé des amendements afin de rééquilibrer la résolution”, a-t-il précisé. À l’issue des discussions, le mandat de la MINURSO a été renouvelé pour une année complète — “et non pour trois mois comme prévu initialement” —, tandis que la référence à l’autonomie n’a pas été érigée en solution unique. “Le texte final maintient ouvertes plusieurs pistes de règlement”, a insisté M. Attaf.
Le ministre a souligné que “le droit du peuple sahraoui à l’autodétermination demeure reconnu” et que “le lien que Rabat voulait établir entre autonomie et autodétermination a été rompu”. Il a également salué la clarté du texte onusien, qui identifie explicitement les deux parties au conflit — le Maroc et le Front Polisario —, sans inclure l’Algérie. “L’ambiguïté entretenue par Rabat pour présenter ce différend comme un conflit maroco-algérien n’a plus lieu d’être”, a-t-il affirmé.
M. Attaf a rappelé les trois principes fondamentaux de la position algérienne : le cadre onusien comme seul cadre légitime de traitement du dossier, la reconnaissance du droit du peuple sahraoui à l’autodétermination, et la nécessité de négociations directes entre le Maroc et le Front Polisario.
Le chef de la diplomatie algérienne a également évoqué “une évolution notable” de la position américaine. Citant le conseiller du président Joe Biden, Massad Boulos, il a relevé que Washington “ne considère plus l’autonomie comme unique cadre de règlement” et admet “la nécessité de consulter le peuple sahraoui, notamment par voie de référendum”.
Selon M. Attaf, les États-Unis “distinguent désormais leur position nationale de leur rôle de médiateur” et “manifestent leur volonté de travailler sous l’égide des Nations unies, conformément au droit international et aux pratiques onusiennes en matière de décolonisation”.
En conclusion, le ministre a rappelé que “dix-sept territoires figurent encore à l’agenda de l’ONU comme entités non autonomes”, estimant “inconcevable que le Sahara occidental soit le seul à être privé du droit à l’autodétermination”.
“Ce droit reste la pierre angulaire de toute solution”, a-t-il insisté, avant de considérer que la résolution adoptée “reflète les principes défendus par l’Algérie et les huit États ayant contribué à son rééquilibrage”.
Ainsi, pour Alger, loin d’un échec diplomatique, le dernier vote du Conseil de sécurité constitue un signal encourageant : celui du maintien du Sahara occidental dans le cadre onusien et du rejet de toute tentative d’imposer un fait accompli.
Née en 2022 à Aix-en-Provence, la maison d’édition Épousées par l’écorce s’impose, en quelques ouvrages seulement, comme un lieu rare de rencontre entre poésie et arts visuels. Sous l’impulsion de son fondateur, Jean-Michel Durafour — essayiste, universitaire et passionné de dialogue esthétique —, elle explore la frontière féconde entre texte et image, sans que l’un ne domine l’autre.
Lors du Salon du livre de la Métropole à Marseille en octobre 2025, nous avons choisi de donner visibilité à des maisons d’édition indépendantes pour la qualité de leurs publications, mettant en lumière leur singularité et leur capacité à créer des objets littéraires uniques.
Dans cet entretien accordé au Matin d’Algérie, Jean-Michel Durafour revient sur la philosophie singulière de sa maison, sur les défis de l’édition indépendante et sur la force sensorielle du livre imprimé, cet « objet pensant » qu’il continue de défendre avec conviction.
Le Matin d’Algérie : Qu’est-ce qui vous a poussé à créer Épousées par l’écorce en 2022, dans un paysage éditorial déjà riche et diversifié ?
Jean-Michel Durafour : J’ai créé Les Épousées par l’écorce dans le but de retrouver un dialogue entre la poésie et les arts, qui a fait certaines des riches heures de la poésie du siècle dernier depuis l’aventure surréaliste, mais avec une spécificité qui ne me semblait pas avoir été suffisamment explorée : ne pas publier de textes faits à partir des images, ni des images faites à partir des textes.
Le Matin d’Algérie : Vous insistez sur le fait que les images ne sont pas de simples illustrations des textes. Pouvez-vous nous expliquer cette philosophie éditoriale ?
Jean-Michel Durafour : En effet, la ligne éditoriale des Épousées par l’écorce est de fabriquer les conditions matérielles de la rencontre entre deux œuvres qui, idéalement, ne se connaissent pas du tout. Chaque livre, confectionné avec soin et à tirage numéroté et limité, donne la parole à la conversation entre un écrivain et un artiste sans que les images soient des illustrations des textes ni les textes des commentaires des images. Nous aimons le pari de pouvoir ainsi révéler des aspects des œuvres restés dissimulés tant qu’on ne sort pas de leur médium d’origine. Une œuvre est faite dans un médium (littérature, photographie, etc.), mais on oublie trop souvent de se poser la question de son médium d’arrivée et nous présupposons trop qu’il est le même que celui de son émergence. Ce n’est pas si évident.
Le Matin d’Algérie : Votre maison d’édition se distingue par le dialogue entre texte et image. Comment choisissez-vous les collaborations entre écrivains et artistes ?
Jean-Michel Durafour : C’est le privilège du directeur éditorial que de choisir les collaborations, dans la mesure du possible (il arrive que nous ne respections pas cette règle). La maison d’édition fonctionne beaucoup à partir de commandes passées à des poètes ou à des artistes.
Mon métier officiel me permet d’avoir, dans les deux cas, un très large carnet d’adresses, national et international. Mais nous sommes aussi ouverts aux propositions spontanées. Elles émanent généralement de poètes. Nous en recevons plusieurs par semaine, et l’un de nos prochains ouvrages sera fait à partir d’une de ces propositions. Un très bel ouvrage, pour lequel nous allons collaborer avec une plasticienne norvégienne.
Le Matin d’Algérie : Quel rôle joue le format et le tirage limité dans votre démarche ? Pourquoi accorder autant d’importance à l’objet-livre ?
Jean-Michel Durafour : Comme dans le raccord cinématographique, où un troisième sens apparaît par l’association de deux plans l’un avec l’autre, le livre devient le l’enjeu d’un sens inédit. Le livre n’est pas qu’un simple réceptacle de quelque chose qui aurait son sens avant lui, indépendamment de lui, et qu’il se contenterait de rendre accessible aux lecteurs. Le livre pense.
Le Matin d’Algérie : Vos publications sont imprimées sur des papiers respectueux de l’environnement. Est-ce une exigence fondamentale de votre identité éditoriale ?
Jean-Michel Durafour : Oui, c’est capital pour moi d’agir à l’intérieur d’un cercle le plus vertueux possible. Cela a un coût, mais je suis ferme là-dessus. Pour la même raison, nous faisons toujours le choix de la proximité et de la limitation de l’empreinte carbone : notre imprimeur est à Nîmes, nous sommes autodistribués, etc.
Le Matin d’Algérie : Comment définiriez-vous le profil des lecteurs que vous visez avec vos ouvrages ?
Jean-Michel Durafour : Nos ouvrages s’adressent à des lecteurs amateurs de poésie, d’art et de beaux-livres, ayant du goût pour les objets uniques, c’est-à-dire absolument tout le monde (rires).
Sans plaisanter, nous ne souhaitons qu’une chose : qu’on lise plus de poésie, qu’on s’intéresse plus aux différents arts visuels. Tout lecteur est chez lui dans nos livres.
Le type de dialogue entre poésie et arts que nous proposons fait que c’est beaucoup au lecteur d’inventer le sens qui relie textes et images. Le livre pense parce qu’il est l’expression de la pensée du lecteur. Le lecteur contribue à créer le livre.
Le Matin d’Algérie : Pouvez-vous nous raconter une expérience ou un projet où l’échange entre texte et image a particulièrement bien fonctionné ?
Jean-Michel Durafour : Ce fut le cas, par exemple, avec nos deux derniers ouvrages (visuels). Ni les poètes ni les artistes ne se connaissaient auparavant. L’œuvre de l’autre a dans les deux cas fait ressortir des détails des textes ou des images, des choses latentes, qui sont là mais qui avaient besoin d’un révélateur extérieur pour se manifester. Les œuvres s’enrichissent ainsi mutuellement.
Le Matin d’Algérie : Quelles sont les plus grandes difficultés auxquelles vous êtes confronté en tant que jeune maison d’édition indépendante ?
Jean-Michel Durafour : Ces difficultés, hélas, sont bien connues : le manque de moyens, la nécessité de se faire connaître dans un milieu où différents types d’offre abondent et où la moindre publicité dans un journal spécialisé coûte trois années de budget, le recul de la lecture en raison des nouvelles pratiques technologiques culturelles… Dans certains cas, nous pouvons agir pour les diminuer par notre enthousiasme, les aides à la publication. Dans d’autres, nous ne pouvons pas faire grand-chose. Il faut rester stoïcien. Dans tous les cas, nous faisons tout notre possible pour aller à la rencontre du public et présenter notre maison d’édition, grâce au soutien des marchés ou des salons du livre, de librairies partenaires fidèles un peu partout en France, de recensions sur des sites littéraires importants ou des blogs de lecture.
Le Matin d’Algérie : À l’ère du numérique et des livres électroniques, comment percevez-vous l’avenir des livres imprimés, surtout dans votre démarche artisanale ?
Jean-Michel Durafour : Pour moi, nous n’avons mis tout ce temps depuis les tablettes de cire pour parvenir à l’objet livre et ensuite l’abandonner. Le livre imprimé tel que nous le connaissons depuis Gutenberg est le résultat optimal d’une adéquation entre la pensée occidentale et le texte matérialisé. Un livre numérique peut être très utile (pour chercher des occurrences rapidement, pour disposer de très nombreux textes difficiles à stocker dans des bibliothèques, etc.), mais je ne suis jamais parvenu à lire longtemps dans ce format. Comme beaucoup de gens, et je crois au fond tout être humain, le livre papier m’apporte des odeurs, des textures, les souvenirs de ses anciens propriétaires, une présence. Imagine-t-on manger ou aimer sans des contacts ? C’est pour moi du même ordre. Je ne crois pas que le livre disparaîtra pour cette raison. Plus le monde sera technologique, virtuel, plus nous aurons besoin en réaction de matérialité, de corporéité. Ou alors, c’est que nous serons devenus une autre espèce. C’est sans doute ce qui arrivera.
Le Matin d’Algérie : Quels projets ou collaborations peut-on attendre dans les mois à venir chez Épousées par l’écorce ?
Jean-Michel Durafour : Nous avons plusieurs projets. Comme je le disais rapidement tout à l’heure, une très belle rencontre entre Michel Bourçon, poète discret et raffiné, et la plasticienne scandinave Vilde Rolfsen (qui crée des paysages avec des sacs plastiques).
Nous allons aussi avoir au printemps 2026 le poète Pierre Vinclair, l’un des auteurs les plus doués de sa génération, qui nous a fait l’honneur et l’amitié de nous confier un de ses textes autour du Rhône (au cœur de ses précédents livres chez Flammarion).
Ce sera accompagné par des aquarelles de Jérémy Cheval faites avec l’eau… du Rhône. Le lien entre le texte et l’image peut parfois se loger dans des détails surprenants !
Le Collectif pour une alternative démocratique et sociale en Algérie (CADSA-Marseille) organise, le samedi 8 novembre à 17 heures, un débat consacré à Abbès Laghrour, l’un des premiers maquisards des Aurès et figure marquante de la guerre d’indépendance.
La rencontre se tiendra au local de l’association 1000 Bâbords, au 61 rue Consolat (1er arrondissement).
Dès le 1er novembre 1954, Abbès Laghrour participe aux premières opérations de l’insurrection dans les montagnes de l’Est algérien, aux côtés de Mostefa Benboulaïd, chef historique de la Wilaya I. Sa connaissance du terrain et son sens tactique en font un stratège redouté. Ses actions audacieuses forcent l’armée coloniale française à mobiliser d’importants effectifs pour tenter de neutraliser un petit nombre de maquisards déterminés.
« Ce fut un stratège militaire qui a contraint les chefs de l’armée coloniale à mobiliser l’ensemble des forces dont elle disposait en Algérie », souligne le texte de présentation du CADSA.
Le débat s’appuiera sur l’ouvrage que lui consacre son frère, Salah Laghrour, présent à Marseille pour l’occasion. Ce livre, fruit d’un long travail de mémoire familiale, retrace le parcours héroïque et tragique du combattant tout en livrant un témoignage rare sur les débuts de la guerre de libération.
En s’inscrivant dans une démarche de transmission historique, le CADSA-Marseille poursuit ainsi son engagement citoyen en faveur de la mémoire et de la démocratie.
Au-delà du souvenir, cette rencontre vise à rappeler la contribution essentielle des figures oubliées de la Révolution algérienne, souvent éclipsées par les grands noms de l’histoire officielle.
Date : Samedi 8 novembre 2025, à 17h00
Lieu : Local 1000 Bâbords, 61 rue Consolat, 13001 Marseille
Entrée libre
Un rendez-vous de mémoire et de fraternité pour celles et ceux qui veulent redécouvrir la geste des premiers maquisards des Aurès.
Dernier épisode d’une longue série de revers diplomatiques, le vote du Conseil de sécurité sur le Sahara occidental a mis à nu l’isolement d’une Algérie qui persiste à croire que la défiance peut tenir lieu de stratégie. Pour le faire oublier, le pouvoir et ses relais multiplient les célébrations folkloriques du 1er novembre 1954, un événement dont la portée est trahie depuis 1962.
On est en plus à un échec près avec Abdelmadjid Tebboune. Malgré une mobilisation de dernière minute pour rallier Pékin, Moscou et Islamabad à sa cause, Alger a vu ses alliés s’abstenir, laissant passer le texte américain favorable au plan d’autonomie marocain. La diplomatie de la taghenant montre ses limites. Et prouve si besoin que ces supposés alliés ne le sont pas réellement. En vrai : que peut offrir l’Algérie en contrepartie à ces pays ?
Le verdict du Conseil de sécurité de l’ONU sur le Sahara occidental, adopté le 1ᵉʳ novembre, a résonné comme un coup d’assomoire à Alger. En renouvelant le mandat de la MINURSO et en réaffirmant la “primauté” de la proposition marocaine d’autonomie, le texte américain a infligé un nouveau camouflet à la diplomatie algérienne. Celle-ci, fidèle à sa ligne de défiance — cette fameuse taghenant érigée en doctrine —, s’est retrouvée une fois de plus isolée, impuissante à infléchir le cours des choses.
Jusqu’aux dernières heures ayant précédé le vote, Alger a pourtant tout tenté pour mobiliser des soutiens autour du principe de la “décolonisation” du Sahara occidental. Le ministre des Affaires étrangères, Ahmed Attaf, a multiplié les entretiens téléphoniques avec ses homologues chinois, russe et pakistanais, espérant un front de refus. En vain. Les représentants de ces trois pays au Conseil de sécurité ont préféré s’abstenir, laissant la voie libre au texte américain. Une abstention lourde de sens, qui en dit long sur l’isolement diplomatique de l’Algérie jusque dans les rangs de ses partenaires dits “stratégiques”.
Ce revers n’est pas un accident. Il s’inscrit dans une série noire de déconvenues qui traduisent l’essoufflement d’une diplomatie désormais plus démonstrative que stratégique. Depuis l’arrivée d’Abdelmadjid Tebboune au pouvoir, les faux pas s’accumulent : échec retentissant de la candidature au club des BRICS, détérioration des rapports avec les voisins du Sahel, bras de fer perdus avec l’Espagne et la France, tensions avec les Émirats arabes unis, et impasse totale dans le projet d’un “Maghreb sans Maroc”.
L’Algérie a voulu jouer seule et contre tous. Résultat : elle se retrouve seule, tout court. Même au sein de la Ligue arabe, son influence s’érode. Le “sommet du retour” organisé à Alger en 2022 s’est soldé par un fiasco diplomatique. Exclue du dossier syrien, marginalisée dans le dossier palestinien, la diplomatie algérienne n’est plus la voix audible qu’elle fut dans les décennies précédentes.
Le prix du réflexe de défiance
Ce déclin ne tient pas seulement à des erreurs d’appréciation conjoncturelles. Il découle d’une culture politique et diplomatique figée, fondée sur la posture, la suspicion et le réflexe de confrontation. La “taghenant” — cette raideur érigée en vertu nationale — a fini par se retourner contre ceux qui l’invoquent à tout propos et qui oublient que le pragmatisme est une vertue cardinale en diplomatie.
Face à l’évolution rapide des rapports de force régionaux, Alger persiste à croire que la fermeté suffit à tenir lieu de stratégie. Or, la diplomatie moderne récompense la flexibilité, la capacité à bâtir des alliances et à composer avec la réalité. Ce n’est pas le cas de l’Algérie actuelle, qui préfère camper sur ses certitudes et se draper dans un discours souverainiste déconnecté des équilibres du monde.
Le désenchantement d’une puissance déclassée
Le naufrage diplomatique observé au Conseil de sécurité illustre ce désenchantement. Les capitales qui, hier encore, faisaient bloc derrière Alger, regardent désormais ailleurs. Même Moscou et Pékin, longtemps perçus comme des soutiens indéfectibles, ont choisi la neutralité. L’Algérie ne pèse plus, ni en Afrique, ni au sein des BRICS, ni dans le monde arabe.
En s’enfermant dans une logique de fierté blessée, le pouvoir algérien a transformé la diplomatie en vitrine de politique intérieure : tonner contre le monde pour mieux galvaniser l’opinion, brandir la “souveraineté nationale” pour masquer l’isolement. Mais la réalité internationale ne se plie pas aux discours.
Le vote du 31 octobre n’est pas seulement un revers dans le dossier du Sahara occidental. Il consacre la faillite d’une méthode : celle d’un pays qui confond dignité et raideur, et qui, à force de vouloir défier tous les autres, a fini par se défier lui-même.
La Rédaction
*La posture de taghenant qui signifierait : raideur, défiance, confrontation, fermeté exagérée et inopportune
Des centaines de Tunisiens ont de nouveau défilé aujourd’hui dans les rues de la capitale, marquant pour la quatrième fois consécutive ce mois‑ci une...
Des centaines de Tunisiens ont de nouveau défilé aujourd’hui dans les rues de la capitale, marquant pour la quatrième fois consécutive ce mois‑ci une...
Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et notre service.
Fonctionnel
Toujours activé
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’utilisateurs afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
