La candidature d’Abdelaziz Bouteflika à sa propre succession et pour briguer un cinquième mandat sera en toute vraisemblance rendue publique à la dernière semaine avant l’expiration du délai légal de dépôt des dossiers auprès du Conseil Constitutionnel. Deux dates ont été retenues, le 24 ou le 25 février.

Il reste à deviner les raisons de choix de ces dates, qui coïncident avec les commémorations de l’anniversaire de nationalisation en 1971 du pétrole. Le clan présidentiel serait tenté de faire de cette déclaration de candidature un évènement en le couplant avec les festivités du 24 février. Il n’est pas exclu que l’annonce soit faite dans un grand meeting, animé par Sidi Said, le patron du syndicat maison UGTA, et son allié Ali Haddad, chef du patronat.  

Tout est fin pris pour cette date : l’annonce de la candidature de Bouteflika ne sera qu’une formalité. Bien au contraire. La récolte des signatures exigées par la loi conditionnant la validation de sa candidature ne constitue pas un obstacle et c’est à l’administration et aux partis politiques qu’ils lui sont affiliés, à savoir ceux de l’alliance et de l’allégeance, de s’en charger. Le ministre de l’Intérieur, Noureddine Bedoui, a rassuré la semaine dernière ceux qui s’inquiétaient sur les délais très serrés et le bousculement du calendrier que son « administration est prête à organiser le déroulement » de cette énième mascarade.

Les walis ont été déjà destinataires, selon nos sources, d’instructions dans ce sens où il se mêlait l’organisation administrative de l’élection relevant du rôle de l’État au plan d’action au profit du Président candidat. La même instruction qui aurait été adressée aux partis de l’alliance présidentielle. Dans cette lettre de missions, on trouve la répartition des tâches entre les membres de l’alliance et d’autres questions pratiques ayant trait à la préparation et à la synchronisation de la campagne d’Abdelaziz Bouteflika.

• LIRE AUSSI : Présidentielle : carnaval fi dechra électoral 

Quatre imprimeries officielles sont mises à leur disposition pour les affiches du candidat Bouteflika : À l’est, l’imprimerie de Batna, à l’ouest, celle de Mascara, au centre, celle de Djelfa et au Sud, celle de Tamanrasset. Et l’affiche de chaque parti devrait contenir un slogan différent.  Il leur a été exigé également que les slogans de campagne soient écrits en trois langues : arabe, tamazight et en français.

La consigne est aussi donnée : le bilan du Président doit être présenté d’une manière « concise et claire ».

La date du début de la campagne électorale officielle est ainsi fixée pour le 18 mars et à partir de cette date, précise l’instruction portant l’organisation de l’élection présidentielle, les chaînes de télévision publiques et privées «sont invitées à organiser les interventions des candidats autour de leurs programmes sur la tranche horaire de 16 à 17 heures 30’ ».

La messe est dite pour ceux qui doutent encore ou qui entretiennent l’illusion quant à la nature du régime en lui attribuant la capacité de se dépasser et d’organiser l’alternance par la voie électorale.

Y. R.

Une fois de plus, nous sommes conviés à avaliser le choix que d’autres auront fait pour nous. Le 18 avril, nous aurons à approuver le 5e mandat dans une élection fermée, à l’issue plus que certaine.

A peine quelques jours après la convocation du corps électoral, plus de 100 candidats à la candidature ont retiré les formulaires de parrainage. Une centaine de citoyens qui ont estimé en leur âme et conscience qu’ils (elles) sont capables de gérer le pays et le sortir du marasme dans lequel il se débat depuis des années.

Cet état de fait est le résultat d’un long processus de désarmement du politique, de dévitalisation des ressorts éthiques et moraux et du brouillage des repères culturels et identitaires de la société.

La ruée vers le retrait des formulaires de parrainage est la traduction e la vision du politique comme le moyen le plus court, le plus sûr et le plus rapide pour s’enrichir. Accessoirement, ces candidatures farfelues finiront par désillusionner les militants de l’optimisme à tout prix que le changement n’est pas pour demain.

• LIRE : Vers une présidentielle avec deux candidats du consensus

Pourtant, ce qui est attendu d’une élection est d’apporter le changement. Mais pour cela, il faut que l’idée de changement soit portée par une organisation puissante qui aura ‘travaillé’ la société pendant assez longtemps. C’est que le changement met du temps pour advenir, un temps inversement proportionnel à celui consacré à le préparer. Or, durant les dernières années, ceux qui étaient potentiellement intéressés par le changement ont consacré un temps infinitésimal à sa préparation. Proche de zéro. Dans pareilles circonstances, les mathématiques sont formelles : l’inverse d’un temps proche de zéro est proche de l’infini. Autant dire que le changement n’est pas pour demain.  

A quoi va donc servir cette élection ?

A travers le cinquième mandat, qui est passé du registre de l’invraisemblable à celui du probable pour finir dans la certitude, trois catégories de gens trouveront leur compte : ceux qui ont profité du big-bang de la corruption et qui ont besoin d’un mandat de plus pour effacer les traces de leurs méfaits, ceux qui en profitent actuellement et qui ont besoin d’un peu de temps asseoir leur emprise sur les secteurs de l’économie qui relèvent de leur ‘compétences’, et en fin ceux qui espèrent en profiter à l’avenir.

La porosité entre les trois catégories est telle que les migrations de l’une vers l’autre sont fréquentes.

Ça en fait du monde, pas tant que ça. A peine quelques centaines de milliers. Le reste des 42 millions savent qu’il n’y a rien à attendre d’une élection jouée. Ah si ! Il y a une poignée de gens qui croient dur comme fer qu’il suffit d’interpeller le chef de l’Etat et le chef de l’Etat-major de l’armée deux heures avant la convocation du corps électoral pour être le sauveur et le porte drapeau de changement, celui que le peuple attendait pour se lever comme un seul homme et balayer le système rentier-corrompu qui a plongé la pays dans une crise inextricable.    

• LIRE AUSSI : Présidentielle : le texte intégral de la déclaration de candidature d’Ali Ghediri

Pour lever tout malentendu potentiel, reconnaissons à tout citoyen le droit de se porter candidat (ils sont déjà 100 à le faire et mazal !) ou de soutenir le candidat qui lui paraît le plus apte à apporter le changement. Soyons généreux et reconnaissons-leur même le droit de s’illusionner. Mais usons de notre droit de déconstruire les chimères sur lesquelles reposent leurs illusions.  

La mère de toutes ces chimères se résume ainsi : la candidature du général Ghediri est l’émanation de l’Etat profond qui ambitionne de réaliser un profond changement en faveur de la démocratie, d’une économie productive et d’une réelle justice sociale. Mais pour cela, il lui faut la légitimité démocratique qui est espérée via la Général-candidat. Seconde chimère, ce dernier est porteur d’un projet démocratique. De là à l’assimiler à un démocrate, il y a un tout petit pas qu’il n’est pas du tout difficile à franchir. Troisième chimère, le changement c’est lui. Succombe à ces chimères tout individu qui hume les vapeurs de l’infusion ‘démémorisante’.

Ceux qui sont dans leurs provinces lointaines, hors d’atteintes des ces vapeurs, savent que c’est l’histoire qui bégaye. Sinon, comment comprendre que ceux qui, il n’y a pas si longtemps, avaient beaucoup de leviers de changement entre leurs mains (une partie des commandes de l’Etat, l’argent, les dossiers, la force…) n’ont pas pu/su/voulu (barrez la mention qui ne vous arrange pas) réaliser le changement, veulent soudainement le faire aujourd’hui qu’ils ont perdu l’essentiel de leur pouvoir ?

La fable de l’Etat profond qui désire le changement a été joué en 1995, en 1999, en 2004… Avec le recul que seul le temps permet, on peut douter, sinon de l’existence même de cette frange positive du système, du moins de volonté de changement.

La partition qui se joue en 2019 ressemble à s’y méprendre à celle de 2004, où on a atteint le summum de la fumisterie politique. A cette époque, au moment où le roi Ubu s’apprêtait à rempiler pour un second mandat, on nous a intoxiqués par cette idée de l’Etat profond était opposé à un second mandat. On a même mandaté un pieu chevalier (un Ali Lapointe postindépendance) de la battre à plate couture. Beaucoup de monde s’est embarqué dans cette aventure, dont le commandant Azzedine le regretté colonel Salah Boubnider qui y ont cru jusqu’au bout au point de se retrouver à la place du 1er mai le soir des élections pour dénoncer la spoliation de leur champion de sa victoire.

Question : que reste-t-il de cet épisode ? Et surtout, quelles leçons en a-t-on tiré ?

Quand on voit l’aura de ceux qui succombent à la même partition jouée 15 ans après, il est permis de douter qu’une quelconque leçon ait été tirée. Bien sûr qu’ils ont le droit à l’illusion. Mais leur droit ne vaut pas moins que le notre à la désillusion ! Usons-le pour rappeler aux marchands de rêves quelques évidences.

Parmi les soutiens du Général-candidat, se trouveraient les Rebrab, Ait Larbi, Layachi en attendant que d’autres goûtent à l’infusion « démémorisante ».

Evacuons le cas Rebrab qui est dans son rôle de chef d’entreprise qui, visiblement déçu par les résultats médiocres de sa stratégie de mise à l’écart du politique, décide de changer de fusil d’épaule en rencontrant le Général-candidat et en lui ouvrant les colonnes de son journal. Vraisemblablement, il cherche à montrer sa capacité de nuisance pour mieux protéger ses intérêts.  

• A LIRE : Le général-major Gaïd Salah s’en prend à Ali Ghediri

Par la même occasion, expédions le cas Layachi qui n’a pas cessé d’arpenter les couloirs du régime à la recherche d’un mentor pour lui servir de porte-flingue et qui croit faire une bonne affaire en misant sur le cheval gagnant.

Reste Mokrane Ait Larbi, au long parcours militant et dont l’expérience et la fine connaissance des arcanes du pouvoir auraient dû prémunir contre les illusions d’un changement par la voie des urnes en 2019 et qui apporte son soutien à un candidat qui sort de nulle part et qui croit que parce qu’il a interpellé des pontes du régime 2 heures avant les élections, le peuple l’attend comme le messie !   

En tant qu’individu, il est libre de se fourvoyer dans toute aventure qui lui plaira.

Mais il se trouve qu’il reste l’un des rares symboles du combat démocratique à continuer à résister aux chants de sirènes de la rente et de la corruption morale et éthique qui ont broyé tant de symboles de luttes démocratiques dans ce pays.

En soutenant le général-candidat, il lui apporte la caution démocratique et l’aura médiatique dont il jouit. Mais il sait très bien qu’il ne peut y avoir de candidat à connotation démocrate dans cette mahzala électorale, pour la simple raison qu’en 2019, il n’y a pas la moindre place au projet démocratique.

Il sait très bien que les idéaux démocratiques pour lesquels il a consacré sa vie de militant ne peuvent être porté que par un démocrate au parcours avéré, aux convictions démocratiques fermes et qui a prouvé son attachement au combat des démocrates algériens auquel il aura effectivement pris part. Tout ce que le Général-candidat n’est malheureusement pas ! Dommage pour Mokrane Ait Larbi qui a tout à perdre et rien à gagner dans cette aventure. Le soutien qu’il apporte à Ali Ghediri peut avoir un sens dans un seul et unique cas : que ce dernier s’illusionne moins sur le résultat d’une élection jouée d’avance et s’engage publiquement à continuer le combat quelque soit l’issue de l’élection.

Sinon, le capital qu’il offre sur un plateau d’argent à un candidat qui vient de nulle part fondra comme de la glace, car à la moindre anicroche le Général-candidat rejoindra son régiment d’attache. En attendant, le combat démocratique en Algérie aura perdu un de ses éminents symboles.

Il nous restera à nous consoler par cette maxime : les peuples gagnent toujours à perdre leurs illusions.

Il est certes vrai que le terreau s’y prête. Le réseau souterrain de services, trafic d’influence, parrainage et cooptation, magouilles et combines est extrêmement dense.

Il croit avec l’informel qui a tout gangrené. Les « usagers » de ce type d’échanges n’ont ni remords ni scrupule. Il s’agit, pensent-ils, d’un échange de « bons procédés ». Cela se pratique à un niveau assez bas entre « potes » et connaissances. Mais cela continue jusqu’au sommet de l’Etat !

Même pour ceux qui arrivent à accéder à un poste ou une fonction élective, la première question qui se pose à eux, est la suivante : qu’est-ce que je peux en tirer pour mon profit personnel?

Au chômage ou en marge d’une activité professionnelle, chacun de nos concitoyens, ou du moins un grand nombre, semble disposer d’un commerce souterrain ou d’un business, nécessaire non seulement pour arrondir ses fins de mois, mais aussi et surtout pour se procurer des produits, des médicaments ou des pièces de rechange qui font défaut, débloquer une démarche administrative qui s’enlise, ou sinon faire fortune ! 

Il faut dire que la population ayant si bien assimilé le mécanisme, il ne viendrait à l’idée de personne de passer par la filière officielle pour une quelconque démarche, on commencera, toujours, par la combine, c’est-à-dire rechercher les relations susceptibles de faire aboutir ladite démarche. 

Alors, c’est ainsi ? Apparemment oui, car les algériens sont, en définitive, travaillés par la fièvre du passe-droit et de l’arrivisme !

Et leurs élus, tout comme leurs responsables se servent des institutions comme de leur propre bien. Aucun contrôle, ou presque, ne pèse sur eux, au sens macro et micro-économique. On ouvre des milliers de postes de travail bidons, ceux du filet social notamment, pour satisfaire la révolte et on couvre d’avantages tous ceux qui font la grève, pour acheter la paix sociale ? 

Et la preuve vient d’être donnée par Mourad Zemali, le ministre du Travail qui vient d’annoncer officiellement qu’  « il n’est pas question de poursuivre les bénéficiaires des crédits ANSEJ qui ne s’acquittent pas de leurs dettes ! ». Les banques, déjà accusées de frilosité, peuvent attendre !

Mais si tout le monde « trafiquote » et se tourne les pouces, et de plus ne respecte pas la loi, comment la machine pourrait-elle, vaille que vaille, continuer de fonctionner ?

Une question lancinante que tout le monde se pose, même si beaucoup de citoyens se mettent à douter profondément, critiquent les chemins parcourus, hésitent à croire ce qu’on leur dit et surtout commencent à s’impatienter.  Nous avions tout pour réussir: une indépendance héroïquement arrachée, une démographie de jeunes potentiels, des ressources naturelles aussi inimaginables qu’incommensurables, quand d’autres pays sous-développés, moins nantis, ont réussi leur développement. 

Aujourd’hui hélas, nos universités sont à la traine du monde arabe et même en Afrique mais, faut-il l’admettre, le mal n’est pas dans nos étudiants, il est à rechercher chez les enseignants, médiocres pour la plupart, doctorants bidons par milliers qui ont pris le système universitaire en otage : l’université ne produit pas de génies capables de prendre en charge le défi du développement du pays !

Les Chinois et les Canadiens conçoivent et construisent pour nous, non pas des satellites, mais nos routes, nos logements et même notre grande mosquée : vont-ils pour autant rester chez nous à nous accompagner dans l’entretien de ces réalisations pour lesquelles nous continuerons à débourser des budgets en devises ? 

Les Algériens, c’est vrai, sont aussi fatigués que blasés à telle enseigne qu’ils affichent leur défiance pour tout et partout. Cette défiance est d’abord verticale et les oppose à ceux qui les gouvernent qui, selon eux, cultiveraient « l’entre-soi », sans se préoccuper, ou si peu, du peuple. Il serait pourtant naïf de limiter cette défiance aux seuls gouvernants, elle frappe la classe politique toute entière, principalement les partis dont les efforts de positionnement ne sont en fait, que des tentatives pour se rapprocher du pouvoir, donc de la rente !

A cette défiance verticale s’ajoute une autre défiance de type horizontale : les rapports sociaux s’exacerbent et mettent à mal la cohésion sociale ; les syndicats et à leur tête l’U.G.T.A sont désavoués et, la prochaine tripartite risque de les discréditer davantage aux yeux des travailleurs appelés, par ailleurs, à faire preuve davantage de « sacrifices » ! 

On est arrivé progressivement à une impasse !

L’Algérie d’aujourd’hui, tourne le dos au pays profond. Les walis majoritairement n’ont pas amélioré le développement local, encore moins créé de l’emploi et de la richesse ! Certes, l’eau coule quand même dans les robinets, les hôpitaux fonctionnent cahin-caha, des milliers d’enfants sont chaque rentrée scolarisés avec force démonstration, ce qui donne l’impression que le pays bouge, mais pas assez. La faute au « dirigisme » d’Etat, de la lourdeur bureaucratique qui fait de la résistance, des banques timorées et surtout du choix du développement économique qui reste à inventer.

Force est de constater aussi que les investisseurs nationaux ne trouvent aucun intérêt ou si peu, à aller vers la production nationale malgré toutes les facilités qui leur ont été accordées en matière de foncier ou de diminution de la pression fiscale ; dans ce cas là, il ne faut pas s’étonner que les étrangers, règle du 49/51 ou pas, fassent preuve de peu d’engagement !

Mais que peut faire le gouvernement pour gérer les complexités du pays ? Un pays bientôt sans pétrole ni gaz ! Il est juste appelé à gérer les urgences, les révoltes du logement et de l’emploi et des inondations pour cause de défaillance des collectivités locales souvent incompétentes, voire même corrompues à voir le nombre d’élus déférés aux tribunaux ! 

Dans les villes, sales, dépourvues de commodités et aussi d’espaces culturels, sportifs et de loisirs, c’est l’ennui, les tracasseries de la circulation automobile, les petits boulots de l’informel, le piston et la course au visa pour ceux qui veulent voir ailleurs !                 

C’est la marginalité des jeunes qui n’ont pas de droits et qui, en dehors du foot, n’ont aucun moyen de se dépenser. Les garçons traînent dehors à la merci des narcotrafiquants et des gangs qui les recrutent en masse. Quant aux filles, elles sont sommées de rester à la maison !     

C’est aussi l’exil intérieur des femmes, le sexisme, la misogynie, le machisme des hommes, la violence et la réclusion pour un grand nombre d’entre-elles ; celles qui travaillent, nonobstant les préjugés, doivent donner la preuve de leur probité.

C’est une agriculture déficiente, délaissée, c’est également, une industrie qui tourne au ralenti et qui a perdu le pari de « l’industrie industrialisante ». 

C’est aussi un cinéma et un théâtre moribonds ainsi qu’une production littéraire orientée par l’idéologie islamiste et une chanson phagocytée par le « raï» dont certains adeptes font l’apologie de la « Harga suicidaire » ! Noureddine Bedoui, le ministre de l’intérieur, des collectivités locales et de l’aménagement du territoire a pointé du doigt cette piste et aussi certaines pages des réseaux sociaux à juste titre, nonobstant les cris d’orfraies de certains ! Les chansons et les vidéos des jeunes qui ont  « réussi» leur traversée sont autant « d’appel d’air » pour ceux qui seraient tentés de les suivre.  

Mais, il n’y a pas de harragas sans passeurs ! En accablant les premiers, c’est comme si on cassait le thermomètre pour réduire la fièvre. En fait, les criminels sont les passeurs qui fournissent la logistique allant du zodiac, de la chaloupe bricolée, du moteur en fin de vie, au fuel servit par des pompistes très peu regardants. C’est ces crapules qu’il faut réduire et Noureddine Bedoui qui est conscient du combat à mener désormais, a commencé le travail : 200 d’entre eux ont été trainés en justice avec à la clef des peines très lourdes !

Pour l’heure, les Algériens en sont encore à s’affronter sur le choix du modèle de société. Sur le choix du modèle culturel : arabophone, berbérophone, francophone, voire anglophone pour certains poussés par les télévisions privées très regardées notamment dans le pays profond.

C’est également la place qu’il faut donner à la religion. Les Algériens sont pris en tenaille dans le tourbillon d’un débat malsain sur l’islam. Quel islam voulons-nous ? Comment voulez-vous une réponse unanime acceptable pour tout le monde ? C’est rentrer dans des débats infinis affirme très justement un intellectuel, alors que le débat, le vrai, est sur les nano technologies ! Le problème des Algériens n’est pas religieux a-t-il ajouté : il est économique et technologique. Et nos partis islamiques sont à ce niveau désespérément silencieux ! 

En attendant la rente pétrolière continue à payer la facture. Jusqu’à quand ? Le premier ministre a mis en garde la population ; cela ne l’a pas empêché d’affirmer la volonté des pouvoirs publics d’accélérer les recherches et d’augmenter la production. Et au diable les générations futures !

C’est vrai, nous avons raté nos développements successifs en reproduisant les mêmes erreurs du passé : 98% de notre économie est financé par le pétrole. Le pays n’avait jamais été maître de son destin économique ; il avait légué la bonne gouvernance aux institutions étrangères, les banques mondiales et le FMI dont l’objectif final est connu de tout le monde : privatiser et piller les ressources de l’Algérie. Certes, la dette a été remboursée mais les années qui viennent risquent de ramener le pays à la case départ. A moins d’une meilleur gouvernance.

De ce qui précède, on peut dire que l’Algérie condense tous les problèmes à la fois : ceux des pays en voie de développement et ceux d’un pays nouvellement industrialisé ! 
   
Politiquement parlant, cela ne va pas mieux ! Cela met à nu une classe politique sans vision d’avenir, sans idées. Sans assise populaire surtout. C’est des hommes et aussi des femmes, obsédés par le pouvoir, accrochés à leur siège depuis plus de 25 années pour certains et qui ne veulent rien lâcher. Au prix de retournement de vestes incroyables ! 

Chez les partis au pouvoir, c’est la politique à courte vue, celle des fausses solutions qui tout au plus, accordent un répit à des dirigeants en panne d’idées, qui refusent de se remettre en question et faire leur introspection. Ils sont la majorité au parlement disent-ils, dans un pays ou l’abstention bat des records. Il y a aussi le FLN, coquille creuse prise en otage par des personnes tout juste capables de servir de caution au pouvoir en place ou de se désigner elles-mêmes candidates aux responsabilités et partant, se prêter aux mensonges de ceux qui tirent les ficelles en coulisses ! Ou par presse interposée. 

Les autres partis souffrent aussi d’un discours politique gangréné par la langue de bois et usé jusqu’à la corde. Les citoyens les critiquent dès lors qu’ils ont le sentiment que ces partis tournent complètement en « vase-clos » et sont de plus en plus déconnectés des réalités.
                     

Cela va-t-il apaiser le pays pour autant ? Pas si sûr !

Et le peuple? Qu’on ne s’y méprenne pas surtout de son silence ! Il saura, lorsque l’amplitude du tumulte dépassera celle du verbe flatteur, reconnaître les siens, car il a de tout temps, surtout dans les moments difficiles, su faire la part des choses, c’est-à-dire séparer le bon grain et l’ivraie. Ce peuple, on devrait s’abstenir de lui montrer ses ennemis, écrivait récemment un général à la retraite. Ce sont ceux de la nation, il les connaît, il suffit d’ailleurs de le lui demander et de daigner l’écouter ! 

Les Algériens ont tout voulu faire : révolution agraire, révolution industrielle, révolution culturelle et même la révolution de l’ordre mondial ! Ils ont apporté leur soutien au monde arabe et à la Palestine. Ils se sont ouverts à l’Afrique, mais les dividendes tardent à venir face à une démographie galopante et des ressources énergétiques, tarissables à terme.               

L’Algérie au futur n’offre pas de garanties, tout comme les candidats qui veulent être califes à la place du calife ! Sont-ils, vraiment, en capacité d’apporter des solutions aux vrais problèmes qui se posent au pays, et surtout à tenir le cap?