Le complexe du colonisé – bien décrypté par Albert Memmi et d’autres analystes – phénomène qui a des résonances plus lointaines, qui vont jusqu’à Ibn Khaldoun (même si la colonisation sous sa forme connue au 19e siècle n’existait pas encore au temps de l’auteur des Prolégomènes)- fait que, tout ce qui vient de l’étranger est cru, écouté, voire amplifié et magnifié. Une espèce de haine de soi a fini par prévaloir et prendre racine.

C’est que les institutions algériennes n’ont rien fait pour contrer ou, à tout le moins, relativiser une telle vision des choses. Pire, avec l’opacité et le déficit de communication qui sont devenus des normes de gestion, le passage par l’étranger devient un gage de sûreté et de vérité pour toute information.

Les choses ont évolué pour affecter le champ culturel et économique. Quels que soient ses efforts et ses mérites, un écrivain n’est consacré chez nous qu’après son passage sur les écrans français, ou, pour les écrivains en langue arabe, par les écrans moyens-orientaux.

Ainsi, en plus d’importer des biens matériels et des études techniques, nous achetons aussi une sorte de « doxa » culturelle, un système de normes esthétiques et idéologiques établi pour les nouveaux « indigènes ».

Cet abandon par lequel nous concédons aux étrangers le droit de désigner pour nous les mérites des nos hommes de culture, de procéder à l’archivage de notre mémoire, d’estampiller l’itinéraire de notre histoire – car notre école y a failli-, et d’arrêter un certain nombre de jugements, via des bureaux d’études ou des organismes de notation qui évaluent et notent des segments de la vie économique algérienne, le niveau de développement de certains phénomènes comme la corruption et le niveau de modernisation de certains de secteurs comme l’enseignement supérieur ou les nouvelles technologies de l’information et de la communication, cet abandon-là, disions-nous, fait partie d’une symptomatologie nationale qui établit l’amer constat du déni de soi, voire de la haine de soi, outre la déliquescence et la médiocrité des instances culturelles et techniques censées fixer la mémoire collective, évaluer la marche de notre économie et diagnostiquer et signaler les insuffisances et les travers de notre processus de développement.

Il est vrai que la globalisation des échanges et la mondialisation ont fait que les organismes de notation ou d’évaluation étrangers, parfois de statut supranational- l’image des institutions de Bretton Woods-, s’intéressent à ce qui se passe partout dans le monde, y compris en Algérie; cependant, il est plus que déplorable que les Algériens fassent l’économie de telles évaluations en abandonnant la tâche aux étrangers.

L’Université algérienne ne figure pas, même en queue de liste, dans les 500 meilleures universités du monde. Le « doing business » de la Banque mondiale classe chaque année notre pays parmi les derniers en matière de climat des affaires et de création d’entreprises.

Transparency International épingle les institutions algériennes et met chaque année l’Algérie à la tête des pays les plus corrompus.

Le développement de l’économie numérique (informatisation des données, télétravail, téléphonie mobile), et de l’utilisation de l’internet par les entreprises et l’administration, est l’un des plus faibles dans le monde. Ce sont la compagnie NetIndex et d’autres acteurs influents du secteur qui évaluent ainsi l’Algérie, malgré les dénégations de Mme Houda Feraoun.

Les notations des organismes d’assurance des investissements à l’étrangers, tels que la Coface ou Ducroire, constituent une base d’évaluation de notre pays sur le plan du climat des affaires et de la stabilité politique et juridique.

Mais où sont les organes nationaux d’évaluation ?

Le Conseil national économique et social (Cnes), organe consultatif qui a à son actif plusieurs études et travaux -issus de colloques multidisciplinaires, d’assises nationales et de journées d’études-, n’a plus de président depuis…mars 2017, date du décès de son ancien président, Mohamed Seghir Babès.

Certains de ces centres et bureaux d’études, de statut public et souvent budgétivores, ne sont pas encore arrivés à établir des bases de données sur l’économie et la société algériennes, à leur donner une résonnance médiatique suffisante à destination des Algériens, des étrangers et surtout des candidats aux investissements dans notre pays.

Des bureaux d’études et des centres de recherche (Ceneap, Bneder, Cneru, Cnis, Ons,…etc.) abritent des compétences avérées dans le domaine de l’évaluation sociale et économique et dans la prospective.

Mais les pressions et les interférences politiques – qui vont jusqu’à « triturer » certaines données jugées « gênantes »- ont ligoté les initiatives et les énergies et ont, du même coup, privé le pays d’un système d’évaluation qui puisse le libérer du seul jugement porté sur lui par des organes et bureaux étrangers dont les intentions et les grilles d’analyse ne sont pas toujours au-dessus de tout soupçon.

Devant l’incapacité avérée de Bouteflika de se montrer en public, le pouvoir est réduit à des mises en scène ridicules avec son portrait.

Impensables il y a quelques mois, le report du scrutin présidentiel d’avril 2019 et, de facto, la prolongation du mandat d’Abdelaziz Bouteflika semblent désormais envisagés au sein du pouvoir politique algérien.

Il y a encore quelques mois, la tenue du scrutin présidentiel en Algérie en avril 2019 ne faisait aucun doute. Son déroulé non plus, tant la candidature d’Abdelaziz Bouteflika pour un cinquième mandat apparaissait comme une évidence. Mais depuis quelques jours, à quatre mois de la date annoncée de l’élection, un autre scénario se dessine au sein de la classe politique algérienne : celui d’un report du scrutin et de la prolongation, de facto, du mandat du président algérien au pouvoir depuis bientôt 20 ans.

Aujourd’hui le clan aux affaires est dos au mur avec un président Bouteflika (81 ans) malade et particulièrement diminué physiquement. Même si rien n’est définitif, tant Abdelaziz Bouteflika est un habitué n’est pas homme à se retirer du pouvoir, depuis quelques semaines, des voix évoquent des esquisses de plans B en préparation.

Ainsi, retarder la présidentielle serait désormais favorablement envisagé jusque dans les plus hautes sphères du pouvoir, pronostique la presse. Bien entendu, le mystère demeure épais en haut lieu. Exactement comme pour la présidentielle de 2014 où Bouteflika a laissé planer le doute jusqu’aux derniers jours de dépôt de candidature. Il avait laissé le soin à ses relais de souffler le vrai comme le faux pour tromper l’opinion.

Joint par France 24, Chérif Rezki, l’ancien directeur du journal d’opposition El Khabar, estime qu’il s’agit, à ce stade, de « ballons-sondes » lancés par le palais présidentiel pour jauger les réactions. « La loi prévoit un délai de trois mois pour convoquer le corps électoral par décret présidentiel, donc on sera fixés vers la mi-janvier », explique-t-il.

D’autres voix l’estime impensable. “Les textes de loi prévoient uniquement la prorogation du mandat du président de la République en cas de guerre”, explique l’avocat Mokrane Aït Larbi à Liberté. Ajoutant : « Il n’y a aucune base légale pour justifier le report de l’élection présidentielle”. 

C’est dire que l’option du report n’a pour l’heure pas de base politique. Cependant restons prudents, car il faut rappeler que ceux qui dirigent le pays ont montré à maintes reprises que bousculer les texte de loi pour leurs intérêts ne les répugne pas.

Il y a une dizaine de jours, le prince héritier d’Arabie saoudite, Mohamed Ben Salmane, est reparti sans avoir rencontré le président Bouteflika. La raison ? « Une grippe aiguë », selon un communiqué de la présidence. Depuis aucune nouvelle. La présidence n’a plus donné d’explication sur l’état de santé du président qui n’est plus apparu dans les écrans de télévision depuis sa sortie du 1er novembre dernier.

Zoubida Assoul, présidente de l’Union pour le changement et le progrès (UCP) et porte-parole du mouvement citoyen Mouwatana, évoquait sans détour, sur France 24, la santé fragile du chef d’État : « Cela nous peine en tant que citoyens algériens de voir l’image de notre président dégradée à ce point. Il faudrait qu’il parte se reposer. Il est irresponsable de dire que le président Bouteflika est capable de mener encore un autre mandat… D’autant plus que son quatrième mandat a été un blocage total pour le pays ».

« Ce serait une atteinte à la Constitution »

Les images d’un président attaché à son fauteuil montrées le 1er novembre dernier ont choqué plus d’un Algérien. L’homme apparaissait absent. Le visage défait et le regard particulièrement vitreux.

Quand le pouvoir algérien a-t-il commencé à douter ? Tout a commencé à dérailler quand Saïd Bouhadja, président de l’APN, a été dégagé de son poste d’une manière des plus carnavalesques. Puis est venue l’heure de Djamel Ould Abbes, le secrétaire général du Front de libération nationale (FLN), le parti de Bouteflika, lui aussi débarqué sans ménagement ni explication sérieuse. C’est lui avait annoncé quelques jours plus tôt qu’Abdelaziz Bouteflika serait bien le candidat du FLN à la présidentielle d’avril 2019. Une candidature qui n’a jamais été confirmée. En violation du règlement interne du parti, il sera remplacé par un député qui n’appartient à aucune instance du parti. Le même qui venait justement d’être porté par des mains invisible à la tête de l’APN. 

Il est manifeste qu’il y a un lien entre les disgrâce de Bouhadja et Ould Abbès. Voire même un objectif à court terme. Car pour changer la Constitution et se pemettre (dans les règles de l’art) ainsi une prolongation du 4e mandat, il faudra réunir l’APN et le Sénat.

Quinze jours plus tard, le débat était relancé par Abderrazak Makri, le président du Mouvement pour la société de la paix (MSP) islamiste. Plaidant pour un consensus national pour une transition démocratique et des réformes, il proposait de reporter le vote « pour une période qui sera déterminée d’une manière consensuelle. Aller vers ces élections, c’est aller dans l’inconnu », déclarait-il, affirmant avoir été en contact avec des proches du pouvoir. Ce qui avait fait dire à certains observateurs que l’idée émanait du cercle même de Bouteflika. Le premier ballon-sonde lancé.

Amar Ghoul, président du TAJ (Rassemblement pour l’espoir de l’Algérie), parti pro-pouvoir et souteneur devant l’éternel, lançait l’idée de la tenue d’une « conférence nationale » sous l’égide du président algérien « pour la mise sur pied d’une Algérie nouvelle, dotée d’institutions fortes et modernes ».

Ainsi donc, si l’on croit ce raisonnement le pays n’était pas encore doté d' »institutions fortes »…

Il y a quelques jours, c’est Amara Benyounès, qui soutenait sans rire que la coalition qui soutient le président attendait les propositions de l’opposition pour la sortie de la crise. Renversant !

On n’en a pas fini avec les propositions les plus invraisemblables