La France a toujours tergiversé pour ne pas respecter ses engagements

Sur le plan économique, la France revendique une part importante et privilégiée à chaque fois que l’occasion se présente. Christian Estrosi, député-maire de Nice et président de la Région Provence-Alpes-Côte-D’azur (PACA), lui-même fils d’immigré italien n’a pas manqué de menacer l’Algérie pour venir en aide aux agriculteurs de la région qu’il préside. En effet, la décision de l’Algérie de bloquer les importations de certains fruits affecte durement la pomme des Alpes françaises dont la filière est menacée de disparition.

• Lire : Refus de visas aux Algériens : les incroyables arguments des consulats 

Dans un communiqué publié le samedi 18 février 2017, Christian Estrosi, a demandé au premier ministre français Bernard Cazeneuve d’intervenir auprès des autorités algériennes pour sauver la filière de la pomme des Alpes de la faillite, voire même leur mettre cette faillite sur le dos. En plus, la France a toujours pratiqué avec l’Algérie une immigration sélective. Elle facilite l’intégration et la nationalité aux chercheurs formés au coup de sueur par l’Algérie dans le seul but avoué de maintenir sa dépendance éternelle de l’assistance française.

Pourtant, l’évolution historique de la libre-circulation entre l’Algérie et la France décrit bel et bien un avantage dans un seul sens. Les accords d’Évian, signés le 18 mars 1962 et approuvés par référendum le 8 avril de la même année, maintiennent un régime de circulation privilégié entre la France et l’Algérie.

Ainsi, aucun document de voyage spécifique n’est exigé des Algériens qui restent libres de circuler entre la France et l’Algérie, munis seulement d’une carte d’identité sauf  si le voyageur d’un côté comme de l’autre est sujet d’une décision de justice. À la suite d’un décret algérien du 10 avril 1964, les touristes algériens doivent se munir d’un billet retour et de la somme de 200 francs afin d’accéder au territoire français. Cette somme est portée à 500 francs par le gouvernement français en octobre 1964. Cette règle a évolué depuis et toujours par sa remise en cause du côté français.

• Lire également : Ouf Abdelkader Messahel réagit ! Mais après quoi ? (II).

Le 27 décembre 1968, l’actuel président algérien, alors ministre des Affaires étrangères  avait négocié un accord qui prévoyait que les Algériens souhaitant faire un séjour inférieur à trois mois en France soient admis, sans formalités, sur présentation du passeport pourvu qu’ils ne manifestent pas leur intention d’y exercer une activité professionnelle. Ainsi, bien qu’il introduise l’obligation du passeport, cet accord dispense les Algériens de visa court séjour. À la suite des accords d’Évian, les relations sont allées jusqu’à permettre particulièrement aux Algériens de bénéficier d’un statut privilégié.

En effet, ceux et celles qui souhaitent s’installer et travailler en France bénéficient des mêmes droits que les Français, exception faite des droits politiques. En septembre 1973, le président Houari Boumedienne, soit deux semaines avant l’embargo pétrolier surnommé le premier choc, invoque le racisme anti-algérien en France, pour suspendre l’émigration algérienne de travail. Très méfiant et jaloux de la dignité des Algériens, par cette offensive courageuse, Boumediene anticipa une décision sous forme de chantage par les autorités françaises de renvoyer en Algérie tous les ressortissants non munis d’une résidence.   En juillet 1974, le gouvernement français décrète la suspension provisoire de l’immigration de main-d’œuvre, notamment algérienne. Cette suspension s’avère définitive.

Le gouvernement tente par la suite, sans succès, de mettre en place des politiques de retour qui visent plus particulièrement encore les Algériens. Une perception négative des immigrés, domine. La nécessité de maîtriser les flux est sans cesse réaffirmée. Ces perceptions vont influencer les politiques concernant la circulation entre les deux pays. Ceux qui déclarent être des voyageurs désirant effectuer un court séjour en France sont désormais soupçonnés d’être des candidats à l’immigration clandestine. La représentation d’un « risque migratoire » domine progressivement les procédures d’octroi et le refus de visa. Depuis et à ce jour, les autres pays ne font que suivre la France qui dans beaucoup de cas subissent des pressions diplomatiques. La diplomatie algérienne subit sans réagir jusqu’à cette fois-ci où des diplomates sont humiliés dans leurs structures même. Fin  

R. R.

L’auteur est en contact avec une cinquantaine de victimes de cette hogra et veulent se constituer en association pour porter au plus haut niveau la passivité de la diplomatie algérienne qui laissent faire sans lever le doigt. Si parmi les amis lecteurs, qui ont connaissance du même sort subit par eux ou leurs proches qu’ils le décrivent dans les commentaires ou nous écrivent à redactionlematindz@gmail.com. Même avec des pseudonymes ceux-la les aideront dans leur exposé des motifs. Merci 

Un président qui gouverne à coups de Tweets dont les ministres et conseillers démissionnent à la chaîne. Une taupe tapis dans la Maison Blanche qui se confie au New York Times et se déclare être un de ses ‘’résistants’’ qui militent pour mettre fin au chaos installé par Trump au sommet de l’Etat. Cette taupe joue le rôle de ‘’gorge profonde’’ (1) à l’époque de Nixon.

‘’Gorge profonde’’ finit par avoir la peau de Nixon qui démissionna pour éviter l’humiliation de sa destitution par la procédure de l’impeachment voté par le congrès. Scénario inédit qui fera bientôt les délices de Hollywood… un de ces scénarios prévoira-t-il une sorte de ‘’guerre civile’’ qui semble se profiler à l’horizon dans l’Amérique de Trump.

Un cinéaste téméraire de la trempe de Stanley Kubrick se lancerait dans une pareille aventure qui peut paraître aujourd’hui une hypothèse absurde. Pourtant, en Californie, certaines secteurs de la population ont suggéré d’organiser un référendum, paraît-il constitutionnel, pour faire sécession et devenir un Etat indépendant. Une référence historique aux Etats du sud qui s’étaient détachés de l’Etat fédéral, ce qui déclencha la guerre de sécession (1861/65).

Pourquoi cette hypothèse de ‘’guerre civile’’ risque de se concrétiser ? Parce qu’aujourd’hui, les Etats-Unis connaissent une fracture politique et économique qui a engendré des contradictions aiguës à la suite de l’émergence à la fois de la mondialisation et de l’économie numérique. Les richesses engrangées par cette nouvelle économie numérique sont en train de faire de l’ombre aux deux secteurs traditionnels de l’agriculture et de l’industrie. L’industrie notamment s’est délocalisée  entrainant ainsi le chômage et le déclassement social d’ouvriers et des petites classes moyennes.

Cet antagonisme entre deux types d’activités économiques fut précisément à l’origine de la fameuse guerre de sécession du 19e siècle.

Le Sud agricole s’opposant par la guerre au Nord industriel qui avait affranchi les Noirs américains de l’esclavage. Un affranchissement  qui libéra la force de travail des Noirs dont avait besoin le Nord industriel.

Voilà un repère historique qui donne une idée de la nature et du degré des contradictions qui provoquèrent la guerre de sécession se terminant par la victoire du Nord mais qui coûta la vie au président des Etats-Unis Abraham Lincoln assassiné par un Sudiste, un nostalgique  de ‘’Autant en emporte le vent’’ (2)

Cette ‘’guerre interne’ que veulent mener les ‘’résistants’’ installés au cœur de l’Etat profond vise à stopper la folle course de la machine étatique de Trump qui fonce d’après eux droit dans un mur. L’inquiétude, l’angoisse même s’est emparée des adversaires de Trump qui voient dans sa politique et surtout son éventuelle et possible réélection un danger qui abimerait l’image de leur pays.

En vérité ils ont peur surtout d’un isolement du pays qui mettrait à mal son hégémonie sur l’économie mondiale et ses positions géostratégiques acquises après la seconde guerre mondiale. Ils n’ont pas tout à fait tort quand on voit le nombre de pays amis et ennemis ‘’agressés’’ par Trump. C’est qui et c’est quoi au juste cet Etat profond qui ne veut se faire ‘’suicider’’ ?  Cette notion, on la doit en fait à Eisenhower chef d’Etat-major des forces alliées durant la seconde guerre mondiale. Devenu président des Etats-Unis en 1953, il s’aperçut de sa faible marge de manœuvre tout président qu’il était. Il se rendit compte qu’un lobby qu’il appela le complexe militaro-industriel dirigeait dans l’ombre le pays. Ce complexe militaro-industriel était ‘’secondé’’ par un FBI dont le chef fut le célèbre J. Edgard Hoover (né en 1895) qui le dirigea durant 48 ans et mourut à son poste (1972) et qu’aucun président ne put le déboulonner de son trône…

Ainsi, Aujourd’hui, on trouve sur le champ de bataille politique d’une éventuelle ‘’guerre civile’’ deux protagonistes dotés tous deux de forces non négligeables. Les uns ont pour eux Trump qui apparaît comme un messie pour ses électeurs insensibles aux critiques qui pleuvent sur leur président, électeurs toujours décidés à le réélire. Les autres, c’est cette ‘’armée de l’ombre’’ qui a montré sa puissance en démissionnant Nixon et qui n’a pas su ‘’protéger’’ John Kennedy tué en pleine rue dans une ville du Texas envahit par une armée de gardes du corps du  célèbre ‘’Secret Service’’ qui a alimenté tant de films américains.

On connaît donc les adversaires mais on ne connaît pas le vainqueur qui sortirait de cette bataille politique à haut risque. Au regard des pouvoirs que lui reconnaît la constitution américaine, Trump semble marquer des points aussi bien à l’intérieur qu’à extérieur, pour l’instant. Il fait une guerre économique tous azimuts (aux amis et ennemis) sans que l’Etat profond ne puisse entraver ses décisions. Sur le plan de la politique étrangère, il frôle à tout instant l’accident diplomatique qui peut mettre le feu aux poudres…

C’est pourquoi ses adversaires sont à la recherche du moindre fait ou geste qui peut le décrédibiliser aux yeux de ses électeurs et l’empêcher de se représenter aux prochaines élections.

Dans cette partie de poker menteur, l’Etat profond préfère évidemment le départ de Trump dans les règles de l’art. Lui rendre la vie impossible pour ne pas se représenter aux prochaines élections ou bien réussir la difficile et harassante procédure de l’impeachment qui le destituerait.

Ainsi cette bataille féroce avec une inconnue énorme risque de se terminer par un gain nul pour les deux camps. Gain nul pour les protagonistes d’aujourd’hui mais sûrement pas pour ce pays si puissant. Ayant eu à sa tête des présidents qui l’on embourbé dans tant d’aventureuses hasardeuses à l’extérieur, le pays ne semble pas leur en vouloir. Mais à chaque fois que des présidents ont buté sur des contradictions internes, ce même pays a frôlé la catastrophe… Lincoln et Kennedy assassinés, Nixon démissionné. Comme quoi les grands empires semblent, comme par hasard, imploser sous la fureur de volcans internes. La Rome antique et ses célèbres Légions en est un des exemples de l’histoire.

A. A.

Notes

1. Gorge Profonde est un haut fonctionnaire de la Maison Blanche qui renseignait un journaliste de Washington Post et déclencha le scandale du Watergate qui entraina la démission de Nixon.

2. Roman sur la société sudiste de Margaret Mitchell adapté au cinéma par Victor Fleming. avec le célèbre et séduisant Clark Gable.